№ 47299
гр. София, 20.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110164445 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 19.02.2025г. от
13:40 ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице –помагач на страната на ищеца „Директ“ ЕООД,
*********, с адрес гр.София, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150
ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу В. К. Г. с ЕГН: ********** за сумата 331,43 лева (триста тридесет
и един лева и 43 стотинки) - цена на доставена топлинна енергия за период от 01.05.2020 г.
до 30.04.2022 г. до имот, находящ се на адрес: гр. С***************, аб. №295395, ведно със
законна лихва за период от 10.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 59,47 лева
(петдесет и девет лева и 47 стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху последната главница за период от 15.09.2020 г. до 22.06.2023 г., сумата
от 28,30лева (двадесет и осем лева и 30 стотинки), представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
лихва за период от 10.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 5,81 лева (пет лева и 81
стотинки), представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за период от 16.07.2020 г. до 22.06.2023 г., за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 38410/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Възразява, че не е доказано качеството й на клиент на топлинна енергия
спрямо процесния имот. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Оспорва реална
доставка на ТЕ в процесния имот на претендираната стойност. Оспорва активната
материалноправна легитимация на ищеца за вземането за цена за предоставена услуга
дялово разпределение. Позовава се на решение № 4777/13.04.2018г. на ВАС по адм. дело №
1372/2016г., с което занапред е отменена формулата за дялово разпределение на ТЕ в сгради
1
в режим на ЕС.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключила договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползватели на имота, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 300 лева, вносим от ищеца, в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Ж., с адрес: гр.С***************, тел: **********
; ***************.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач на основание чл.190 ГПК в 2 – седмичен срок
да представи документите, посочени т.4 от раздел „Доказателствени искания“ на исковата
молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 ГПК Министерство на отбраната в 1 – седмичен
срок да представи документ за собственост на процесния имот, като писмена молба по
чл.192 ГПК е приложена към исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК ищеца в 1 – седмичен срок с препис за
другата страна да представи фактури за процесните задължения, като при неизпълнение на
основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани възраженията на
ответника.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.192 ГПК на ответника в останалата част, защото няма за
предмет конкретни документи, за които да има данни че са в държане на ищеца.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 38410/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице - помагач с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3