О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 13.01.2023г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и трита година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 391 по описа за 2022г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.95
и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „Е.г.Ш.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Е.Д.И., депозирана чрез упълномощен процесуален представител адв. Г.В.от
ВАК, със съдебен адрес в гр.В., ул.И.В. №39, офис 1, срещу Решение № 224/18.10.2022г.
на Директора на ТД на НАП – В., с което е оставена без уважение жалбата на
дружеството против Решение за отказ за издаване на удостоверение за приложимо
законодателство №27008834131/19.09.2022г.
Съдът като провери редовността на
депозираното оспорване, счете че са налице основания за оставяне жалбата без
движение, поради следното:
Съдът намира, че е налице
неяснота досежно предмета на оспорване, доколкото в титулната част на жалбата е
посочено, че същата е против „Решение № 224/18.10.2022г. на Директора на ТД на
НАП – В.“, а искането, отправено до съда е за отмяна на Решение за отказ за
издаване на удостоверение за приложимо законодателство №27008834131/19.09.2022г.
Посочването на два различни акта води до неяснота в предмета на оспорване.
Наличието на процесуално- правните предпоставки за търсената съдебна защита се
определят от заявената претенция и предвид констатираното противоречие в
жалбата съдът намира за необходимо да укаже на оспорващия да прецизира жалбата
като посочи по категоричен начин обжалвания акт, като съобрази разпоредбата на
чл.95 ал.1 от ДОПК.
На следващо място съдът
констатира, че оспорващият, в качеството си на юридическо лице, не е представил
по делото документ за внесена по сметка на Административен съд Шумен държавна
такса в размер на 50 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието в разрез с изискванията на чл.151, т.3 от АПК.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на оспорващия се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение като означи по категоричен начин обжалвания
акт и представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд
– гр. Шумен държавна такса в размер на 50 (петдесет) лева.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Е.г.Ш.“
ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя Е.Д.И., депозирана чрез упълномощен процесуален представител адв. Г.В.от
ВАК, със съдебен адрес в гр.В., ул.И.В.№39, офис 1, срещу Решение № 224/18.10.2022г.
на Директора на ТД на НАП – В..
ДАВА 7 (седем) дневен срок на оспорващия „Е.г.Ш.“ ЕООД, ЕИК ******, да изправи констатираните нередовности, като:
- посочи
по недвусмислен начин обжалвания административен акт;
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на
50 (петдесет) лева
съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата,
следствените служби и Министерството на правосъдието.
В съобщението да бъде вписано
указание, че при неотстраняване на нередовностите в цялост и в посочения срок, жалбата ще се остави без
разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на
ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в
регистратурата на съда или по банков път.
След изпълнение на указанията или
изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.
Препис от настоящото определение
да се изпрати за сведение и изпълнение на оспорващото дружество на посочения
съдебен адрес.
Съдия: