НОХД № 1174/2013г.
МОТИВИ :
Обвинението е против подсъдимият Т.А.К. *** за престъпление по чл.235 ал.3 т.4 от НК във връзка с чл.235
ал.1 от НК и във връзка с чл.26 ал.1 от НК, за това, че за периода от 02.01.2013г. до
06.01.2013г. при условията на продължавано
престъпление без редовно писмено позволително е отсякъл от отдел 261 подотдел „Г“ и от отдел 272 подотдел „А“ в землището
на с.Д., обл.Пазарджик два пространствени
куб. метра дъбови дърва на стойност 84.00 лева от държавен горски фонд на ДГС гр.Пазарджик към Южноцентрално държавно предприятие гр.Смолян като деянието е извършено повторно по деяния както
следва:
-на 02.01.2013г. без редовно позволително
отсякъл от отдел 261 подотдел „Г“ един пространствен кубичен метър дъбови
дърва на стойност 42.00 лева от горския фонд
-на 06.01.2013г. без редовно позволително
отсякъл от отдел 272 подотдел „А“ един пространствен кубичен метър дъбови
дърва на стойност 42.00 лева от горския фонд
Подсъдимият
Т.К. се признава за виновен по предявеното му обвинение, като признава изцяло
фактите описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и производството
по делото е по реда на Глава 27-ма от НПК при съкратено съдебно следствие .
Прокурора
пледира за осъдителна присъда и налагане на наказание на подсъдимия.
Защитата
пледира за минимално наказание на подсъдимия .
Пазарджишкият районен съд, като обсъди
събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа страна следното :
Подсъдимият Т.А.К. ***. Същият
е системен нарушител на разпоредбите на ЗГ, тъй като
многократно добивал дървен материал без необходимите документи. Затова спрямо подс.К. са съставяни
многобройни наказателни постановления по ЗГ.
На 02.01.2013г. около
обяд подс.К. отишъл в отдел 261, подотдел „Г“ в землището на с.Д..
Посочената местност представлявала държавен горски фонд към
ДГС гр.Пазарджик, подразделение
на Южноцентрално държавно предприятие гр.Смолян. Подс.К. носел със себе си
бензиномоторен трион, с помощта на който
отсякъл един пространствен куб. метър дъбови дърва
за огрев. Дървата не били
маркирани с контролна горска марка и подс.К. не притежавал позволително от ДГС за добиване
и превозване на дървен материал от горския фонд.
По същото време свид.Цветан Таслаков, горски надзирател към ДГС Пазарджик, се намирал
на територията на горския фонд
в землището на с.Д.. Той чул,
че се режат
дърва и заедно с колегата си отишли
в отдел 261г. Там свид. Таслаков установил, че подс.К. е отсякъл един пространствен кубичен метър дървен
материал без надлежно разрешително. Подс.К. навел виновно глава и казал на горския
надзирател, че няма пари и е смятал
да продаде дървата. Свид. Таслаков съставил спрямо обв. К. АУАН №32/13г. и констативен протокол. Подс. К. подписал акта без възражения.
Горският надзирател иззел бензиномоторния трион и го предал
на отговорно пазене в склада към ДГС Пазарджик. Дървеният материал бил маркиран с контролна горска марка и оставен в гората поради невъзможност
да бъде транспортиран.
На 06.01.2013г. около
обяд подс.К. отишъл в отдел 272, подотдел „А“ в землището на с.Д..
Посочената местност също представлявала държавен горски фонд към ДГС гр.Пазарджик,
подразделение на Южноцентрално държавно предприятие гр.Смолян. Подс.К. носел със себе си
бензиномоторен трион, с помощта на който
отсякъл един пространствен куб. метър дъбови дърва
за огрев. Дървата не били
маркирани с контролна горска марка и подс.К. не притежавал позволително от ДГС за добиване
и превозване на дървен материал от горския фонд.
Със себе си подс.К.
водел кон с товарно седло, за да извози
дървата от гората. По същото
време свид. Цветан Таслаков, горски надзирател към ДГС Пазарджик се намирал на
територията на горския фонд в землището на с.Д..
Той видял, че подс.К.
е отсякъл един пространствен кубичен метър дървен материал
без надлежно разрешително. Подс.К. казал на горския надзирател,
че повече няма да извършва
незаконен дърводобив. Свид. Таслаков съставил спрямо подс. К. АУАН №34/13г. и констативен
протокол. Подс.К. подписал акта без възражения.
Горският надзирател иззел бензиномоторния трион и го предал
на отговорно пазене в склада към ДГС Пазарджик. Дървеният материал бил маркиран с контролна горска марка и оставен в гората поради невъзможност
да бъде транспортиран.
Видно от заключението
на изготвената лесотехническа експертиза инкриминираните дърва от дървесния вид
дъб, добити при двете деяния, са с обем два пространствени
куб. метра и са на стойност
84.00 лева.
Видно от справката за съдимост на
подсъдимия К., е че същия е осъждан за подобно престъпление с влязла в сила присъда
.
Тази фактическа обстановка възприе съдът въз основа на самопризнането на подсъдимия, което се подкрепя
от събраните на досъдебното производство доказателства показанията на
свидетелят Цветан Таслаков, заключението на експерта Г.Д. и писмените
доказателства по делото.
При така изложената и
приета за установена фактическа обстановка от правна страна съдът намира, че подс.Т.К. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.235 ал.3 т.4 от НК във връзка с чл.235 ал.1 от НК във
връзка с чл.26 ал.1 от НК, като за периода от 02.01.2013г. до
06.01.2013г. при условията на продължавано
престъпление без редовно писмено позволително е отсякъл от отдел 261 подотдел „Г“ и от отдел
272 подотдел „А“ в землището
на с.Д., обл.Пазарджик два пространствени
куб. метра дъбови дърва на стойност 84.00 лева от държавен горски фонд на ДГС гр.Пазарджик към Южноцентрално държавно предприятие гр.Смолян като деянието е извършено повторно по деяния както
следва:
-на 02.01.2013г. без редовно позволително
отсякъл от отдел 261 подотдел „Г“ един пространствен кубичен метър дъбови
дърва на стойност 42.00 лева от горския фонд
-на 06.01.2013г. без редовно позволително
отсякъл от отдел 272 подотдел „А“ един пространствен кубичен метър дъбови
дърва на стойност 42.00 лева от горския фонд.
Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, като е имал представи за всички обективни
елементи на състава, включително и квалифицираните и е искал настъпването на обществено
опасните последици - действал е с пряк умисъл. В подкрепа на този извод на съда
е поведението на подсъдимият.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
се наложи на подсъдимия съдът
взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите
на наказанието и на чл.54 от НК относно неговата индивидуализация.
Съдът отчете като висока обществената опасност на деянието което е
тежко престъпление по смисъла на НК.
Съдът отчете като сравнително високата обществената
опасност на подсъдимия, който е осъждан и има негативни характеристични данни.
Като смекчаващи отговорността на
подсъдимия Т.К. обстоятелства съдът съобрази невисоката стойност на предмета на
престъплението, оказаното съдействие при разследването, тежкото материално
положение, а като отегчаващо негативните му характеристични данни .
При тези данни и като даде превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на подс.Т.А.К.
наказание една година лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева платима
в полза на държавата по бюджета на съдебната власт. Съдът приложи разпоредбата на чл.58а ал.1 от НК във
връзка с чл.373 ал.2 от НПК и намали размера на наказанието лишаване от свобода
с една трета, така, че определеното наказание на подс.Т.А.К.
стана осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 1000 лева платима в
полза на държавата по бюджета на съдебната власт.
Съдът като взе предвид факта, че
подсъдимият е осъждан счете, че по отношение на него е неприложима разпоредбата
на чл.66 ал.1 от НК, тъй като не са налице законовите предпоставки за това. Ето
защо съдът постанови ефективно изтърпяване на определеното наказание от подс.К..
Съдът съобрази
разпоредбата на чл.61 т.2 от ЗИНЗС и на основание посочения тест от закона
определи „Строг” първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода на подс.Т.А.К., което да бъде изтърпяно в
затвор.
Съдът
приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК, тъй като подс.К.
е извършил деянието по настоящото дело в изпитателния срок по предходното му
осъждане, поради което и на основание посочения тест от закона съдът постанови подс.К. да изтърпи наказанието по присъдата по НОХД №
1184/2012г. по описа на ПРС в размер на една година и четири месеца лишаване от
свобода.
На
основание чл.61 от ЗИНЗС съдът определи „Строг” първоначален режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода по НОХД № 1184/2012г. по описа
на ПРС.
Съдът приложи разпоредбата на
чл.55 ал.3 от НК и не наложи на подс.К. наказание
глоба, като съобрази тежкото материално състояние на подсъдимия и изключително
ниската стойност на предмета на престъплението.
Съдът
приложи разпоредбата на чл.53 ал.1 б.”а” от НК и на основание посочения тест от
закона отне в полза на държавата вещите, които са принадлежали на подсъдимия и
са послужили за извършване на престъплението, а именно : два бензино – моторни триона, намиращи се на отговорно пазене
при домакина на РДГ Пазарджик.
Съдът
приложи задължителната разпоредба на чл.235 ал.7 от НК и тъй като предмета на
престъплението липсва осъди подс.Т.А.К. да заплати в
полза на държавата сумата 84 лева, представляваща левовата равностойност на
липсващия предмет на престъплението.
С оглед изхода на делото и на основание
чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс.Т.К. да заплати в
полза на държавата разноските по делото по сметка на ОД на МВР в размер на 45
лева .
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :