Р Е Ш
Е Н И Е
Номер ........ 21.07.20 г. Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки районен съд V-ти наказателен състав
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Деян Илиев
Секретар: Радиана Грозева
като разгледа докладваното от
съдия-докладчика Деян Илиев
АН
дело № 355 по описа за 2020 година за да се произнесе
съобрази:
Обжалвано е
Наказателно постановление № 20-0284-000742 от 20.03.2020 г. на РУМВР К.. Жалбоподателят Д.Н.Г., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го
отмени. Оспорва извършеното нарушение от субективна страна.
В с.з. се явявя лично, но
жалбата му се поддържа от адв. Г. Баев, който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата
страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши
цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление
(НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Административнонаказващият
орган (АНО) е приел за установено, че на 25.11.2019 г. около 11.31 часа в гр. К. на бул.
"Р. д.", жалбоподателят като водач на л.а. "Хонда ЦРВ" с
рег. № ***, го е управлявал в посока север-юг със служебно прекратена
регистрация след уведомление на "Гаранционен фонд" по чл. 574, ал. 11
от КЗ и н.осн. чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, с което виновно е бил нарушен чл. 140,
ал. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа
обстановка се установява от АУАН № 082191 от 14.03.20 г., постановление за отказ да се
образува ДП по пр. вх. № 83/20 г. н.РП К., справка на Р.на М.К. ***,
наказателно постановление № 19-0284-002949 от 24.01.2020 г., акт серия GA №
138836 от 25.12.2019 г., справка за прекратяване на регистрацията на МПС с рег.
№ **** и показанията на св. М., които
кореспондират помежду си.
Фактическата
обстановка не се оспорва в жалбата, но съдът приема възражението, че липсва
умисъл за управление с прекратена регистрация.
Случаят
вече е бил разглеждан от РП К. с данни за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, където е било констатирано, че жалбоподателят не е бил уведомяван
за прекратената регистрация, при което е бил направен извод, че липсва умисъл
към извършване престъпно деяние.
Цитираното
престъпление и нарушението по чл. 175, ал. 3 вр. чл. 140, ал. 1 от ЗДвП се
базират на един и същ фактически състав, от което следва, че ако за по-тежкото
деяние жалбоподателят е нямал умисъл за извършването му, то такъв е нямал и за
по-лекото деяние (арг. на по-силното основание).
По
тези съображения НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горните
мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0284-000742 от 20.03.20 г. на РУМВР К., с което на жалбоподателя Д.Н.Г. ЕГН ********** е било наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 200 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от
ШЕСТ месеца.
Решението подлежи
на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен
съд гр. Стара Загора.
Районен
съдия,