№ 693
гр. Пазарджик , 01.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100252 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „ГРГ експорт“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща
представител.
Не се явява ответникът Н.Л., редовно уведомена. Не се явява и
пълномощникът й адв. К.. От същия е постъпила молба за разглеждане на
делото в отсъствие на ответника.
Явява се вещото лице М.С..
Съдът, при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната
съдебно-почеркова експертиза изготвена от вещото лице М. Д. С. и
депозирана на 23.06.2021 г., в срока по чл. 199 от ГПК.
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. Д. С.: – на 49 години, българин, български гражданин, женен, висше
образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л. С.: Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Господин председател, представил съм заключение, което поддържам.
На страница първа от заключението съм допуснал една техническа
грешка, тъй като съм записал, че експертизата е по гр.д. № 232 по описа на
съда за 2021 г., уточнявам, че всъщност Протокол № 480 се отнася за гр.д №
252/2021 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Господин председател, представям касови бонове за заредено гориво и
документи изготвени от счетоводството на РС Пазарджик, във връзка с
представената справка-декларация за пътуванията ми от Пловдив до
Пазарджик и обратно, които съм извършил с цел изготвяне на експертизите.
Тъй като Вие сте съдия-докладчик и на трите дела, по които съм изготвил
експертизи, уточнявам, че само по това дело съм представил справка-
декларация за разходите, които моля да ми бъдат заплатени, в която са
включени пътуванията и по другите две дела. По тях не съм представил
справка, по тях има представени само сметки за експертизите от ОД на МВР
Пловдив. По представената от мен справка, уточнявам, че за дата втори юни
се е получило объркване – на тази дата не съм пътувал във връзка с
възложените експертизи до съда. Пътувал съм във връзка работата ми по дела
на Ваш доклад на дните 9 юни, 10 юни, 23 юни и 1 юли.
Съдът счита, че следва да се приеме по делото представеното
заключение, тъй като е обосновано и дава изчерпателен отговор на
поставените въпроси, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-почеркова експертиза
изготвена от вещото лице М. Д. С. и депозирана по делото на 23.06.2021 г.
ПРИЛАГА по делото днес представените от вещото лице М.С. справки
от счетоводството на Районен съд Пазарджик, ведно с касови бонове за
заредено гориво.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. Д. С. в размер на 100
лева, съгласно представената сметка от ОД на МВР гр. Пловдив, Сектор
БНТЛ, като сумата да се преведе по посочената банкова сметка на МВР
Пловдив от внесения от ответника депозит.
На вещото лице М. Д. С. да се изплатят пътни разходи в размер на 74,09
лева, съгласно представената справка декларация от вещото лице за
пътуванията от гр. Пловдив до гр. Пазарджик, във връзка с проучването на
делото и във връзка с явяването на вещото лице в днешното съдебно
заседание на датите 9 юни, 10 юни, 23 юни и 1 юли 2021 г., както и на база
изготвените документи от счетоводството при Районен съд Пазарджик, които
да се преведат по посочената банкова сметка на вещото лице в представената
справка-декларация, и да се изплати от внесения от ответната страна депозит
по делото.
Остатъкът от внесения и неусвоен депозит в размер на 75,91 лв. следва
да се върне на вносителя – ответникът Н.Л. при поискване с нарочна писмена
молба депозирана по делото, в която да посочи банковата сметка, по която да
се възстанови сумата.
Страните не са направили доказателствени искания, а допуснатите
доказателства са събрани, поради което съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна и
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4