Решение по дело №392/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4540
Дата: 11 ноември 2013 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20131200600392
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 септември 2013 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Решение № 175

Номер

175

Година

27.3.2013 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

03.27

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Янка Павлова

дело

номер

20134100100332

по описа за

2013

година

Normal;за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл.435 и сл. ГПК.

С постановление от 23.01.2013г. по изп.дело № 375/2010г. по описа на ЧСИ К. е прекратено изпълнителното производство на осн.чл.433,ал.1,т.8 ГПК и са възложени разноските върху взискателя в размер на 114.20лв.

Недоволен от така постановеното постановление в частта за таксите и разноските, които е задължен да заплати по изпълнителното производство, е останал В. А. Ш. от с.П., общ.Г. ,взискател по изп.д.№ 375/2010г. В жалбата си сочи,че атакуваното от него постановление е неправилно ,като се позовава на разпоредбата на чл.83,ал.1,т.1 ГПК, съгласно която като ищец по водено от него дело-трудов спор, е освободен от внасяне на такси и разноски. Твърди, тази правна норма да се прилага и в изпълнителното производство, образувано по издаден изпълнителен лист по гражданско дело.Твърди в гражданския процес разноските да се плащат от бюджета, в какъвто смисъл е и чл.30 от Тарифата за таксите на ЧСИ. Моли обжалваното постановление да се отмени в частта за разноските.

От ответника по жалба- "О.-А" Е. гр.В. в законоустановения срок не е постъпило писмено възражение.

По делото от частен съдебен изпълнител рег.№ 728 Д К към жалбата са приложени и мотиви съгл.чл.436,ал.3,предл.последно ГПК с които се заема становище по неоснователността на жалбата. Сочи,че съгласно нормата на чл.79,ал.1 ГПК разноските са за сметка на длъжника, освен в предвидените изрично посочени случаи -така по т.1 когато делото се прекрати съгл. чл.433 ГПК освен поради плащане,направено след започване на изпълнителното производство.Такова изключение твърди да няма в случая и разноските следва да се за сметка на взискателя. Счита,че в посочената правна норма няма предвидено изключение според характера на вземането, от какво то произтича и дали при образуване на делото са заплатени или не авансово разноски от взискателя.Посочва,че по всяко изпълнително производство се дължат такси и обстоятелството,че вземането на взискателя произтича от трудов спор и не дължи авансово заплащане на такси, не означава при прекратяване на производството на посоченото основание - на същия да не се възложат начислените такси и разноски.

Великотърновският окръжен съд като съобрази становищата на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежно легитимирано лице и срещу обжалваем акт,поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Производството по изпълнително дело № 375/2010г. по описа на ЧСИ рег.№ 728 е образувано на 30.06.2010г. по молба на взискателя В. А. Ш. от с.П. въз основа на изпълнителен лист от 19.05.10г.по гр.д.№ 2058/09г. на ГОРС ,издаден срещу длъжника "О.-А" Е. В. за посочените суми. С писмо изх.№ 08846/10.08.2010г. до Окръжен съд В.Т от ЧСИ е посочено образуваното изпълнително дело и начислените такси в общ размер от 68.57лв. към 31.07.2010г.с посочена сметка за превод на таксите /л.16 от делото/. На 02.11.2010г. от ЧСИ е изготвена сметка. На 21.01.2013г. от ЧСИ е издадено у-ние на взискателя за дължими по ИЛ суми,като е посочено,че са начислени такси от 66лв. с ДДС в полза на ЧСИ,начислени в хода на производството и дължими от длъжника. На същата дата е и постановеното и обжалвано в частта за разноските постановление.Със съобщение до взискателя изх.№ 02550/04.02.2013г. същият е уведомен за прекратеното производство и за начислени такси и разноски за негова сметка в размер на 114.20лв.

При така изложеното и с оглед предмета на жалбата, съдът приема същата за основателна по следните съображения:

Обжалвано е постановление на ЧСИ в частта му,с която разноските в изпълнителното производство са възложени в тежест на взискателя.След като по делото не е спорно,че взискателят е кредитор на вземане, произтичащо от трудово правоотношение и същият е освободен от внасяне на такси и разноски в производството по делата,по които е бил ищец съгл. чл.83,ал.1,т.1 от ГПК, тъй като тази норма е в част първа на ГПК "Общи правила" същата се прилага и във всички граждански производства, в т.ч. и в изпълнителното. В тези случай законът е предвидил субсидиране от бюджета на определени изрично посочени в Тарифата на таксите за ЧСИ производства, където е посочен реда за заявявяане на сумите по тях до съответния окръжен съд, което в настоящия случай и към посочената по-горе дата ,е извършено от ЧСИ. В случая неприложима е нормата на чл.79, ал.1,т.1 ГПК тъй като тя се отнася за всички случаи освен тези,при които взискателят е освободен от такси и разноски съгл.чл.83 ГПК.За случая важи общото правило,че разноските по изпълнението са за сметка на длъжника.

При така изложеното ,ВТОС намира,че жалбата на В. А. Ш. се явява основателна и доказана.Обжалваното от него постановление в частта му за разноските следва да бъде отменено като незаконосъобразно.

Водим от изложеното и на осн.чл.437 ГПК ,Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ по жалба,подадена от В. А. Ш. от с.П., общ.Г. ,постановление от 21.01.2013г. по изп.д.№ 375/2010г. на ЧСИ рег.№ 728 Д.К в частта му,с която в тежест на взискателя В. Ш. са възложени разноски по изпълнителното дело в размер на 114.20лв.с начислено ДДС.

Решението не подлежи на обжалване .

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Решение

2

F54FF3F2FDBE1302C2257B3B0036604A