О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……………/23.12.2020 г.,
гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа
докладваното от председателя адм.дело № 421 по описа на АдмС – Добрич за 2020
г. намира следното :
Производството по делото е по чл.145 и сл. от АПК и е образувано
по жалба на „Леско“ АД, гр.София, срещу изменение на КРНИ на с.Кранево, община Балчик,
в частта относно ПИ с идентификатор № 39459.507.1 по КК на с.Кранево, община
Балчик.
С отговора си по жалбата
заинтересованото лице „А.“ АД е поискало назначаването на съдебнотехническа
експертиза с конкретно посочени в отговора задачи за вещото лице.
С протоколно определение от открито
заседание на 23.11.2020 г. съдът е дал 14-дневен срок на жалбоподателя да формулира
допълнителни въпроси към вещото лице, като е постановил, че ще се произнесе по
искането за експертиза след това.
С молба с вх.№ 3160/07.12.2020 г.
процесуалният представител на жалбоподателя е посочил, че искането на
заинтересованото лице за допускане на СТЕ е формулирано некоректно, но в случай
че съдът го уважи, е поискал поставянето на допълнителни въпроси към вещото
лице, подробно описани в молбата.
По тази молба е постъпило
становище от заинтересованата страна „А.“ АД с вх.№ 3375/22.12.2020 г., с което
се възразява срещу допълнително поставените задачи към СТЕ по съображения, че
са неотносими и недопустими.
От съдържанието на жалбата и
допълнителната молба от 07.12.2020 г. е видно, че едно от основните възражения на
жалбоподателя е, че имотът му е съседен и не се засяга от заповед №
3524/24.09.1971 г. на министъра на горите и опазване на природната среда, въз
основа на която е извършено оспореното изменение в кадастралния регистър, тъй
като се намира в нов отдел 79, подотдел 3 на ДГФ, местност „Балтата“, докато
предоставената със заповедта горска площ е разположена в нов отдел 79, подотдел
4 на ДГФ, местност „Балтата“. Следователно с оглед на естеството на спора исканията
на страните за назначаване на съдебнотехническа експертиза са допустими и
относими, но не с всички поставени от тях задачи, една част от които са неотносими
към предмета на делото. Поради това експертизата следва да бъде назначена в
определен от съда обхват и предмет на задачите.
По изложените съображения, както и на
основание чл.195 от ГПК, във вр. чл.144 от АПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА извършването на съдебнотехническа
експертиза с вещо лице геодезист, което след запознаване с материалите по
делото, както и със съдържащата се в СГКК – Добрич, община Балчик и ТП „ДЛС –
Балчик“ при „СИДП“ ДП гр.Шумен техническа документация (карти, планове, лесоустройствени
проекти и планове, горскостопански планове и др.) да установи местоположението
и границите на предоставената за устрояване на къмпинг горска площ от 80 дка,
съгласно заповед № 3524/24.09.1971 г. на министъра на горите и опазване на
природната среда и приложените към нея протокол, списък и скица в М 1:10000, по
действащия горскостопански план за съответната горска територия и действащата кадастрална
карта на с.Кранево, община Балчик и да даде заключение дали поземлен имот с
идентификатор № 39459.507.1 по КК на с.Кранево, община Балчик попада в
границите на описаната в заповедта площ и ако попада, изцяло или само част от
него попада в тази площ, като изготви цветни комбинирани скици, отразяващи точното
разположение, площ и граници на предоставената по заповедта земя и имота на
жалбоподателя.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Живко
Борисов Баев.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за
вещото лице в размер на 400 лева, вносими поравно от жалбоподателя и
заинтересованата страна „А.“ АД, в 7-дневен срок от получаване на съобщението
за това.
Вещото лице да се уведоми за
изготвяне на експертизата след представяне на доказателства за внесен депозит
от страните.
Определението да се съобщи на
страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл.137, вр. чл.138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Административен съдия :