П Р О Т О К О Л
гр.Харманли 20.09.2011 год.
Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесети
септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
Съдебни заседатели: С.М.
Д.П.
при участието на секретаря К.А. и прокурор Маргарит Стоилов сложи за
разглеждане НОХД № 200/2011 год.
докладвано от председателя
На именното викане на
страните в 14:30 часа се явиха.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Ф. – уведомен,
се явява лично и с адв. Т И. *** с
пълномощно от днес.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли – уведомена, се представлява от
прокурор Маргарит Стоилов.
СВИДЕТЕЛЯТ
Д.К.А. – нередовно призован, а именно призовката е върната цяла с
отбелязване, че лицето отсъства от града за неопределено време по данни на
Галина Бинева. Не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
А.Я.А. – редовно призован, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ
Е.Д.К. – редовно призован, се
явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ М Стоилов – Ход на делото.
Адв. И. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Ф. –
Да се гледа делото.
СЪДЪТ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И.
– Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с представителя на Районна прокуратура Харманли, с оглед на което
моля разглеждането на делото да премине по реда на чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Ф. – Съгласен съм с казаното
от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ
М. Стоилов – Постигнахме и сключихме
споразумение с подсъдимия и защитника му адв. И., което представям, и с оглед
на което моля разглеждането на делото да премине по реда на чл.384 от НПК.
С оглед постигнатото
между страните споразумение съда намира, че производството по делото следва да
премине по реда на Глава ХХІХ от НПК. Ще следва да се освободят свидетелите.
Водим от горното, съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
Производството по делото
преминава по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Освобождава
свидетелите.
Адв. И. -
Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение между мен, подзащитния ми
и прокурор при РП Харманли.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Ф. - Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ М. Стоилов
– Поддържам сключеното споразумение между мен и защитника на подсъдимия,
моля да го одобрите.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият
следва да отговори на въпросите: разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен и разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Водим от горното, съда
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал.4 от НПК подсъдимия М.Н.Ф. да отговори на
въпросите, визирани в горепосочения текст, а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М.Н.Ф. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото по
НОХД № 200/2011г. по описа на Районен съд гр. Харманли на основание чл.384 от НПК
НП: БУИ 21000527 ГУН
Пр: БУИ 21000527 БУБ
Днес, 20.09.2011год. (двадесети
септември две хиляди и единадесета година) в гр.Харманли, между Маргарит Куртев
Стоилов -прокурор в Районна прокуратура-гр.Харманли и адвокат Т М.И. *** - защитник на подсъдимия М.Н.Ф. род.
на 10.ІІІ.1975г. и живущ *** Загора, с ЕГН ********** по НОХД № 200/2011г. по
описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 ал.1 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Подсъдимият М.Н.Ф. *** Загора; живущ *** Загора, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от 28.VІІІ.2010г. до
15.ХІ.2010г. в гр. Харманли при условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай държал акцизни стоки – тютюневи изделия без бандерол, когато
такъв се изисква по закон - чл.25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и
чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: на 28.VІІІ.2010 г. в лек автомобил „Фиат Браво" с
рег.№ X 51-27 ВН, държал
Престъплението е
извършено виновно при пряк умисъл
2. За така извършеното по т.1
престъпление, на подс. М.Н.Ф. на
основание чл.234 ал.1, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3
от НК, се налага наказание 9 /девет/ месеца „Лишаване от свобода", чието
изпълнение на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от
3 /три/ години.
На основание чл.67 ал.1 от НК,
възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Кмета на Община Павел
Баня.
3.На основание чл.234 ал.З от НК,
предмета на престъплението - 3 кг. в пакети нарязан, изсушен тютюн за пушене, в
насипно състояние от неустановен вид и марка; 210 кутии цигари „ЛМ-100" от
по 20 къса в кутия; 230 кутии по 20 къса цигари „Карелия слимс"; 90 кутии
по 20 къса цигари „Карелия блу", 100 мм.; 170 кутии с по 20 къса цигари
„Виктори бяло"; 80 кутии с по 20 къса цигари „Виктори синьо"; 50
кутии с по 20 къса цигари „Голден Гейт червен" ; 98 кутии с по 20 къса
цигари „Асос слимс" ; 150 кутии с по 20 къса цигари „ЛМ-100" ; 90
кутии с по 20 къса цигари „Карелия слимс; 20 кутии с по 20 къса цигари „Мурати
слимс; 50 кутии с по 20 къса цигари „Ева слимс"; 20 кутии с по 20 къса
цигари „Карелия ОМЕ" и 11 кг. в пакети нарязан, изсушен тютюн за пушене в
насипно състояние от неустановен вид и марка - на съхранение в РУП на МВР гр.Харманли,
ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
4. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
5. Разноските
по делото в размер на 100 (сто) лева да се
заплатят от подс. М.Н.Ф. *** в
полза на държавата по сметка на съда.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/М.Стоилов/
/Т.И./
ПОДСЪДИМ:
/М.Ф./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното,
съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА и вписва постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по НОХД № 200/2011г. по описа на
Районен съд гр. Харманли на основание
чл.384 от НПК, сключено на 20.09.2011год. (двадесети септември две хиляди и
единадесета година) в гр.Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов - прокурор в
Районна прокуратура-гр.Харманли и адвокат Т М.И. *** - защитник на подсъдимия М.Н.Ф. род.
на 10.ІІІ.1975г. и живущ *** Загора, с ЕГН ********** по НОХД № 200/2011г. по
описа на Районен съд гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 вр.чл.381 ал.1 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Подсъдимият М.Н.Ф. *** Загора; живущ *** Загора, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в
периода от 28.VІІІ.2010г. до
15.ХІ.2010г. в гр. Харманли при условията на продължавано престъпление, в
немаловажен случай държал акцизни стоки – тютюневи изделия без бандерол, когато
такъв се изисква по закон - чл.25 от Закона за тютюна и тютюневите изделия и
чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове, а именно: на 28.VІІІ.2010 г. в лек автомобил „Фиат Браво" с
рег.№ X 51-27 ВН, държал
Престъплението е
извършено виновно при пряк умисъл.
2. За така извършеното
по т.1 престъпление, на подс. М.Н.Ф.
на основание чл.234 ал.1, и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, налага наказание 9 /девет/
месеца „Лишаване от свобода", чието изпълнение на основание чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл.67 ал.1
от НК, възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Кмета на Община Павел
Баня.
3.На основание чл.234
ал.З от НК, предмета на престъплението -
4. От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
5. ОСЪЖДА
подсъдимия М.Н.Ф. *** да заплати разноските
по делото в размер на 100 (сто) лева на държавата по сметка на съда.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1. 2.
След постановяване на присъдата, съдът на
основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното
производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.Н.Ф. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия
наказание - 9 /девет/ месеца „Лишаване от свобода", чието изпълнение на основание
чл.66 ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години. Следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия
М.Н.Ф. - М.Н.Ф. - роден на *** ***. Загора, българин, бълг. гражданин, не
женен, средно образование, не осъждан, безработен, жив. гр. Павел баня обл. гр.
Ст. Загора, ЕГН: ********** - „Подписка”,
взета на до съдебното производство.
Определението подлежи на въззивно обжалване с
частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1. 2.
Заседанието приключи в 15:25 часа.
Протокола изготвен на 20.09.2011 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: