ПРОТОКОЛ
№ 66
гр. Тутракан, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Наказателно
дело от общ характер № 20243430200270 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра – редовно призована по чл. 247в от НПК, явява
се прокурор П. С..
Подсъдим Д. Г. Г. – редовно призован по чл. 247в от НПК, явява се лично,
представлява се от адв. И. С. Р. - А. от АК – Силистра.
По хода на р. з.
Прокурорът - Да се даде ход.
Адв. Р. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим Г. - Да се даде ход.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Д. Г. Г. – ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
преди повече от седем дни.
1
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Р. – Нямам искания за отводи.
Подсъдим Г. - Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Р. – Нямам искания.
Подсъдим Г. - Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС, както като
местна, така и по родова подсъдност.
Адв. Р. – Подсъдно е на ТнРС.
Подсъдим Г. - Подсъдно е на ТнРС.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. Р. – Няма основания.
Подсъдим Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалия или неговите наследници.
Адв. Р. – Не са нарушавани.
Подсъдим Г. - Придържам се към казаното от защитника ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
2
Прокурорът – Преди днешното заседание със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. В тази връзка, моля, делото
да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Адв. Р. – Постигнахме споразумение и желаем процеса да продължи по реда на глава
Двадесет и девет от НПК.
Подсъдим Г. – Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необхоД. разглеждане на делото при закрити врати. Не
се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата
обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а
освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е
установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. Р. - На същото становище съм.
Подсъдим Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена, тъй като не е нарушавана.
Адв. Р. - На същото становище съм.
Подсъдим Г. – Придържам се към казаното от защитника ми.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. Р. – Нямам искания.
Подсъдим Г. – Нямам искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Моля, предвид направеното искане за разглеждане на делото по глава
Двадесет и девет от НПК, същото да бъде разгледано незабавно след р. з.
Адв. Р. – Считам, че следва да бъде насрочено незабавно делото за разглеждане по
особените правила.
Подсъдим Г. – На същото становище съм.
3
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от
НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението,
защитата и от подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити
врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необхоД.
назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства. На основание чл.
252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото
незабавно.
Водим от горното, и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и
пристъпва към разглеждане на наказателното производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, с подс. Д. Г. Г. и неговия процесуален
представител постигнахме споразумение в следния смисъл: Подсъдимият Г. се признава за
виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК и приема да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири месеца, което на основание
чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и „Глоба“ в размер
на 200,00 лв. /двеста лева/. На основание чл. 343г приема да му бъде наложено и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 343б, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК е съгласен да му бъде присъдена
равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението – мотопед марка „Y.”, модел „A.“ с рег. № ***, с позиция на рамата –
VG5SA144000005975, на стойност 2140,00 лв., което не е негова собственост.
По делото са направени разноски в размер на 391,86 лв., които подсъдимия е приел да
заплати. Няма причинени щети по делото.
Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в
4
състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона. Същото отговаря на
обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението съдържа всички
изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Р. – Присъединявам се към казаното от прокурора. Считам, че споразумението
отговаря на изискванията на закона и с него ще се постигне генералната и лична превенция.
Подсъдим Г. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми
бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението във вида, в който
беше изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага при квалификацията на условията
за определяне на наказанието да се впише чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. чл. 55 от НК, вместо
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК; както и да се включи диспозитив по чл. 59, ал. 4 от НК.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв. Р. – Съгласна съм.
Подсъдим Г. – Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Д. Г. Г., ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
29.04.2024г. в ***, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Y.“, модел „А.“ с
рег. № ***, с позиции на рамата- VG5SA144000005975, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,96 на хиляда, установена по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабричен номер ARNA-0111, с което е извършил
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. чл. 55 от НК да му бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66
от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и „ГЛОБА“ в размер
на 200,00 /ДВЕСТА/ лева/.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343г да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА се
приспада времето през което подсъдимият Д. Г. Г. е бил лишен от същото право по
административен ред за същото деяние.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. ПРИЕМА да заплати стойността на моторното превозно
средство – мотопед марка „Y.”, модел „A.“ с рег. № ***, с позиция на рамата –
VG5SA144000005975, на стойност 2140,00 /две хиляди сто и четиридесет лева/ лв., което не
е негова собственост.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Г. ПРИЕМА да заплати направени разноски по делото в
размер на 391,86 лв. /триста деветдесет и един лев и осемдесет и шест стотинки/, в полза на
ОДМВР – Силистра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Д. Г. Г.) (адв. И. Р.)
ПРОКУРОР:
(П. С.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитника споразумение за
прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от
НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на
чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и
размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената
опасност на извършеното деяние и на дееца и е определено в условията на чл. 381, ал. 4 от
НПК. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Д. Г. Г.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 270/2024 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Г. Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_______________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
7
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 270/2024 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:________________
Тъй като с определението се слага край на наказателното производство, съгласно
трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете определение по чл. 309,
ал. 1 от НПК, тъй като мярката за неотклонение се отменя ex lege, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ СЕ ПРОИЗНАСЯ по мярката за неотклонение, тъй като с определението по чл.
382 от НПК е турен край на наказателното производство, на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК, и
съгласно трайната и непротиворечива практика на ВКС, не следва да се чете нарочно
определение по чл. 309, ал. 1 от НПК, понеже мярката за неотклонение се счита отменена с
прекратяването на наказателното производство.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Да се уведоми РУ на МВР относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен акт е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен в
последствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:20 часа и е на
разположение на страните от 17.12.2024 г.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
8