МОТИВИ към решение №1 от 14.01.2020г. по н.а.х.д. № 531/2019г.
по описа на РС-гр.Сливница
Районна прокуратура –гр.Сливница е внесла с постановление
от 17.09.2019г., по досъдебно производство №81/2019г. по описа на
РУ-гр.Сливница , пр.пр.№311/19г. по описа на РП-гр.Сливница с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на обвиняемия, В.И.Г. за това че на 07.03.2019 год. около 17:20 часа
в гр. Божурище, обл. Софийска на спирка на столична компания градски транспорт,
в близост до парк „Орлите" е извърши непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
нанесъл удари с ръце и крака в областта на главата и тялото на Веселин Тодоров
Стоев - престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-гр.Сливница, редовно призованя, не
се явява, не изпраща представител.
Обвиняемият Г., редовно призован, се явява лично. Не дава
обяснения по повдигнатото обвинение. В последната си дума, се признава за
виновен и молиза минимален размер на наказанието.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
От ФАКТИЧЕСКА СТРАНА : На
07.03.2019 год. около 17:20 часа св. Стоев бил в гр. Божурище, обл. Софийска на
спирка на столична компания градски транспорт, в близост до парк „Орлите".
Докато св. Стоев чакал автобус, за да се придвижи към гр. София, към него се
приближил обв. Г.. Двамата се познавали от много време. Започнали да си говорят,
като обв. Г. го попитал кога ще му върне въдиците. Св. Стоев казал, че ще
трябва да дойде до дома му и ще му ги върне. В този момент обв. Стоев ударил с
ръка в областта на главата св. Стоев. В резултат на нанесения удар св. Стоев
паднал на земята, като обв. Г. започнал да му нанася удари с крака в областта
на тялото и главата. Тези действия били забелязани от св. Балкански, който
направил опит да преустанови действията на обвиняемия. След известно време обв.
Г. престанал да удря св. Стоев и си тръгнал. Действията на обвиняемия са били
извършени в светлата част на денонощието, като са били видени от свидетелите
Балкански, Стефанова и Стефанов.
Горепосочената фактическа обстановка ,съдът приема за доказана, въз основа
на :
а/Гласни доказателства – съдържащи се в свидетелските
показания на Веселин Тодоров Стоев,
Георги Радков Балкански, Александрия Благоева Стефанова, Христо Младенов
Стефанов, Росен Г. Борисов, Станислав Павлов И.
б/Протоколи и други документи по
чл.283 от НПК – прочетени и приети като доказателства на основание 283 от НПК
протоколи и други документи изготвени и приложени по досъдебно производство
№81/2019г. по описа на РУ-гр.Сливница:медицинска документация /л.36-л.38 и
л.40-л.50 / съдебномедицинска експертиза /л.51-л.52/, характеристики /л.56/,
свидетелство за съдимост с рег.№128 от 04.04.2019г.
Съдът кредитира изцяло свидетелските
показания на свидетелите Веселин
Тодоров Стоев, Георги Радков Балкански, Александрия Благоева Стефанова, Христо
Младенов Стефанов, Росен Г. Борисов, Станислав Павлов И., защото са
непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване на фактите и
обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите
доказателства по делото , е видно, че те кореспондират с тях. Не се откриват
противоречия между фактите ,установени със свидетелските показания и фактите,
които се установяват с другите събрани доказателства. Писмените доказателства
не противоречат на останалите доказателства и установяват идентични факти и
обстоятелства с тези установени чрез свидетелските показания. Показанията на
посочените свидетели установяват по категоричен начин релевантните по делото
обстоятелства, касаещи предмета на доказване, а именно времето и мястото на
извършване на деянието, тяхното авторс тво, както и начина на извършването му.
Съдът възприе изцяло заключението на
приобщената по реда на чл.283 от НПК съдебномедицинска експертиза, тъй като
същата е компетентно изготвена и с оглед на останалите доказателства по делото
не поражда съмнение относно достоверността на съдържащите се в нея данни.
От ПРАВНА СТРАНА съдът намира за установено следното:
С оглед установената фактическа обстановка, съдът стигна
до извода, че обвиняемия В. Георгие е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, като на 07.03.2019 год.
около 17:20 часа в гр. Божурище, обл. Софийска на спирка на столична компания
градски транспорт, в близост до парк „Орлите" е извърши непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото - нанесъл удари с ръце и крака в областта на главата и тялото на
Веселин Тодоров Стоев.
ОБЕКТ на престъплението по чл.325 от НК с оглед систематичното
му място в НК са отношенията свързани с
установения в страната ред и общественото спокойствие. Съгласно установената
практика под “обществен ред” се имат
предвид обществени отношения , основани на нравствеността и определящи
поведението на хората в процеса на обществения живот. С действията си обв.Г. е
засегнал тези отношения. Физическа разправа с друг човек е в разрез с
установените в обществото отношения за зачитане на честта и достойнството му.
ОБЕКТИВНА СТРАНА – Изпълнителното деяние
на престъплението по чл 325 от НК е “действие”, което да е “непристойно”.
Такива са действия които от една страна изразяват невъзпитаност, от друга
скандализират обществото. Обвиняемия Г. е ударил веднъж в главата и ритал св.
Стоев на публично място. Действията на обвиняемия са били извършени в светлата
част на денонощието, като са били видени от свидетелите Балкански, Стефанова и
Стефанов.С действията си обв. Г. непристойно, грубо нарушава обществения ред и
са израз на явно неуважение на обществото. Нещо повече - действията на
обвиняемия са застрашавали и телесната неприкосновеност на св. Стоев. Тези
действия, макар и да са свързани с предходни взаимоотношения със св. Стоев са в
дълбок разрез с установения в обществото морал и порядък. Същите са израз на
открито неуважение към личността на околните граждани, на невъздържаност,
буйство и неприличие. Деянието на обвиняемия надхвърля представите за случай на
обикновена укорима постъпка, извършена неволно или незлонамерено. Действията му
са станали достояние на широк кръг лица, като дори тяхната намеса той не е
преустановил непристойното си поведение. По този начин той е демонстрирал, че
не се смята за обвързан със спазването на общоприетите норми за поведение в
обществото и се отнася към тях с явно пренебрежение. По този начин е налице и
престъпния резултат на престъплението по чл.325 от НК.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА престъплението по чл.325, ал.1 от НК, може да
бъде осъществено както при пряк, така и при евентуален умисъл. В настоящият
случай обв.Г. е действал с пряк умисъл - обвиняемия е съзнавали
общественоопасния характер на деянието,
и е искал настъпването на общественоопасните последици .
ЮРИДИЧЕСКИ
СТАТУС
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, че обв.Г. е реабилитиран по право и към момента на
деянието не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК. За престъплението по
чл.325, ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода”
до две години, или пробация, или обществено порицание. С деянието си обвиняемия
Г. не е причинила имуществени вреди.
ПО ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО:
Несъмнено е , че с оглед на
извършеното престъпление, обвиняемия Г. следва да понесе съответната
наказателна отговорност и извършеното от него деяние подлежи на наказание.
На първо място следва да се съобрази
степента на обществена опасност на деянието. Съдът намира, че то е с висока
степен на обществена опасност, защото с него се накърняват сериозно
обществените отношения, свързани със защита на установения в страна ред и
общественото спокойствие.
Смекчаващи вината обстоятелства-
съдът приема като такива чистото съдебно минало на обв. Г., събраните
характеристични данни за него и обстоятелството, че с пострадалия от деянието
му имат конфликтни отношения.
Отегчаващо вината обстоятелство-
съдът приема като такова незачитането на правовия ред .
Съдът намери, че са налице предпоставките за освобождаване
на В.И.Г. от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание
по реда на чл.78 А от НК.
При определяне размера на административното наказание
“глоба” съдът взе предвид както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността
обстоятелства. С оглед на изложеното, съдът наложи на В.И.Г. административно
наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева на основание чл.78 “А” вр. чл.325, ал.1 от НК.
Предвид изхода на делото, съдът осъди В.И.Г., с
установена по делото самоличност, да заплати на държавата направените по делото разноски в размер на
117,60 / сто и седемнадесет лева и 60 ст./ лева, които да внесе по сметка на РУ
МВР-Сливница.
Предвид на изложените съображения, съдът постанови
решението си.
Председател: