П Р О Т О К О Л
гр.Момчилград 16.09.2019 год.
Момчилградският районен съд в
публично
съдебно заседание на 16.09.2019 год. в състав:
Председател: Сунай
Осман
Съдебни
заседатели :
1.Е.А.
2.Р.Ю.
при участието на секретар:
Анита Дочева
прокурора: Мария Михайлова
сложи за разглеждане
НОХ дело № 218 по описа за 2019 год.
докладвано от съдията
Сунай Осман
На именното повикване в
10.40 часа се явиха:
РП Момчилград се представлява от прокурора Мария Михайлова.
Подс. Ф.Ф. Б., редовно призован се явява
лично и с адв.Р.Х.,*** упълномощен от по-рано.
Прокурорът
– Да се даде
ход на делото.
Адв.Х.
– Получихме разпореждането на съда, да
се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подс.Ф.Ф.Б. – Получих разпореждането на съда, да се
гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
разпоредително заседание по делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по НОХ дело № 218/2019 год.
На страните се разясни правото на отводи спрямо състава на съда, прокурора
и секретаря. ОТВОДИ не се направиха.
Съдът запита прокурора дали има възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът – Делото е подсъдно на този съд. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
съществено нарушение, което да доведе до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът запита подсъдимия и неговия защитник дали имат възражения по
подсъдността и за допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, които да
налагат връщането на делото на ДП и по другите въпроси то чл.248, ал.1 от НПК.
Защитник адв.Х. – Делото е подсъдно на този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не е допуснато съществено нарушение, което да доведе до
ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Ф.Ф.Б. – Съгласен съм с това,
което казва адвоката ми.
Прокурорът – Постигнали сме Споразумение за прекратяване на наказателното
производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на подсъдимия и
с негово съгласие, което моля да приемете. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета, поради което моля, делото да се разгледа незабавно след разпоредителното
заседание.
Адв.Х. – Постигнали сме
Споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да
приемете, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета, като делото се разгледа незабавно след разпоредителното заседание.
Подс. Ф.Ф.Б. – Моля съда да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, като разгледа материалите по делото и взе предвид становището на
страните, в изпълнение на задълженията си по чл.248, ал.1 от НПК, провери и
намери, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На ДП не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
5. Съдът намира, че са налице
условията за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава
двадесет и девета. Поради това, на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва
да бъде разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета
от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
Ф.Ф.Б. – роден на ***г***, обл.Кърджали,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образувание,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 218/2019 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво
е обвинен?
Подс. Ф.Ф.Б. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновен по това обвинение,
разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП –
Момчилград споразумение?
Подс. Ф.Ф.Б. – Признавам се за виновен по това
обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще
изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от 3/три / месеца, условно,
като ще заплатя и разноските по делото.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е
подписал?
Подс. Ф.Ф.Б. – Съгласен съм с последиците от
споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността
на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на
морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на
закона и морала. Подсъдимия е съгласен с така сключеното споразумение, поради
което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното
наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца,
изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок
от 3/три/ години . Същият да бъде осъден да заплати и разноските по делото.
Адв.Х. – Считам, че
постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала
и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне
целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде думата на подсъдимия.
Подс. Ф.Ф.Б. – Признавам се за виновен. Съгласен
съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с
последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото
по общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №218/2019год. и
споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Мария
Михайлова и адв. Р.Х. ***, защитник на подсъдимия Ф.Ф.Б., намира, че горепосочено споразумение е
законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество.
Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са
настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания
визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от
закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК,
същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия Ф.Ф.Б. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Мария
Михайлова и
адв.Р.Х. със
съгласието на подсъдимия Ф.Ф.Б. окончателно споразумение, с което:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.Ф.Б. - роден на ***г***, обл.Кърджали, с постоянен и
настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образувание, безработен,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.10.2018г.
в с.Козлево № 71, Кирково, обл .Кърджали държи един
брой газ-сигнален револвер марка EKOL, модел VIPER 2,5, с фабричен № Е2VP-8120141, калибър 9мм,
преправен в огнестрелно оръжие, калибър 22мм., и 34/тридесети четири/ броя
боеприпаси за огнестрелно оръжие, калибър 22мм, без да има за това надлежно
разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества, и
пиротехническите изделия-престъпление по
чл.339, ал.1 от НК ;
Деянието е извършено виновно при форма на
вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подсъдимия
Ф.Ф.Б. да бъде наложено наказание при приложение на
чл.55, ал.1,т.1 НК, с оглед разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК да му се наложи
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3м./три месеца/, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 3г./три години.
1. С оглед на разпоредбите на чл.53,
ал.1 буква“ а“ от НК, вещите, послужили за извършването на умишленото
престъпление- един брой газ-сигнален револвер марка EKOL, модел
VIPER 2,5, с фабричен № Е2VP-8120141, калибър 9мм, преправен в огнестрелно оръжие, калибър 22мм., 31/тридесет и един/ броя боеприпаси за
огнестрелно оръжие, калибър 22мм, 6 броя
гилзи от патрони калибър 22мм., намиращи се на съхранение в РУ Кирково, следва
да бъдат отнети в полза на държавата.
2.
След влизане на Протоколното определение в сила, веществените доказателства 1
брой черно пластмасово куфарче и един брой метален пълнител за оръжие се връщат
на подсъдимия Ф.Ф.Б..
Разноските
по производството в размер на 431,78 лева,
дължими по сметка на ОД на МВР Кърджали
се възлагат на подсъдимия Ф.Ф.Б..
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Мария
Михайлова/ /Ф.Б./
Защитник:
/адв.Р.Х. /
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП
– Момчилград представлявано от прокурора Мария Михайлова и адв.Р.Х.
*** по НОХ дело № 218/2019 год. по описа
на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА Ф.Ф.Б. роден на ***г***, обл.Кърджали,
с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образувание,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВЕН
в това, че: На 10.10.2018г. в с.Козлево №
71, Кирково, обл .Кърджали държи един брой газ-сигнален
револвер марка EKOL, модел VIPER 2,5, с фабричен № Е2VP-8120141, калибър 9мм,
преправен в огнестрелно оръжие, калибър 22мм., и 34/тридесети четири/ броя
боеприпаси за огнестрелно оръжие, калибър 22мм, без да има за това надлежно
разрешение по Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества, и
пиротехническите изделия, поради което и на основание чл.339, ал.1 от НК във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3/три/
месеца .
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
3 години.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕМА
в полза на държавата вещите, послужили за извършването на умишленото
престъплението: един брой газ-сигнален револвер марка EKOL, модел
VIPER 2,5, с фабричен № Е2VP-8120141, калибър 9мм, преправен в огнестрелно оръжие, калибър 22мм., 31/тридесет и един/ броя боеприпаси за
огнестрелно оръжие, калибър 22мм, 6 броя
гилзи от патрони калибър 22мм., намиращи се на съхранение в РУ Кирково.
След влизане на споразумението в сила: веществените доказателства: 1 брой
черно пластмасово куфарче и един брой метален пълнител за оръжие да се върнат
на подсъдимия Ф.Ф.Б. със снета по-горе самоличност.
ОСЪЖДА подсъдимия Ф.Ф.Б. със снета по-горе самоличност
да заплати по сметка на ОД на МВР Кърджали направените по делото
разноски в размер на 431,78 лева.
Прекратява наказателното производство
по НОХ дело № 218 по описа за 2019 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.10 часа.
Председател:
Съдебни заседатели :
1.
2.
Секретар:
Съдът
служебно се занима и с мярката за неотклонение спрямо подсъдимия съгласно
чл.309, ал.1 от НПК.
В предвид
обстоятелството, че между РП Момчилград и подс. Ф.Ф.Б.
и неговия защитник адв.Х. е одобрено споразумение ,с
което на подсъдимия е наложено наказание „лишаване от свобода”,с приложението
на чл.66 от НК намира, че взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
следва да бъде отменена, на основание чл.309,ал.4 от НПК.
Ето защо
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия Ф.Ф.Б. – роден на ***г***, обл.Кърджали, с постоянен и
настоящ адрес ***, български гражданин, със средно образувание, безработен,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване или протестиране с
частна жалба в седмодневен срок от днес пред ОС – Кърджали.
Председател:
Съд.заседатели:
1.
2.