Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 792
гр. Пловдив, 27.05.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
Наказателна
колегия, в открито съдебно заседание на деветнадесети май, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
при участието на секретаря Тихомира Калчева като разгледа
докладваното от съдията АНД № 1138/2020г., по описа на РС- Пловдив, IV- ти наказателен състав, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН
Образувано е по повод на жалба,
подадена от М.Ч., роден на ***г., ***** срещу Наказателно постановление № 20-0444-000002
от 21.01.2020г., издадено от Началник- сектор 05- то РУ при ОД на МВР- Пловдив,
с което за нарушаване състава на чл. 150 ЗДвП, на М.Ч., роден на ***г., на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 / триста
/лв.
В жалбата се навеждат
съображения в насока незаконосъобразност на атакувано НП. Сочи се, че от
обективна страна не е осъществено нарушението, описано в АУАН и НП.
Жалбоподателят поддържа, че е правоспособен водач на МПС, като притежава СУМПС,
издадено от Р. Франция, което е валидно до 26.01.2026г. Моли се, атакуваното
наказателно постановление да бъде отменено в своята цялост.
В съдебно заседание, жалбоподателят
не се явява, не изпраща и упълномощен процесуален представител.
В съдебно заседание, въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с приложените по делото
доказателства, обсъди доводите изложени в жалбата и служебно провери
правилността на атакуваното постановление, счита следното:
Жалбата е подадена в законоустановения
седемдневен срок, считано от връчването на препис от атакуваното НП ( същото е
получено на 21.01.2020г., а жалбата е входирана на 24.01.2020г.), произтича от
процесуално легитимирана страна, насочена е срещу акт, подлежащ на
самостоятелно обжалване по съдебен ред, поради което се явява процесуално
допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Относно приложението на процесуалните правила:
Съдът, след запознаване с приложените по дело АУАН и
НП счита, че съставеното наказателно постановление не отговаря на формалните
изисквания на ЗАНН, тъй като е издадено от персонално некомпетентно лице. Атакуваното НП е съставено от лицето И. Р. Р. -
*** сектор при 05- то РУ при ОД на МВР- Пловдив. Същевременно, в приложената
към административнонаказателната преписка Заповед № 317з- 1684 от 21.03.2019г.
на Директора на ОД на МВР- Пловдив, И. Р. Р. не фигурира на нито една позиция
като лице, овластено да извършва административнонаказателна дейност при
констатирани нарушения по смисъла на ЗДвП. Правната категория „компетентност“
се разбира като нормативно признатата
способност на даден орган да издаде определен акт. Нейната липса ( във всяка
една форма- персонална, предметна, териториална, темпорална) винаги води до
незаконосъобразност на издадения акт и е абсолютно основание за неговата отмяна.
В конкретния казус, издаденият акт е правораздавателен- наказателно
постановление. След като издалият го орган не притежава съответна персонална
компетентност, то това води до необходимост от цялостна отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
За яснота и пълнота на изложението, съдът счита за нужно
да акцентира и върху следното:
Административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя е ангажирана, за това че на 21.01.2020г. около
14.00ч. в гр. Пловдив, ул. „Асеновградско шосе“ № 1 е управлявал лек автомобил марка
и модел „Мазда 3“, рег. № *****, без да целта да е правоспособен водач-
нарушение по смисъла на чл. 150 ЗДвП.
Така изложената в АУАН и НП
фактическа обстановка обаче, е опровергана от събрания и проверен от настоящата
инстанция доказателствен материал. Ведно с жалбата, с която е сезиран настоящия
съдебен състав е представено в оригинал и превод от френски на български език (
извършен от заклет преводач), Удостоверение за предаване на свидетелство за
управление на МПС и копие от СУМПС № 03/269477- и двете издадени от властите на
Р. Франция. Посоченото Удостоверение е с валидност до 05.02.2020г. и от
съдържанието му се изяснява, че то замества СУМПС до момента на преиздаването.
Тоест, към датата на извършване на процесното нарушение ( 21.01.2020г.), лицето
Ч. е бил правоспособен водач на МПС. Следва да се посочи, че цитираното
удостоверение е издадено от държава- член на Европейския съюз, представено е в
превод от заклет преводач и за настоящия съдебен състав не съществува каквото и
да било основание да се съмнява в неговата автентичност и вярност. Предвид
това, то съдът приема, че жалбоподателят не е осъществил от обективна страна
процесното нарушение.
Предвид гореизложеното и
доколкото бе констатирано нарушение на процесуалните правила, както и липса на
съставомерно поведение от страна на М.Ч., то атакуваното наказателно
постановление следва да бъде отменено в своята цялост.
Така мотивиран и на основание чл.
63, ал. 1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0444-000002 от
21.01.2020г., издадено от Началник- сектор на 05- то РУ при ОД на МВР- Пловдив,
с което за нарушаване състава на чл. 150 ЗДвП, на М.Ч., роден на ***г., ***, на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 /триста
/лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Административен съд- гр. Пловдив в 14-дневен срок от получаване
на съобщението до страните за постановяването му, по реда на гл. XII АПК и на касационните основания,
разписани в НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/П.
Вярно с
оригинала!
Т.К.