Присъда по дело №2467/2016 на Районен съд - Бургас

М о т и в и към присъда по НОХД № 2467/2016 г.

 Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Бургаската районна прокуратура против Г.Я.И. *** с обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5,вр. ал.3, т.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на Бургаската районна прокуратура поддържа обвинението. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лева.

Защитникът на подс. И. пледира за прилагането на чл. 9, ал.2 от НК, като подсъдимия бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.

Подсъдимият счита, че следва да бъде оправдан.

Делото бе разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК и съдебното следствие се проведе по правилата на чл. 371, т.1 от НПК.

Съдът след като се съобрази със събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени следните обстоятелствата :

І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 На 11.03.2016г., около 11.30 часа, при обход в района на к/с"Изгрев" в гр. Бургас, полицейските служители от автопатрул при Пето РУ на МВР - свидетелите, до бл. 15, вх. 3 спрели за проверка подсъдимия Г.И.. При проверката полицейските служители установили, че подсъдимият И. държал в ръцете си черна полиетиленова торба. Бил видимо нервен и притеснен. Свидетелите му разпоредили да отвори торбата и видели, че вътре имало още 4 /четири/ броя черни найлонови торби. При отварянето на торбите се установило, че в тях има тютюн. Подсъдимият И. обяснил, че е за лична употреба. И. бил отведен в сградата на Пето РУ на МВР, където св. Черкезов забелязал, че между мобилния му телефон „Леново А 600" и гумирания панел имало полиетиленов плик, тип „джъмпер". Свидетелят Ч разпоредил на подсъдимия И. да свали гумирания панел и тогава се установило, че в „джъмпера" имало кафеникаво вещество. При направения тест се установило, че кафеникавото вещество е метаамфетамин.

От заключението на извършената физикохимична експертиза се установява, че в полиетиленовия плик, тип „джъмпер" се съдържа метаамфетамин / с нетно тегло 2,069 гр. ( две цяло нула шестдесет и девет ) грама, със съдържание на основно вещество - 23,60 %  (двадесет и три цяло шестдесет )   процента.

Общата стойност на иззетото наркотично вещество, изчислена съобразно нормите на ПМС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдебната система, е 62,07 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се приема от съда въз основа на показанията на свидетелите:, заключенията на вещите лица, справка за съдимост, протокол за оглед, фотоалбум, веществени доказателства и писмените документи по делото.

Всички гласни доказателства, събрани в хода на съдебното производство си кореспондират и са непротиворечиви. От показанията на свидетелите е безспорно установено, че на 11.03.2016г. в гр.Бургас, подсъдимият е държал в себе си вещество, което при проведения тест е реагирало на метаамфетамин. Заключението на вещото е категорично, че намереното в подсъдимия кафеникаво вещество е метаамфетамин. Протоколът за оглед на веществени доказателства, фотоалбум и веществените доказателства по делото кореспондират с показанията на свидетелите и заключението на вещото лице, а именно, че подсъдимият И. е държал в себе си наркотичното вещество метаамфетамин.

От установените чрез доказателствените средства факти се налага извода, че подсъдимият Г.Я.И. е автор на деянието, описано в обвинителния акт.

ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ

При така изяснената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият Г.Я.И. е осъществил състава престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, за това,  че на 11.03.2016г. в град Бургас, к-с „Изгрев” до бл.15, вх.3 без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, вр. с чл.30 от ЗКНВП, държал у себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, а именно: метаамфетамин с нетно тегло 2,069 (две цяло нула шестдесет и девет) грама, съдържащо се в полиетиленов плик със съдържание на основно вещество - 23,60% (двадесет и три цяло шестдесет  процента) на стойност 62,07 (шестдесет и два лева и седем стотинки) и деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, вр. чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Подсъдимият Г.И. е осъществил от обективна страна признаците на престъплението по престъпление по чл чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. От обективна страна подсъдимият И. е осъществил изпълнителното деяние на престъплението. Той е държал у себе си високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП, вр. с чл.30 от ЗКНВП.

Деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпления от съответния вид, поради липса или незначителност на вредните последици или поради наличие на други смекчаващи обстоятелства. В случая, предмет на престъплението са наркотични вещества, като количеството е 2,069 (две цяло нула шестдесет и девет) грама, съдържащо се в полиетиленов плик със съдържание на основно вещество - 23,60% (двадесет и три цяло шестдесет процента) на стойност 62,07 (шестдесет и два лева и седем стотинки). Данните за личността на подсъдимия са положителни - млад човек, оказал пълно съдействие на органите на полицията и на разследващите, заявил съжаление за случилото се. Следователно обществената опасност на личността му е ниска, което рефлектира и върху степента на обществена опасност на инкриминираното деяние. Наркотичното вещество е било предназначено за лично ползване, а не за разпространение, което следва, както от малкото му количество, така и от заявеното в този смисъл от обвиняемия в хода на досъдебното производство.Всичко посочено по-горе налага извода, че извършеното от обвиняемото деяние е с по-ниска степен на обществена опасност от обичайната за този вид престъпления, поради което следва да се третира като маловажно.

От субективна страна, Г.Я.И. е осъществил престъплението с пряк умисъл. Същият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Съдът не приема възраженията на защитата, че се касае за малозначително деяние по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е осъждан и стойността на наркотичното вещество е 62,07 лева. Тези обстоятелства не позволяват да се направи извода, че деянието на И. не е общественоопасно.

         ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО

За престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева. Подсъдимият  е осъждан за престъпление от общ характер. В изпитателния срок е извършил деянието по настоящото дело. С оглед на горните обстоятелства съдът счита, че целите на наказанието могат да бъдат изпълнени с налагане на наказание, определено в специалния максимум, предвиден в закона, а именно - глоба в размер на 1000/хиляда/лева. Това наказание ще изпълни предназначението си, а именно да се превъзпита подсъдимия и да въздейства предупредително спрямо него.

Съдът отне на основание чл.53, ал.2, б.“а” от НК в полза на държавата  наркотичните вещества – метамфетамин, със съдържание на основно вещество 23,60% (двадесет и три и шест десети процента), с общо нетно тегло 2,069 (две цяло и шестдесет и девет хилядни) грама, предадено на съхранение в ЦМУ, с писмо с рег.№251000-6187/17.03.2016г.

Съдът отне на основание чл.53, ал.1, б."а" от НК в полза на държавата вещественото доказателства по делото – 1 брой бял плик, съдържащ опаковки, които след влизане в сила на настоящото решение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност съгласно ПАС.

Накрая съдът осъди подсъдимия Г.Я.И. да заплати в полза на ОД на МВР гр. Бургас, сумата от 62,16 (шестдесет и два лева и шестнадесет стотинки) лева, представляваща направените по делото разноски в хода на досъдебното производство, както и държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева по сметка на Районен съд Бургас за служебно издаване на изпълнителни листове.

Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: Илияна Георгиева