ПРОТОКОЛ
№ 458
гр. К., 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в
публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
СъдебниМАРИАНА ЦВЕТАНОВА
заседатели:ТОДОРОВА
НЕДКА СПАСОВА ГРОЗЕВА
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Р. Г. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Частно
наказателно дело № 20225320200393 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО – КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор Р.И..
ОСЪДЕНИЯТ Г. М. Б. – редовно призован, доведен от органите на РД
„Охрана“, явява се лично.
В залата се явява адв. Б.В. предложен за служебен защитник на
осъденият Г. М. Б..
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Не мога сам да си ангажирам адвокат, съгласен съм
адв. Б.В. да ме представлява.
Адв. Б.В. – Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи адв. Б.В. за служебен защитник.
С оглед обстоятелството, че защитата е задължителна, а осъденият
заяви, че не може да си ангажира сам защитник,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат Б.В. от АК Пловдив за служебен защитник на
осъдения Г. М. Б. по ЧНД № 393 по описа на КРС за 2022 година.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на осъденият.
Г. М. Б. – роден на *************** г. в гр. К., обл. П.,
*************** с адрес: с.Х.Д., обл.П., ул. „***************, понастоящем
изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр.Пазарджик, ЕГН:
**********.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Преди повече от 7 дни съм получил препис от
предложението на РП Пловдив, ТО – Карлово и разпореждането на РС
Карлово и съм запознат със същите. Запознат съм с искането на
прокуратурата. Моля да го уважите, но без увеличение на наказанието.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На обвиняемия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания.
Адв. В. – Нямаме искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото. Производството е образувано по искане на РП
Пловдив, ТО Карлово за групиране на наказанията на Г. М. Б., ЕГН:
********** по НОХД 292/2022г. по описа на PC гр.К., по НОХД №
7131/2021г. по описа на PC гр.Пловдив и НОХД № 145/2021 г. по описа на PC
гр.К. и определяне на едно общо най-тежко наказание по влезли в сила
присъди. Прокурорът прави искане за увеличение на наказанието с 5 месеца.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам искането изцяло.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Да се уважи искането без увеличението.
2
Адв. В. – Да се уважи искането за групиране, като оспорваме искането
в частта за увеличение на наказанието.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Да се прочетат писмените доказателства по
делото.
НА основание член 283 от НПК, съдът намира, че следва да бъдат
прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Адв. В. – Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да представям и соча други доказателства.
Адв. В. – Няма да соча доказателства, да се приключи делото.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Няма да представям и соча други доказателства.
С ОГЛЕД становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели моля, да уважите искането РП Пловдив, ТО - Карлово за
кумулиране на наказанията на осъдения Б., а именно по НОХД 292 /2022г.
по описа на РС Карлово, по което му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, по НОХД 7131/2021 г. по описа на
РС Пловдив, по което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 9 /девет/ месеца и глоба в размер на 490,00 лева и по НОХД 145/2021
г. по описа на РС Карлово, с което му е било наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца. За тези три наказания,
престъпленията са извършени при условията на реална съвкупност с оглед на
обстоятелството, че всяко едно деянията по трите престъпления са
извършени преди да е била влязла в сила присъда, за което и да е от тях,
поради което намирам, че на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК на Г. М. Б. за
посочените по-горе осъждания, следва да се извърши групиране, като се
наложи едно общо най-тежко наказание, а именно: „Лишаване от свобода“ в
размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което осъденият да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, като при
изтърпяването му да се приспадне изтърпяната част от наказанието
3
„Лишаване от свобода“, наложено по НОХД №292/2022г. по описа на
Районен съд гр.Карлово.
Моля на основание чл.24 НК да увеличите размера на така
определеното общо най-тежко наказание с 5 месеца, предвид изключително
усложненото съдебно минало и броя на подлежащите на групиране наказания
на осъдения Б.. По този начин би се постигнала максимална справедливост по
отношение на лице с тежко криминално минало, биха се осъществили в пълен
обем целите на генералната и индивидуалната превенция по отношение на
осъдения и останалите членове на обществото. Поради, което моля да
постановите определение в горния смисъл.
Адв. В. – Г-н Съдия, считам, че предложеното групиране и кумулация
на трите наложени наказания на моя подзащитен отговарят на законовите
изисквания и присъда от единадесет месеца лишаване от свобода отговаря на
принципите за кумулация. Относно искането за увеличение с пет месеца,
считам, че преди всичко трябва да имаме предвид, че увеличението е
възможност на съда да го използва, няма задължение съдът да увеличава
наложеното наказание. В случая ако Съдът ще наложи и увеличение от пет
месеца на присъдата на моя подзащитен, донякъде се губи възпитателната
функция на наказанието, няма критерии, по които съда се отказва от
възпитателната функция на наказанието. Никъде в закона не е казано, че
възпитателната функция е ограничена примерно до пет присъди или шест
присъди. Възпитателната функция винаги трябва да съпътства наложеното
наказание. Да, Прокуратурата подчертава, че е усложнена, предвид
изключителното му усложнено съдебно минало да, но това не означава, че
съда трябва да използва възможността да увеличи наказанието по чл. 24.
Моля да постановите определение в този смисъл.
ОСЪДЕНИЯТ Б. – Поддържам казаното от моя адвокат. Съгласен съм
да се групират наказанията, а относно искането за увеличение на наказанието,
моля да не го уважавате.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.23, ал.2 правя искане за
присъединяване в пълен размер на глобата наложена по една от присъдите
подлежащи на групиране.
Адв. В. – Няма да взема отношение по това допълнение на прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ Г. М. Б.: Искам пълна кумулация. Не искам да ми се
увеличава наказанието.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание съдът намери за установено следното:
4
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е искане на РП Пловдив, ТО Карлово за групиране
наказанията наложени на Г. М. Б., ЕГН: ********** от с.Х.Д., обл.Пловдив,
******* по НОХД 292/2022г. по описа на PC гр.К., НОХД № 7131/2021г. по
описа на PC гр.Пловдив и по НОХД № 145/2021г. по описа на PC гр.К..
В с.з. Прокурора поддържа предложението, като на основание чл.23,
ал.2 прави искане за присъединяване в пълен размер на глобата наложена по
една от присъдите подлежащи на групиране.
Осъденият Б. се явява лично в съдебно заседание и желае да бъде
извършено групиране, но без увеличение на наказанието. Същото становище
изразява и сл. защитник на осъдения – адв. В..
След преценка на събраните по делото доказателства, а именно пълна
справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост, справка от
РП Пловдив, ТО – Карлово, справка от ГД “ИН“ - София, справка от Затвора
Пловдив, справка от Затвора Пазарджик, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Г. М. Б., ЕГН: ********** от с.Х.Д., обл.П. е осъждан многократно,
като искането на прокурора за групиране касае следните наказателни дела:
1. НОХД 292/2022г. по описа на PC гр.К., по което с определение в сила
от 14.06.2022г. е било одобрено споразумение, с което на Г.Б. било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, за
извършено от него в периода от 23.02.2022г. до 24.02.2022г. престъпление по
чл.325, ал.5 във вр. с ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б.“А“ във вр. с чл.26, ал.1 от
НК, като е постановено наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Това наказание е приведено в изпълнение с начало 24.02.2022г.
2. НОХД № 7131/2021г. по описа на PC гр.Пловдив, по което с
определение в сила от 16.06.2022г. е било одобрено споразумение, с което на
Г.Б. било наложено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 9 /девет/ месеца и глоба в размер на 490,00 лева, за извършени от него
на 11.08.2020г. престъпления по чл.343в, ал.2 от НК и по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
Постановено било наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Това наказание е изпратено на Началника на Затвора гр.Пловдив за
изпълнение, но не е приведено в изпълнение.
3. НОХД № 145/2021 г. по описа на PC гр.К., по което с определение в
сила от 30.06.2022г. е било одобрено споразумение, с което на Г.Б. било
наложено общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца, за извършени от него на 20.08.2020г. престъпления по чл.144,
ал.3, във вр. с ал.1 от НК и по чл.325, ал.5 във вр. с ал.1 във вр с чл.29, ал.1, б
“А“ от НК. Постановено било наложеното наказание „Лишаване от свобода“
5
да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Това наказание е изпратено на Началника на Затвора гр.Пловдив за
изпълнение, но не е приведено в изпълнение.
От изложеното до тук е видно, че в съвкупност помежду си са
присъдите постановени по НОХД №292/2022г. по описа на PC гр.К., НОХД
№ 7131/2021г. по описа на PC гр.Пловдив и НОХД №145/2021г. по описа на
PC гр.К., тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда
за което и да е от тях и следователно се намират в съотношение на реална
съвкупност помежду си и наказанията по тях следва да се кумулират, като се
приложи разпоредбата на чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК и се определи
едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях, като в случая това е
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
което да изтърпи при първоначален „строг“ режим, като при изпълнението
му се приспадне изтърпяната до момента част по съвкупността.
СЪДЪТ намира, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.24
от НК. При приложението на чл.24 от НК съдът е длъжен да прецени
цялостната престъпна дейност на подсъдимия, респективно на осъдения в
производство по чл.306 от НПК, обществената опасност на деянията, личната
обществена опасност на дееца, подбудите за извършване на престъпленията,
степента и вида на вината, както и останалите отегчаващи обстоятелства. В
този смисъл съдът намира, че осъдения е извършил множество различни по
вид престъпления в относително кратък период от време, поради което
определеното общо наказание следва да бъде увеличено с 1 месец. Т.е. съдът
намира, че за изпълнение целите на индивидуалната и генерална превенция и
за поправително и възпитателно въздействие върху осъдения, на същият
следва да се определи за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок
от 12 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим, като се
приспадне изтърпяната до момента част от наказанието.
Настоящият съдебен състав намира, че така определеното и увеличено
общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца ще изпълни
целите на индивидуалната и генерална превенция и ще въздейства
поправително и възпитателно върху дееца, като се приспадне изтърпяната до
момента част по съвкупността.
Воден от гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
6
1.НАЛАГА на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на
осъдения Г. М. Б. – роден на *************** г. в гр. К., обл. П.,
*************** с адрес: с.Х.Д., обл.П., ул. „***************, понастоящем
изтърпяващ наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора гр.Пазарджик, ЕГН:
**********, едно общо най-тежко наказание по НОХД № 292/2022г. по описа
на PC гр.К., НОХД № 7131/2021г. по описа на PC гр.Пловдив и НОХД №
145/2021г. по описа на PC гр.К., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „строг“
режим.
2.На основание чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА срока на така определеното
общо наказание с 1 /един/ месец и крайното наказание, което осъденият
следва да изтърпи е „Лишаване от свобода“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца
при първоначален „строг“ режим.
2.На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието изтърпяната до момента част по съвкупността, т.е. от
определеното общо наказание.
3. На осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното и увеличено общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, присъединява изцяло и наказанието „ГЛОБА“ в полза на
държавата в размер на 490 лв. /четиристотин и деветдесет лева /.
4.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11.21 часа.
С.А.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
7
Секретар: _______________________
8