№ 38433
гр. София, 27.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110139766 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на „Софийска Вода“ АД срещу
„..............“ ЕООД, която отговаря на изискванията за редовност и предявените с нея искове
са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Страните са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С исковата молба ищецът е релевирал доказателствено искане за допускане на
комплексна съдебно-счетоводна и техническа експертиза, което искане съдът счита за
допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.02.2024г. от 14:20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца -
препис и от отговора на исковата молба.
Служебно изготвен препис от писмените документи, приложени към отговора на
исковата молба, да се изпрати на ищеца.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 27863/2023г. по описа на СРС, 25 състав по настоящото дело
за послужване.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и
в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в общ размер от 400 лева, вносими както следва- 200 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на определението, 200 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на определението.
1
НАЗНАЧАВА вещо лице ..................... тел. **********. Специалност:
Водоснабдяване и канализация.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 250 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
определението.
НАЗНАЧАВА вещо лице ..................... Специалност: Счетоводство и контрол.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Софийска вода“ АД срещу „..............“ ЕООД с искане да се
признае за установено спрямо ответника, че дължи на ищеца сумата от 11331,44 лева,
представляваща цена на потребена вода за имот, находящ се на адрес: с. Панчарево,
местност Детски град, Хитър Петър 53-55, до бариерата в ляво, строеж, клиентски №
********** за периода от 13.07.2021г. до 04.01.2023г., ведно със законна лихва от
22.05.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва в размер на 1482,92 лева
за периода от 13.08.2021г. до 04.01.2023г., за които суми е била издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.06.2023г. по ч.гр. дело № 27863/2023г. по описа на СРС,
25-ви състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е налице облигационно
правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги, регламентирано от „Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „Софийска вода“
АД. Ищецът навежда твърдения, че при извършена проверка в процесния имот, собственост
на ответника, е констатирано наличието на незаконно изградена водопроводна връзка за
целите на новоизграждаща се сграда, което е в нарушение на Общите условия на
дружеството, свързани с предоставянето на ВиК услуги. Собственикът на имота не е
представил документи, установяващи законосъобразно присъединяване към водопроводната
мрежа, съответно не било установено в базата данни на ВиК оператора да е открита партида
за предоставяне на ВиК услуги за този имот. С оглед непредставянето на документи от
страна на ответника относно горното, респ. установеното нерегламентирано захранен с вода
имота, на основание чл. 50 от Общите условия на „Софийска вода“ АД, било взето решение
за служебно откриване на партида за имота с титуляр ответника и за начисляване на
изразходваните количества вода на основание посочената разпоредба от ОУ, за
едногодишен период. Посочва, че съгласно чл. 50 от ОУ при надлежно установяване на
незаконно водоснабдяване, съответните отклонения се прекъсват, а изразходваните,
отведените и пречистени количества вода се таксуват по реда на чл. 49 за едногодишен
период. В тази връзка на ответното дружество били съставени протокол № КВН
0015302/02.04.2021г. и протокол № КВН 0016988/29.06.2021г. от 29.06.2021г., като на тази
дата бил прекъснат и уличният водопровод по улицата, също така било описано
съществуващо ТСК до имота на потребителя. Навеждат се твърдения, че представител на
ответното дружество е отказал да подпише изготвените на място констативни протоколи,
както и е възпрепятствал достъпа до имота. В последствие бил съставен нов протокол с №
КНВ 0016212/02.08.2021г. с изчислен разход на вода от 6336.40 м3 по реда на чл. 50 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, за по-кратък период: от
09.04.2020г. до 31.12.2020г. и от 01.01.2021г. до 09.04.2021г. (дата на установяване на
незаконно ползване но вода). Посочените данни били отразени във фактура №
**********/.2021г. на стойност 11262,10 лв. Искането към съда е да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с
който се оспорват предявените искове. Оспорва твърденията на ищеца, че е извършвал
проверки в процесния имот, от които да са съставени контролен лист № ЕВН
2
0015302/02.04.2021г. и контролен лист № ЕВН 0015688/09.04.2021г. Навежда твърдения, че
до дружеството не е постъпвало писмо/известие, с което ищецът уведомява дружеството, че
е извършена проверка на 09.04.2021г., както и че на тази дата били констатирали
нерегламентирано свързване на вода, обективирано в контролен лист № ЕНВ
15688/09.04.2021г. Твърди, че не му е връчвано писмо, с което да бъде уведомен за
наложените санкции и задължения към ищцовото дружество. Посочва, че начисляването на
процесното количество вода е неоснователно, тъй като не е доказано от ищеца, че има
незаконно присъединяване към водопроводната мрежа. Посочва, че са собственици на
поземлен имот с идентификатор 15-383442 и на поземлен имот 15-64089, които са два
съседни имота и при стартиране на строителство в поземлен имот № 15-64089, са се
снабдили с вода от съседния си поземлен имот с индетификатор 15-383442, поради което
поземлен имот с № 15-64089 е бил през цялото време снабден и към настоящия момент
същият се водоснабдявал от водопровода, изграден много по- рано. Искането към съда е да
отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1) по иска за главница: наличието на валидно правоотношение между ищеца и
ответника по договор за доставка на ВиК услуги през процесния период, количеството на
реално доставената от него по договора вода за процесния период и нейната стойност.
2) по иска за мораторна лихва: изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване между страните, че
„Европа консултинг груп“ ЕООД е собственик на поземлен имот с идентификатор
55419.6701.1023 с адрес на имота- гр. София, район Панчарево, м. Детски град, местността
„Лозето“, както и поземлен имот с идентификатор № 55419.6701.240 с административен
адрес- село Панчарево, м. Детски град, местността „Лозето“, ул. Хитир Петър № 55.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3