Р
Е Ш Е
Н И Е
№……………
гр.Плевен,12.03.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VII-ми гр. състав в публично съдебно заседание на седми март две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдия Банкова
гр.дело № 1429 по описа за 2017г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.549 и сл. от ГПК вр. с чл.14 от
ЗЛС.
Производството е образувано
по подадена молба от Д.И.И., като дъщеря на И.Х.Х., в която твърди, че от 2011г. баща й
е в неизвестност. Твърди се, че баща й и
майка й са разведени, а баща й през 2004г. е заминал в Краснодарския
край да работи.През 2005г. й е пратил пълномощно на руски език от гр.Кропотник,
да му получава заплатата от „Главболгарстрой“.Твърди , че през 2011г. е
починала баба й и е потърсила баща й, но е отговорила жена на руски е език и не
го е чувала.Твърди, че леля й е направила запитване в МВР и Консулски
отдел до Миграционните служби на
Краснодарския край и е върната информация, че няма данни за лицето.Твърди, че е
разпитвала през годините негови приятели, но никой не го е чувал или виждал.
В заключение прави искане съдът да се произнесе с решение,
с което да обяви смъртта на И.Х.Х.с ЕГН **********,
да определи ден на смъртта на лицето и да постанови да се издаде акт за смърт
на лицето.
Заинтересуваната страна-Община-гр.Плевен, редовно
призована, не се представлява и не ангажира становище по молбата.
За
заинтересованата страна-Районна прокуратура-гр.Плевен, редовно призована,
представителят изразява мнение по
молбата, че с оглед събраните доказателства, същата е неоснователна.
Съдът, като обсъди събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид
доводите на молителя и становището на заинтересованите страни, приема за
установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение
за раждане л.5, се установява, активната легитимация на молителката, същата е
дъщеря на лицето, чието смърт иска да се обяви.От приложеното удостоверение по
бр.д.№55781992г. е видно, че бракът на И.Х.Х.и Е.Х. е прекратен с влязло в сила
решение на 08.06.1993г.
От представената справка от НСС-рег.№Н-11082810.03.2017г.
е видно, че няма данни лицето да се намира в арестите на страната.
Приложена е справка от
17.03.2017г.-л.37, от НОИ ТД-Плевен, че лицето не е подавало заявление за
отпускане на пенсия.
Приложена е справка от О.П.
изх.№ГР6184/30.03.2017г., че лицето е разведено, с местожителство *** и по
данни на МВР е с настоящ адрес руска Федерация от 07.11.2002г.
От представената справка
от ОД на МВР-Плевен, рег.№316000-10311/20.03.2017г., е че последното регистрирано
заявление за паспорт е от 2002г. и срокът на документа за самоличност е изтекъл
2007г., статус – валиден.Посочено е, че за периода 01.01.2007г. до 16.03.2017г.
няма данни за задгранични пътувания.От ГДИН са посочили, че лицето не пребивава
в затворите на страната-л.44.
Представени са доказателства трудова
книжка, че лицето е работила в „Главболгарстрой“ и че е упълномощил дъщеря си
да изтегли сума от влога му в „Главболгарстрой“ от 11.03.1997г.
От изисканата справка от
„Главболгарстрой“АД л.51 , се установява, че лицето е било на работа до 01.12.1998г.,
в Ставрополболгарстрой, Кропоткин и Рьздвяньй.
Видно от доказателствата е,
че са изискани сведения , чрез МВнР до Федерална
миграционна служба на Краднодарския край, че няма данни за пребиваване на лицето на територията.
Разпитани са свидетели.Свид. Е.Х.
посочва, че е бивша съпруга и дълго време не го е чувала и виждала.Свид.В.П.
посочва, че е съсед и не го е виждал от 20 години.Свид. Б. -сестра на И.Х.Х.,
посочва, че го е чула 2011г. в деня на смъртта на тяхната майка. Заявява, че не
знае къде е- някъде в Русия и се е обаждал преди за рождени дни и празници.
Приложено е писмо от ОД на МВР л.84,
от което е видно, че молителката е подала сигнал вх.№339100-415/17.10.2017г. за
издирване на И.Х.Х., която е обявен за общо държавно издирване с телеграма
№34187/13.11.2017г.
С оглед на събраните доказателства, съдът
намира следното от правна страна:
Молителката е от кръга на
наследниците и има правен интерес от депозирането на настоящата молба.
Съгласно разпоредбата на
чл.14 от ЗЛС, след като изтекат 5 години от деня, за който се отнася последното
известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки
заинтересован, обявява неговата смърт.От събраните доказателства се установява,
че няма данни за лицето след септември 2001г., когато е починала майка му/
л.62/.От тогава са изтекли повече от 5години и след тази година няма сведения
за лицето, което по никакъв начин не се обозначила, било чрез обаждане,среща с
близки и роднини, подаване на молби до съответните държавни институции и
учреждения и т.н.След извършеното разгласяване на молбата, не са постъпили
никакви сведения относно местонахождението му.Но от друга страна, с оглед обстоятелство,
че е започнала процедура чрез МВнР за получаване на актуална информация за
лицето и липсата на такава към настоящия момент,както и възрастта на лицето,
съдът приема, че макар и формално да са налице условията по чл.14 от ЗЛС за
обявяване смъртта на изчезналия, то от доказателствата по делото ,не би могло
да се направи категоричен извод за смъртта му .Съдът отчита и последиците,
които биха настъпили с приемане за официален на този факт.
При така изложеното, съдът
счита, че молбата е неоснователна и не следва
да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на на
осн. чл.550 от ГПК вр.с чл.14 от ЗЛС, депозирана от Д.И.И.,ЕГН**********, за
обявяване смъртта на лицето И.Х.Х.в, ЕГН**********, последен известен адрес
гр.Плевен, за настъпила2011г., като НЕОСНОВАТЕЛНА и НЕДОКАЗАНА.
Решението може да се обжалва пред
Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението за постановяването му
до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: