П Р О Т О К О Л
Определение
№ 406
гр. Кюстендил, 01.09.2016 г.
Кюстендилският
окръжен съд, в открито съдебно
заседание на първи септември две хиляди
и шестнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАЛИН БАТАЛСКИ
при
участието на секретар: Л.Н.
и
прокурора: Марияна Сиракова
сложи
за разглеждане: ЧНД № 393/2016 г.
докладвано
от:
съдия БАТАЛСКИ
На
именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ЯВЯВА се А. А. - председател на
Комисията по изпълнение на наказанията по чл. 73 ЗИНЗС и началник на Затвора
гр. Бобов дол.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Кюстендил
се явява прокурор Сиракова.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ К.Д.К., осигурен от
ОЗ „Охрана” гр. Кюстендил, се явява лично.
На основание чл. 274 НПК съдът разясни на страните правото им на
отводи и възражения.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам искания за
отводи и възражения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА А.: Да се даде
ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на
осъденото лице, както следва:
К.Д.К.: роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, осъждан, с висше образование, професия – икономист,
ЕГН **********.
С оглед изявленията на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото предложение от комисията.
НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА А.: Поддържам направеното
предложение за УПО на л.св. К.Д.К.. Предоставям на съда справка към днешна дата
относно остатъка от наложеното наказание на лишения от свобода, което е в
размер на 8 месеца и 17 дни към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението е
допустимо. Няма да соча нови доказателства. Да се приемат приложените към
предложението. Да бъде прието като писмено доказателство и представеното в
днешното съдебно заседание извлечение-справка за остатъка от наложеното
наказание „лишаване от свобода” на л.св. К..
ОСЪДЕНИЯТ К.: Не се противопоставям да се приеме представената справка. Нямам
доказателствени искания.
Съдът намира, че не са направени
нови доказателствени искания, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото приложените към предложението на комисията писмени
доказателства, както и затворническото досие на К.К., както и представената в
днешното съдебно заседание справка № 1163/31.08.2016 г. на началника на Затвора
гр. Бобов дол.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА А. Уважаеми господин Председател, л.св. К.Д.К. е осъден на 3
години „лишаване от свобода”, наложено с протоколно определение № 820/2015 г.
по НОХД № 55/2015 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, където съдът е
постановил наказанието „лишаване от свобода” да го изтърпи в затворническо
общежитие от открит тип при „общ” режим.
Лишеният от свобода при
настаняването му в затворническото общежитие в Самораново показа едно добро
поведение, съобразявайки се със съществуващите ограничения, наложени от ЗИНЗС и
правилника за неговото приложение.
Общата оценка на риска от рецидив е
в рамките на ниския - 33 точки.
По време на престоя му с решение на
комисията по чл. 73 ЗИНЗС режима му беше заменен от „общ” в „лек”.
Адаптацията му към условията на
смекчен режим протече спокойно.
Същият през време на престоя си се включваше активно
в мероприятията, провеждани от администрацията на затворническото общежитие. Взимаше
активно участие.
Същият през време на престоя ангажираше
свободното си време на престоя на него и на останалите лишени от свобода,
намиращи се в общежитието. Беше организирал един курс по английски език.
Участваше в мероприятия, провеждани
във връзка със значими годишнини, като лично беше съпричастен към разглежданата
тематика.
Имаше стремеж за трудова реализация
и поради този факт администрацията му гласува доверие и го е преназначавала по
време на престоя на работа, включително и на работа на външен работен обект.
Същият няма налагани наказания. Имаше
добро поведение и е награждаван, включително и със свиждане извън района на общежитието
за срок от 12 часа домашен отпуск. Завръщал се е в срок от домашния отпуск.
Има съхранени близки връзки и контакти
със семейното си обкръжение и с цялостното си поведение и осъзнавайки на последствията
и отговорността на собственото си поведение, администрацията на затвора и
комисията по чл. 73 ЗИНЗС счита, че наказанието е изиграло своето поправително
въздействие.
Същият е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание и има положително отношение към трудовата
дейност, което припокрива предпоставките на чл. 70, ал.1 НК, поради което
предлагаме същия да бъде УПО от остатъка на наложеното му наказание „лишаване
от свобода” по НОХД № 55/2015 г. на Благоевградски окръжен съд, като с оглед размера
на остатъка, който е в размер на 8 месеца и 17 дни предлагаме да бъдат
приложени пробационни мерки на основание чл. 42а, ал.2, т.2 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
господин Председател, намирам, че предложението, което е изготвено и внесено от
комисията по чл. 73 при Затвора гр.
Бобов дол в съда за допустимо и основателно. Самото предложение е подробно и мотивирано.
Видно от събраните по делото доказателства и от изготвеното предложение е, че
са налице предпоставките, които законодателят регламентира в чл. 70 НК и затова
от името на КОП изразявам становище за уважаване на предложението, като
постановите решение, с което условно предсрочно освободите от изтърпяване на
остатъка от наказанието на л.св. К. и постановите изпитателен срок за неговия
остатък, като изразявам и становище за постановяване на пробационна мярка „Периодична
среща с пробационен служител” за
остатъка от УПО.
ОСЪДЕНИЯТ К.:
Осъзнавам напълно извършеното от мен престъпление. Съгласен съм с присъдата,
която ми беше наложена от Окръжен съд - гр. Благоевград. За времето, през което
бях в затвора преосмислих нещата. Опитах се да бъда полезен и на себе си, и на
общежитието, и на затвора. Работих, трудих се и надявам се с УПО ще бъда в
помощ на семейството си, което най-много страда затова, че съм в затвора.
Съдът дава последна дума на осъдения:
ОСЪДЕНИЯТ К.:
Като изляза от затвора мисля единствено как да работя и да бъда полезен на
семейството си, в т.ч. и на обществото. Имам две деца. Големият ми син е на 26
години, а малкият ми син е на 15 години
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът, след тайно съвещание обяви
решението си, като за да го постанови, намери следното:
Производството е по чл. 437 и
следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на Комисията
по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС при Затвора гр.Бобов дол за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода”, наложено на К.Д.К. с остатък за изтърпяване
към 27.07.2016 г. в размер на 10 месеца и 2 дни, а към 01.09.2016 г. – 8 месеца
и 17 дни.
Прокурорът изразява становище за
уважаване на предложението.
Председателят на комисията по чл. 73
от ЗИНЗС изразява становище за основателност на предложението.
Осъденото лице изразява идентично
становище.
Лишеният от свобода К.Д.К.
изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, при първоначален
общ режим, наложено с присъда №820/20.02.2015 г., постановено по н.о.х.д.
№55/2015 г. на Окръжен съд гр.Благоевград за деяние по чл.242, ал.2, пр.1, във
вр. с чл.18, ал.1 от НК. На основание чл.59, ал.1 от НК е зачетено времето на
предварителното задържане по време на изпълнение на взета по отношение на
осъдения мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от 27.10.2014 г.
От приложените по
делото доказателства се установява следното:
К. е започнал да изтърпява
наказанието си на 27.10.2014 г. Настанен е в ЗООТ „Самораново“ на 06.03.2015 г.
Адаптацията му към условията на смекчен режим и охрана е протекъл спокойно. К.
е израснал в благоприятна семейна среда, като изискванията на родителите му са
били насочени към получаване на висок образователен ценз и към изграждане на
умения благоприятстващи реализацията му. Същият е с висше икономическо
образование и с интелектуален потенциал, отговарящ на нивото на ценза му. К.
демонстрира нагласи за безпроблемно изтърпяване на наложеното му наказание
лишаване от свобода. Има добра ориентация и организация на поведение. Бързо се
адаптира към заобикалящата го среда и умее да предвижда последствията от своите
действия. Избягва конфликтни ситуации и умело регулира отношенията си с
околните. Съпричастен е към организирането на културно-масови и спортни
мероприятия. Провел е курс по английски език. Оказва съдействие на
администрацията за смислено ангажиране на свободното време на лишените от
свобода, четейки беседи на различна тематика в клуба на общежитието. Активно
участва в спортните мероприятия и по собствено желание и инициатива е ангажиран
да отговаря за реда и хигиената в спортната зала.
Добрият самоконтрол и силната му
мотивация за успешна трудова реализация са причина К. да бъде назначен на
работа на външен работен обект – Девически манастир. Впоследствие е назначен на
работа като пазач на КПП. Успешно се справил със задълженията си на отговорник
на хранителен склад до завръщането на титуляря. Със заповед №87/25.08.2015 г. е
назначен за отговорник на вещеви склад и склад материали в общежитието. Стреми
се да изпълнява поставените му задачи точно и в срок. Назначаван е на работа и
на външен работен обект към фирма „Подгорие 2013“ ООД с.Скрино със заповед №18
от 20.05.2016 г., където е показал добър самоконтрол. Като отговорник на
групата е съдействал на надзорно-охранителния състав за спазването на трудовата
дисциплина.
Няма наказания, награждаван е
многократно, включително и с домашен отпуск, свиждане извън района на
общежитието за срок от 12 часа и разрешение да ползва годишната почивка извън
района на общежитието. Няма данни за нарушения по време на ползваните отпуски.
Дистанциран е трайно от субкултурата в общността. Съдейства при изпълнението на
целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Социалните контакти с
близките са съхранени. К. е съпричастен към техните проблеми. Прекъсвано е
изпълнението на присъдата му по реда на чл.447, ал.2 от НПК за срок от 10 дни,
като К. се е завърнал в срок, и не са постъпили данни за нарушения. К.
сътрудничи с персонала при осъществяването на индивидуално-корекционните и
режимни дейности и има положително отношение към служителите и останалите
лишени от свобода.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че по отношение на К.Д.К. са налице двете кумулативно
предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за условното му предсрочно
освобождаване, а именно: примерно поведение и честно отношение към труда, с
което е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.
Постъпилото предложение е
основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на 8 месеца и 17 дни.
На основание чл.70, ал. 6 от НК
следва да се определи изпитателен срок в размер на8 месеца и 17 дни.
Същевременно, съдът намира че през
този изпитателен срок по отношение на Атанасов следва да бъде да бъде
постановена пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно -
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за целия изпитателен
срок.
Поради изложеното и на основание чл.
437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Постановява условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца и 17 дни по отношение на лишения от свобода К.Д.К., с ЕГН:**********,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, наложено с присъда №820/20.02.2015 г.,
постановено по н.о.х.д. №55/2015 г. на Окръжен съд гр.Благоевград за деяние по
чл.242, ал.2, пр.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, като определя изпитателен срок
в размер на 8 месеца и 17 дни.
Постановява, на основание чл.70,
ал.6, изречение последно, във вр. с чл.42б, ал.2, във вр. с чл.42а, ал.3, т.1,
във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок от 8 месеца и
17 дни спрямо К.Д.К. да се изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични
срещи с пробационен служител“.
Определението може да се протестира
в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.
Преписи от определението след
влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро
съдимост при Районен съд гр.Гоце Делчев.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
Заседанието по делото приключи в 11:10 часа.
Протоколът се написа в
съдебно заседание.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: