№ 22511
гр. С., 27.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110114924 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба и отговора на исковата молба, са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел, което искане съдът намира, че следва да отложи произнасянето за
първото по делото о.с.з., след изслушване становището на ищцовата страна.
Искането на ответника за допускане на съдебно-техническа експертиза, е основателно
и следва да бъде уважено.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено
открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.09.2023 г. от 14:45 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните
документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел за първото по делото о.с.з.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която вещото лице,
след като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, даде
отговор на поставените в отговора на исковата молба въпроси, при депозит в размер на 400
лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на
СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
1
за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от В. Р. З. срещу (ФИРМА) осъдителни искове с
правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 1620 лева, представляваща платена цена по развален договор за присъединяване
на обекти на клиенти към разпределителната електрическа мрежа на „(ФИРМА)“ АД
ДПЕРМ **********/04.01.2021 г. SAP IB-31-20-45434 съгласно фактура № ********** от
04.01.2021 г., както и иск с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 340 лева, представляваща обезщетение за вреди от
неизпълнение на договорно задължение, ведно със законната лихва за забава върху
посочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното им
изплащане.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за присъединяване
на обекти на клиенти към разпределителната електрическа мрежа на „(ФИРМА)“ АД
ДПЕРМ **********/04.01.2021 г. SAP IВ-31-20-45434. Съгласно посочения договор, ищецът
заявил, а ответникът се задължил да присъедини обект: Двуетажна жилищна сграда,
находяща се в район „В.“, ул. „К.г.“ № 40, кв. „Д.“, гр. С. чрез електропроводни линии
ниско напрежение (НН) съгласно условията за присъединяване на ответното дружество с
изх. № **********. На основание чл.3, ал.2 от договора, присъединяването на обекта
следвало да се извърши към мрежа НН на КТП „З. З.“, ул. „Г.“, кл.5 (42-526), мрежа в SAP
SF_4379_05, като измерваното количество електрическа енергия от обекта щяло да се
осъществява от нов трифазен електромер 3x5 (100А, 380/230V), монтиран на мястото на
съществуващ монофазен електромер с аб. № **********, разположен в електромерното
табло тип ТЕПО 2/4 на стълб от въздушната мрежа до имота. В договора било предвидено
след електромера да се монтира нов автоматичен предпазител със защита от претоварване и
къси съединения - 3x50 А; ТЕПО 2/4 да се презахрани от кабелната глава на захранващия
кабел НН на въздушната мрежа НН - клон 5 по ул. „Г.“ и ул. „К.г.“ с нов ВЛУП 3x25+54,6
mm2 (190 м. - седем междустълбия). Описаните условия на договора били определени
съобразно становище SAP IB- 31-20-45434 за условията и начина за присъединяване на
клиенти към електрическата мрежа за обекта. Съгласно чл.10, ал.1 от договора, срокът за
проектиране и издаване на разрешение за строеж на съоръженията за присъединяване бил 00
(нула) месеца от датата на заплащане на дължимата цена за присъединяване. На основание
ал. 2 от чл.10 от договора, срокът за изграждане и въвеждане в експлоатация на
съоръженията за присъединяване бил 2 месеца от датата на издаденото и влязло в сила
разрешение за строеж. Съгласно договора, обектът на ищеца не засягал съществуващи
енергийни съоръжение на дружеството, които да подлежат на изместване - чл.9 от договора.
На основание чл. 30 от договора ищецът дължал цена за присъединяване, която била
платена на 06.01.2021 г. по издадена от ответника фактура № **********/04.01.2021 г.
Платената по договора сума била в размер на 1620 лв., с включен ДДС, като сумата
представлявала плащане за присъединяване към ел. мрежа с мощност до 15-50 КВТ -
индивидуален проект - НН бит. До момента, ответното дружество не предприело каквито и
2
да било действия за изпълнение на задълженията по договора. Твърди, че е отправил покана
до ответника, в която бил определен подходящ срок за изпълнение на задълженията по
договора, а при невъзможност - за възстановяване на платената сума. Поканата била връчена
веднъж чрез Телепоща, и втори път - лично в деловодството на ответното дружество на
26.01.2023 г. Сочи, че е претендирал и изплащане на обезщетение за забавено изпълнение в
размер на 340 лева, което обезщетение било определено като паричен еквивалент равняващ
се на законната лихва за забава върху платената цена по договора (за периода от 04.01.2021
г. до 14.01.2023 г. върху главница от 1620 лв.) Посочената сума представлявала размерът на
действително претърпените от ищеца имуществени вреди в резултат на неизпълнението на
задълженията по договора. В началото на м. март 2023 г. ищецът разбрал, че определеният в
договора електрически стълб, на който в момента се намирало таблото, в което е монтиран
монофазният електромер, е бил преместен незаконно от трети лица, като това преместване,
не било съгласувано нито с ответното дружество, нито със Столична община - район „В.“.
Електрическият стълб бил преместен още през лятото на 2020 г., т.е. преди сключването на
процесния договор. За преместването, ищецът разбрал едва през март 2023 г., като в тази
връзка, счита, че ответникът го е въвел в заблуждение още към датата на сключване на
процесния договор, т.к. предложил и предвидил изпълнението на задълженията по договора
да се извършват спрямо незаконно електрическо съоръжение. Излага, че за него вече е
отпаднал интереса от точното реално изпълнение на договорното задължение на ответника.
Аргументира, че договорът следва да се счита за развален с връчване на препис от исковата
молба. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът не
оспорва, че между страните е сключен договор. Сочи, че цената за присъединяване за
обекти на клиенти с мощност 16 квт-400 квт съдържа постоянна и променлива компонента.
Постоянната компонентна била определена в договора като стойност - 1620 лв.
Променливата компонента се определяла след изготвяне на документацията за
присъединяване. Твърди се, че ответното дружество на 18.02.2021 г. е изградило
предвидените в договора съоръжения за присъединяване. Въз основа на протокол за
действително извършени СМР на обекта на ищеца, ответното дружество констатирало и
удостоверило, че изпълнителя на СМР за обекта на ищеца, е изпълнил всички планирани
дейности. Поддържа, че месец след подписване на процесния договор съответните
съоръжения по договора, предвидени за изграждане, са били изградени. В съответствие с
подписания протокол за действително извършени СМР, на 26.02.2021 г. било съставено и
потвърждение от страна на инвеститорския контрол. Сочи, че общата дължина на
захранващата електропроводна линия НН е 195 м. Дължината на захранващата
електропроводна линия НН над 25-тия метър била 170 м. В тази връзка променливата
компонентна твърди, че е на стойност 4420 лв. с ДДС - изчислена според посоченото в
Решение № Ц-002/29.03.2002г. на КЕВР. Поддържа, че съгласно чл. 30, ал. 5 от договора
страните са длъжни да сключат допълнително споразумение към него, в което да определят
размера на променливата компонентна, съставляваща цена за присъединяване и срока за
плащането й. Твърди, че до ищеца е изпратено писмо изх. № **********/10.03.2021 г., с
3
което е бил уведомен, че във връзка със сключения Договор за присъединяване, е изготвено
допълнително споразумение и съответно бил поканен да посети Център за обслужване на
клиенти за неговото подписване и получаване. В двумесечен срок от подписване на
договора за присъединяване на обекта на ищеца към мрежата, съоръженията били
изградени, определена била цената за променливата компонентна по договора и съответното
допълнително споразумение също било изготвено. Въпреки описаното, ищецът не
предприел действия по завършване на процедурата по присъединяване на обекта му към
мрежата, поради което и не била финализирана процедурата по присъединяване към
разпределителната мрежа на обекта. Оспорва да е получавал писма от ищеца. Подробно
излага, че правото да се развали договора принадлежи на изправната страна, каквато
оспорва да е ищецът, т.к. не е платил в цялост дължимата цена. Моли съда да отхвърли
предявените искове. Претендира разноски.
За основателността на иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже по делото пълно и главно: наличието на облигационни правоотношения
между страните, породени от сключен договор за присъединяване на обекти на клиенти към
разпределителната електрическа мрежа на „(ФИРМА)“ АД ДПЕРМ **********/04.01.2021
г. SAP IВ-31-20-45434; че е изправна страна по договора; че на 06.01.2021 г. е заплатена
сумата от 1620 лева, както и отпадане на основанието за заплащане на уговорената сума
/разваляне на договора/.
УКАЗВА на ответника, че при установяване на изложените обстоятелства, в негова
тежест е да докаже наличието на основание за получаване/задържане на сумата.
За основателността на иска с правно основание чл. 79, ал. 1 вр. чл. 82 ЗЗД, в
тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, наличието на облигационни
правоотношения между страните, породени от сключен договор за присъединяване на
обекти на клиенти към разпределителната електрическа мрежа на „(ФИРМА)“ АД ДПЕРМ
**********/04.01.2021 г. SAP IВ-31-20-45434, че е изправна страна по договора, че е
претърпял имуществени вреди, които са в пряка причинна връзка с неизпълнение на
задълженията по договора от страна на ответника.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е изправна страна по
договора.
ОТДЕЛЯ за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства: че между страните е бил сключен договор за присъединяване на обекти на
клиенти към разпределителната електрическа мрежа на „(ФИРМА)“ АД ДПЕРМ
**********/04.01.2021 г. SAP IВ-31-20-45434; че на 06.01.2021 г. ищецът е заплатил в полза
на ответника сумата от 1620 лева.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
4
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5