Решение по дело №18/2019 на Окръжен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

№…………                                   27.09.2019 г.                                ГР. П Л Е В Е Н

 

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на двадесет и седми септември две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ПЕТРАКИЕВ

                                                          

 

Секретар:   ……………………………

Прокурор:  ……………………………

като разгледа докладваното от съдията ПЕТРАКИЕВ

Т.Д.  № 18 по описа за 2019 година

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл.247 от ГПК.

С решение №66/20.05.2019г., постановено по настоящето т.д.№18/2019г. Плевенски окръжен съд е осъдил на основание чл. 79 от ЗЗД, вр. с чл. 430  от ТЗ С.Б.И. ЕГН ********** с адрес: *** да заплати на „****“ АД ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *****, представлявано от Д.Ш. и П.Д., чрез адвокатско дружество „М. и Р.“, представлявано от адв. Д.М., упълномощен  представител и  съдебен адреса*** офис 9 следите суми произтичащи от договор за банков кредит ***/10.09.2008 г. - 72284 CHF /седемдесет и две хиляди двеста осемдесет и четири швейцарски франка/ – непогасена част от главница по договор за банков кредит; 89.47 CHF /осемдесет и девет цяло и четиридесет и седем швейцарски франка/ част от дължимите застраховки от общо 777.75 CHF за периода 20.09.2017г. – 27.01.2019г., както и  893.27 лв. /осемстотин деветдесет и три цяло и двадесет и седем лева/ разноски за периода 26.10.2016г. до 27.01.2019г.

Присъдил и разноски в производството.

Подадена е молба от „****“ АД, чрез адвокатско дружество „М. и Р.“, с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението, тъй като в мотивната част съдът е записал, че искът следва да бъде уважен изцяло, а в диспозитива на решението съдът е пропуснал да впише «ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща цялото задължение по договор за кредит», както това е поискано с ИМ.

Ответникът С.Б.И. е уведомен за молбата, но не е взел становище по нея.

Окръжният съд счита молбата за основателна.

Действително още с исковата молба се претендира присъждането на конкретните парични суми описани в решението, като изрично е посочено, че се иска и «ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща цялото задължение по договор за кредит». Съдът е направил изводи, че искът е основателен изцяло, но в диспозитива е пропуснал да изпише посочения текст. Касае се за очевидна фактическа грешка, тъй като е виден пропускът на съда да отбележи в диспозитива тази си воля.

Ето защо същата следва да бъде поправена, като се впише в диспозитива на решението, след израза «27.01.2019г.“ изречението «ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща цялото задължение по договор за кредит».

Водим от горното и на осн. чл.247 от ГПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение №66/20.05.2019г., постановено по настоящето т.д.№18/2019г. по описа на Плевенски окръжен съд, както следва:

В диспозитива на решението стр.10, л.118 от делото, абзац 1, след израза «27.01.2019г.“ се впише пропуснатото изречение «ведно с дължимата законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представляваща цялото задължение по договор за кредит».

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: