№ 438
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
като разгледа докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело №
20221100200881 по описа за 2022 година
Днес, 16.03.2022г. – Тони Гетов, съдия-докладчик по НЧД № 881/2022г. по описа на СГС,
след като се запознах с приложените по делото документи, изпратени от ФР Германия,
намирам за установено следното:
Производството е по реда на чл.471 от НПК. Изпращащата страна моли да бъдат
връчени книжа / на немски и български език / на българския гражданин М.К. И. във връзка с
водено срещу него във ФРГ административно-наказателно производство.
Съгласно нормата на чл. 471, ал. 1 от НПК международна правна помощ по
наказателни дела се оказва при условията на сключен международен договор, по който
Република България е страна, като това включва и връчване на документи съгласно чл. 471,
ал. 2, т. 1 от НПК. Както България, така и ФРГ са страни-членки на Европейския съюз и
въпросите в областта на взаимопомощ по наказателни дела се регулират от посоченото в
искането споразумение, а именно Конвенция, съставена от Съвета (Конвенция на ЕС) в
съответствие с чл. 34 от Договора за европейския съюз, за взаимопомощ по
наказателноправни въпроси между държавите-членки на Европейския съюз (съставена в
Брюксел на 29.05.2000 г., ратифицирана със закон от 40-то НС на 05.07.2007 г., ДВ, бр.
58/17.07.2007 г., издадена от МП, обн. ДВ, бр. 23/29.02.2008 г., в сила за Р България от
01.12.2007 г.), която допълва режима на Европейската конвенция (на Съвета на Европа) за
взаимопомощ по наказателноправни въпроси от 20.04.1959 г. (ратифицирана със закон от
36-то НС на 27.04.1994 г., ДВ., бр. 39/1994 г., в сила за Р България от 15.09.1994 г.) и двата
допълнителни протокола към нея. Съгласно чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС е предвидено
помощ да се оказва и по "производства, които са образувани пред административни органи
във връзка с деяния, които са наказуеми по националното право на молещата или на
замолената държава-членка или и на двете, защото съставляват нарушения на правни норми
и решението може да доведе до образуване на производство пред съд, който е компетентен
по-конкретно по наказателни дела". В чл. 24 - заключителни разпоредби, е посочено
задължение на страните-членки да посочат органите, компетентни за прилагането на
конвенцията в изрична декларация, като това важи и за компетентните административни
1
органи по смисъла на чл. 3, т. 1 от обсъждания международен договор. В изпълнение на
това задължение Р България е депозирала нарочна декларация, инкорпорирана в закона за
ратифициране на Конвенцията на ЕС, в която е посочила в чл. 1, т. 2 "Декларация по чл. 24,
параграф 1" и конкретно в б. "г", че за всички останали случаи (извън тези по т. 1, 2, б. "а"-
"в", които не касаят настоящата хипотеза) компетентните органи по прилагането на
конвенцията са районните или окръжните съдилища "съобразно компетентността им по
вътрешното законодателство".
Отчитайки данните, че в конкретния случай става въпрос за връчване на известие от
административен орган на молещата държава по повод висящо административно
наказателно производство във ФРГ, както и съобразявайки направената от Р България
декларация по чл. 24, § 1, вр. чл. 3, т. 1 от Конвенцията на ЕС, съдът намира, че компетентен
да изпълни поръчката е Софийски районен съд. Нарушителят е с местожителство в гр.
София, а компетентният съд при обжалване на административни наказания от типа на
наложеното във ФРГ съгласно вътрешното законодателство на замолената държава (по
Закон за административните нарушения и наказания) е районният съд. Извън това, родовата
подсъдност на районните съдилища е обща по всички наказателни дела, освен изрично
посочените в чл. 35, ал. 2 от НПК, като настоящият случай явно не попада в тази категория /
в т.см. определение №59/2018г. на ІІ НО на ВКС /.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в случая СГС не е компетентен съд по
смисъла на закона, а компетентен съд е Софийски районен съд, поради което
РАЗПОРЕДИ:
Прекратява производството по НЧД №881/2022г. по описа на СГС.
Изпраща делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2