Р Е Ш Е Н И Е 

 

                                       30.09.2020 г. 

                                                           

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ,Гражданско отделение,                                    ІV-А  състав на двадесет и първи септември  през две хиляди и двадесета   година   в  публично заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

                                             ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА

                                                   мл.с.:МИРОСЛАВ СТОЯНОВ

                                                                   

При секретаря И.Апостолова като разгледа докладваното от съдия ТАШЕВА гр. дело N 10147 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

                  Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.

            Образувано е по  въззивна жалба срещу решение  от 13.03.2019 г.по гр. д. №24380 от 2018 г. на Софийски районен съд, 81 състав,с което се ОТХВЪРЛЯТ  предявените от Агенция „П.И.” - Областно управление - гр. Видин, представлявано от П.Д., против З. „Л.И.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.М.- Г.и П.Д.- изпълнителни директори, искове с правно основание чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) за сумата от 394,42 лв. за ПТП от 08.09.2013 г„ ведно със законна лихва върху сумата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 181,53 лв., представляваща лихва за забава върху сумата от 394,42 лв. за периода от 30.09.2013 г. до 11.04.2018 г.

ОСЪЖДА Агенция „П.И.” - Областно управление - гр. Видин, представлявано от П.Д., ДА ЗАПЛАТИ на З. „Л.И.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.М.- Г.и П.Д.- изпълнителни директори, сумата от 100,00 лева, представляваща направени разноски по делото за юрисконсулт.

              Решението се обжалва от ищеца.            

            Въззивникът излага съображения за незаконосъобразен  съдебен акт.

            Моли решението да бъде отменено  като се уважат предявените искове. Претендира   разноски.

             По  жалбата  е постъпил  отговор от въззиваемата страна,с който същата се оспорва.Претендира разноски пред въззивната инстанция-юрисконсултско възнаграждение.

              Софийски градски съд обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, след което приема, че първоинстанционното решение е валидно като постановено от надлежен орган, функциониращ в надлежен състав в пределите на правораздавателната власт на съда, изготвено е в писмена форма и е подписано.  То е допустимо като постановено по предявени от ищеца допустими искове, при наличието на положителните процесуални предпоставки и отсъствието на процесуалните пречки за съществуване и надлежно упражняване на правото на иск.

             Атакуваното съдебно решение е и  правилно.

             Релевантните за делото факти са установени обосновано от СРС, поради което на основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към фактическите изводи на СРС и те стават неразделна част от настоящите мотиви.

            Правните изводи на СРС са законосъобразни и на основание чл. 272 ГПК, съдът препраща към тях и те стават неразделна част от настоящите мотиви.

            За пълнота следва да се отбележи следното:

             Решаващият състав на съда е обосновал крайните си изводи за неоснователност на предявените искове въз основа на събраните по делото доказателства.

Съдът е отхвърлил исковете срещу ответното дружество,тъй като към датата на застрахователното събитие застрахователната полица за застраховка ГО между това дружество и деликвента е била със статус прекратена .Затова е приел,че ищецът не може да претендира обезщетение по чл.226 ал.1 ЗЗД от ответното дружество,тъй като не е налице действаща застраховка  между ответника и собственика на посоченото МПС към момента на ПТП

От приетата Справка на Гаранционен фонд се установява,че полицата е прекратена на 01.08.2013 г.Застрахователното събитие е настъпило на 08.09.2013 г..Към този момент причинителя на вредата не е имал в ответното дружество действаща полица.

             Следователно исковете са насочени към страна,която не е застраховател по застраховка ГО с причинителя на вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие,поради което същите са неоснователни.

             Не се доказаха твърдяните пороци на първоинстанционното решение,поради което то  следва да бъде потвърдено като законосъобразно.

              Въззиваемата страна  претендира разноски за процесуален представител в настоящото производство като съдът определя сумата 100 лв.за юрисконсултско възнаграждение.

             

               На основание изложеното, Софийски градски съд

                                                                                                                    

                                                 Р  Е  Ш  И :

 

                 ПОТВЪРЖДАВА решение  от 13.03.2019 г.по гр. д. №24380 от 2018 г. на Софийски районен съд, 81 състав .

     ОСЪЖДА Агенция „П.И.” - Областно управление - гр. Видин, представлявано от П.Д., ДА ЗАПЛАТИ на З. „Л.И.” АД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от М.М.- Г.и П.Д.- изпълнителни директори, сумата от 100,00 лева, представляваща направени разноски пред въззивната инстанция за юрисконсулт.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

              

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:          

                                              

                  ЧЛЕНОВЕ: 1.    

 

 

                                      2.