МОТИВИ към решение по АНХД №147/2020г.по
описа на Районен съд –Нови пазар
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Делото е
образувано на основание чл.375 от НПК-по внесено постановление от Районна
прокуратура –Ш.,съдържащо предложение до НПРС за освобождаване на М.С.Д.,обвиняем
по ДП №72//2020г.по описа на РУ гр.Каолиново за престъпление по чл.345 ал.2 във
вр.с ал.1 от НК и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
За Районна
прокуратура Ш. се явява прокурор Иванов.Поддържа изцяло постановлението.Излага
становище по въпроса за наказанието,което да се наложи на обвиняемото лице.
Обвиняемият М.Д.
не се явява.Представлява се от защитника си адв.Т.М.
–ШАК,която не оспорва обвинението .Моли съдът да наложи на подзащитния
й наказание в размер ,ориентиран към минималния предвиден в закона-.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства,вкл.приложените по ДП №72/2020г.по
описа на РУ –Каолиново,прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият М.Д.
не е правоспособен водач на МПС/справка за нарушител от региона,издадена от
сектор КАТ/.Същият живее в с.Ц.Г.,обл.Ш..
От обясненията
му,дадени пред органа на разследването и приложения регистрационен талон на МПС
е видно,че в началото на 01.03.2019г.,той е закупил от ЕООД“Многопрофилна
болница за активно лечение „***“ гр.Б.лек автомобил „*** 1.7Д“ с рег.№***,в движение.В АИС „КАТ Регистрация“
,Д. е вписан като предстоящ собственик.Представен е договор №1043/01.03.2019г.с
нотариална заверка на подписите .
Представена е
справка на историята на автомобила,от която се установява,че на 02.05.2019г.регистрацията
на ЛПС-то е прекратена по чл.143 ал.15 от ЗДвП,тъй като превозното средство не
е регистрирано.
Видно от
материалите по ДП е,че предишния собственик на процесното
МПС е бил със седалище и адрес на ЮЛ в гр.Б.,поради което,с оглед постоянния
адрес на новия му собственик –в случая обвиняемото лице Д., е следвало съгласно
чл.2,чл.3 ал.1 и ал.4,чл.4,ал.1 чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от Наредба №I-45/24.03.2000г.за
регистриране,пускане в движение и спиране от движение на МПС и
ремаркета,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС,е следвало в едномесечен срок от придобиване на собствеността на посочения
лек автомобил,да го регистрира пред звено „Пътна полиция“ по постоянния си
адрес,в случая – „Пътна полиция“гр.Ш.,за да му бъдат предоставени
регистрационни табели с нов регистрационен номер.
Независимо,че не
е регистрирал автомобила си по надлежния ред,на 05.02.2020г.около 08.40
часа,обвиняемият предприел неговото управление в село Н.,обл.Ш.,на улица „***“,като
пред дом №14 бил спрян за проверка от полицейските служители И.С.,И.И.и Ц.К..След извършената проверка и направена справка с
масивите при КАТ,било установено,че водачът не притежава свидетелство за
управление на МПС,автомобилът е бил без
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ и без „Годишен технически
преглед“,както и с прекратена служебно регистрация ,считано от 02.05.2019г.На Д.
е съставен АУАН серия Д №405268/05.02.2020г.,който той е подписал без
възражения.В АУАН е отразено,че автомобилът е собственост на „***“ гр.Б.,т.е.че
водачът не го е регистрирал по надлежния ред в качеството си на собственик,в законоустановения срок след придобиването му.
При така
установеното от фактическа страна,съдът направи следните правни изводи:
От
доказателствата по делото се установи по несъмнен начин,че на 05.02.2020 г.,
около 08.40 часа, в с. Н., обл. Ш., на улица „***“, пред дом № 14,обвиняемият М.Д.
е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
правилата, установени в разпоредбите на Наредба №I-45/24.03.2000 г. за регистриране,
пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС,с което от обективна страна
е осъществил състава на престъпление по
чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна
страна деянието е извършено при наличие на пряк умисъл-обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление и
неговите противоправни последици,като е целял тяхното
настъпване.
За
инкриминираното деяние,нормата на чл.345 ал.2 във вр.с ал.1 от НК предвижда
наказание „лишаване от свобода до една година и глоба от петстотин до хиляда
лева“.Доколкото престъплението е умишлено,обвиняемият е пълнолетен,не е
осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от Нк,с
престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на репариране,,съдът
счете,че са налице всички кумулативно изискуеми се предпоставки по смисъла на
чл.78а от НК,поради което,след като призна Д. във виновен в извършване на
престъплението ,за което е предаден на съд,на основание чл.78а от НК го
освободи от наказателна отговорност,като му наложи административно наказание
„глоба“ в размер,съвпадащ с минималния,предвиден в закона -1000.00лв.
За да наложи
наказанието в този му размер,съдът отчете превес на смекчаващи вината на
обвиняемия обстоятелства –направеното от него в ДП самопризнание и оказано
съдействия за изясняване на фактическата обстановка по делото, семейното и
материално положение ,както и като счете,че при така определеното по вид и
размер наказание биха били постигнати целите на генералната и индивидуална
превенция на наказанието,залегнали като основни начала в НК.
В този смисъл
съдът постанови решението си.
Мотивите са
изготвени на 01.07.2020г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: