№ 2248
гр. Пазарджик, 29.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
частен характер № 20215220200719 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:43 часа се явиха:
Частният тъжител С. Т. Д. се явява лично и с адв. Н.Я., редовно
упълномощена да го представлява като негов повереник.
Подсъдимият Б. П. ПР. се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Наскоро получих призовката, извикаха ме в
полицията. Получих тъжбата. Знам за какво е делото. Тук съм, за да го
гледаме. Искам да го гледаме.
АДВ. Я.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Б. П. ПР.: – роден на **г., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Разбирам правата си.
1
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
ДОКЛАДВА се инкорпорираният в частната тъжба лист 27 граждански
иск предявен от частния тъжител против подсъдимия за сума в размер на 2000
лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди за
претърпени болки и страдания от нанесена лека телесна повреда, изразяваща
се във временно разстройство на здравето, не опасно за живота, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, ведно със законната лихва от датата на
деянието до окончателното й изплащане.
АДВ. Я.: Поддържаме предявения иск.
ПОДСЪДИМИЯТ: При положение, че той идва да се бори с мен и да ме
хваща за врата няма как да му платя нищо.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно предявен, но не
следва да бъде приеман за съвместно разглеждане, доколкото приоритет на
наказателното производството е отговорът досежно инкриминираното
деяние, неговият автор, правната му квалификация и респективно
осъществява ли състав на престъпление по НК. За частния тъжител остава
необременената с държавна такса възможност да заяви претенцията си пред
гражданския съд.
С оглед на горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в настоящия
наказателен процес предявения от С. Т. Д. против подсъдимия Б. П. ПР.
граждански иск за сума в размер на 2000 лева, представляваща обезщетение
за причинени неимуществени вреди за претърпени болки и страдания от
нанесена лека телесна повреда, изразяваща се във временно разстройство на
здравето, не опасно за живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК,
ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното й
изплащане.
АДВ. Я.: - С оглед приемането на заверения препис от дневника на
дежурния, моля да бъде уточнен телефонният номер от който е подаден
сигналът на 112, за да може да изискаме от центъра – спешният телефон 112,
самият подаден сигнал. Всъщност, моля да бъде изискан от центъра на
2
Спешния телефон 112 Кърджали електронният дневник и записът от подаден
сигнал на дата 30.04.2021 година, в интервала от 22:15 часа до 22:50 часа от
лице от женски пол, за инцидент станал в гр. Пазарджик, кв. „Запад“, около
т.нар. „жълти кафета“. Да се приемат другите доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Знам за какво става въпрос. Всичко е описано
точно. Съгласен съм тези неща да се приемат. Аз днес водя двама свидетели.
Те бяха на мястото и ще потвърдят това, което аз ще разкажа, че започна да
се заяжда първоначално с жената на единия свидетел. Той дойде и ме хвана.
Имената на двамата свидетели са т.с.к. и д. н. н..
АДВ. Я.: - Да бъдат допуснати до разпит свидетелите. Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото т. к. и д. н..
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от ЕЕНСП - Дирекция
Кърджали информация относно сигнал за инцидент на 30.04.2021 г. в гр.
Пазарджик, бул. "* б.", кв. „Запад“ като сигналът е подаден от лице от женски
пол и касае лицето С. Т. Д..
ПРИЕМА и ПРОЧИТА като доказателства по делото удостоверение от
РП на лист 25, книга, ведно с приложения за БП – лист 29 и следващите,
справка от МБАЛ Пазарджик, ведно с приложение епикриза и други
уведомителни документи – лист 32-34, справка от ЦСМП, ведно с извлечение
от книгата за домашни повиквания и фиш за спешна помощ – лист 35 и
следващите, история на заболяването ведно с изследвания и отразявания в
съответните книги и регистри, искания и резултати от образна диагностика,
включително фотоси и декларация, талон, справка на лист 60, епикриза.
Снема самоличността на допуснатите свидетели, както следва:
т.с.к.: – на 44 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с Б.П..
д. н. н. – на 56 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство с Б.П..
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. На свидетелите се разясниха правата.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
3
Свидетелите напуснаха съдебната зала.
Не постъпиха възражения за отводи.
АДВ. Я.: - Нямаме други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЧАСТНАТА ТЪЖБА на лист втори, включително и тази
на лист 26 съдържаща уточнение включително досежно подсъдимия, и се
докладва основанията за образуване на делото: делото е образувано въз
основа на внесена частна тъжба, включително и с допълнение към нея от С. Т.
Д. против подсъдимия Б. П. ПР. за извършено престъпление по чл.130, ал.1 от
НК.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих тъжбата, прочел съм я. Знам за какво става
въпрос. Мисля, че беше май месец. Не пред „жълтите“, а пред „Бялата къща“,
която викат на запад. Там е супермаркет и отпред има едно кафенце, не знам
улицата, но това е главната, която излиза на пожарната. Отпред на кафето
бяхме много хора. т. и д. бяха там, и жена му на д. беше там. Ние си пийвахме
отпред. Бяхме голяма компания имаше и още хора, и г-н Д. дойде, той беше
пийнал. т. го черпи ракия. Той не е седял с., беше прав. Първата му работа
беше да се заяжда с на д. жена му. Обиди я – „Ти каква си курво? От къде
дойде?“. А д. живее с тази жена вече поне четири години. В това време
излизаме с т. и го изкарваме навън. Това е нещо като ограждение там, но не е
точно затворено пространство. Понеже наскочиха други от компанията, а
наскочи и д. заради обидите, аз не исках да стават проблеми, ние с т. го
изведохме навън. Някакъв негов приятел, к., го извикахме и него, к. беше с
друга компания там. к. дори го изпрати да си тръгва. Тогава преди да си
тръгнем с. се наведе към мен и ме пита: „Искаш да пишеш ли?“ – това му
бяха думите. И аз го питам: „Какво да пиша?“ „Искаш да те набия ли?
4
Тръгвай си“. Аз го разбрах, ако нещо се заяждаме после да пишем в
полицията обяснение – сигурно това е искал да каже. Аз така го разбрах, така
ми стана ясно. Тръгнаха те двамата с к., ние си оставаме и си бяхме компания.
Жената на н. беше направила мезе и си пийвахме там, и си хапвахме. Не мога
да кажа точно време, след 20-30 минути виждам, че идват с такси, и мисля, че
идват да забират някой. Таксиметровият шофьор се познаваше с д. и дойде
при него, и аз виждам, че след него идва Д., и идва точно при мен. Аз си седя,
влиза вътре както е ограждението, и право при мен. Аз се учудих, идва при
мен и си слага ръката и ме стисна тук (подсъдимият сочи долу до врата).
Усетих го, че иска нещо от мен, защото се връща, а го бях изпратил да се
прибира. А съм чувал, че той е бивш джудист и правил разни глупости на
хората. От много хора съм го чувал. Какво трябваше да направя? Той като си
тръгна, ми каза „Искаш ли да пишеш?“, после идва и ме хваща за врата долу,
и ме стиска. Аз съм чувал, че носи и нож с него. Какво трябваше да направя?
Какво да чакам. с., който държи ж.к. той и баща му са ми казвали, че Д. носи
нож. Ами ако стане нещо с другата ръка, аз трябваше ли да стоя и да го
чакам? Има и камера в това кафе, и всички знаят, аз не съм о посегнал първи.
Беше пийнал. Аз го избутах, ударих го. С едната ръка го избутах и с другата
го ударих. Не помня къде точно го ударих, не си спомням – ударил съм го,
където съм успял, но той падна и вероятно тогава си е разцепил веждата. Той
пише, че и с. го е ударил, което не е вярно, има свидетели. с. – викат му
„маймуната“ на прякор, той си стоеше в колата отстрани и не виждам защо го
е записал този човек в тъжбата.
После ми се губи един момент, но си спомням как издърпах т., който
беше дошъл да го извежда. т. не го е удрял и не знам защо е записал, че и т. го
е бил. И с. не го е бил. Д. си лежеше на земята, всички си тръгнаха. Той си
остана там на земята, а ние си тръгнахме. Обадила се е една жена, която
продава банички наблизо, тя е точно там била с нейния приятел до
„Арбанаси“ тя се обади на 112. Тя попита „Какво стана?“, и тя се обади на
112. И после ни хващат на „Виделина“, ние тръгнахме със с. и с т. към
денонощния магазин и там ни хванаха. От там ни заведоха в полицията и ни
държаха до 12 часа. Там ни обвиняват, че с линейка са го прибрали, и го били
закарали в болницата, и като се обадиха от болницата какво му е състоянието
тогава ни пуснаха.
Към денонощния магазин пътувахме с колата на с., той караше – с.
5
караше.
АДВ. Я.: - Нямам повече въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ д. н.:
СВ. д. н.: - Знам защо съм тук. Случаят беше на разпети петък. Бяхме се
събрали голяма компания, може би около 15 човека и беше всичко весело.
Бяхме до „Бялата къща“, където има един павилион. Това е на бул. „* б.“ и
към павилиона има маси. На две маси бяхме 15-тина човека. Там беше т., б. и
жена ми, с която живея – тя се казва м. г. п.. Всичко беше нормално до
момента, в който с. не реши че трябва да бъде агресивен - така ще го нарека.
Той се включи сам в нашата компания, беше доста пиян – това е истината. И в
един момент започна да се заяжда с отделни лица от компанията, както и с
мен, и м. му направи забележка да престане да се заяжда с нас, и той се
обърна към нея, и не само нея, а всичките ги напсува на майка, което не му
прави чест на 60 години мъж да го прави това нещо. И й вика на нея: „Курвата
от в., тя ще ми каже какво да правя“, и всичките настръхнаха. И момчетата го
хванаха под ръцете и го изведоха настрани. Майче единият беше к.мир, б., и
други, но не мога да кажа точно кои го изведоха. И с. си тръгна. Прие молбата
да си върви. И сега, колко време е минало 20 минути, половин час ли е
минало, се връща, и хваща б. за врата. Като се върна отиде директно при б.. И
го хваща за врата, тъй като б. е с гръб към него и не го вижда, и човека
отреагира като при самозащита, просто се обърна и го блъсна, обаче с. като е
пиян, просто падна. В момента когато го бутна б. не го е удрял. с. падна и
явно при падането си удари главата,защото падна назад по гръб, като дъска
падна. И в този момент дойде зет ми, че сме имали вече гости и дойде та ме
забра да се прибирам, и после какво е станало, кой кого ударил, как е ударил
аз не мога да кажа. Ние с м. си тръгнахме две-три минути след като с. падна,
така, че какво се е случило след това аз не мога да кажа.
Докато с. беше на земята аз не съм видял никой да му е посягал, а ние
видяхме, че той се беше ударил. Нямаше кръв около него. Познавам с. Д., ние
сме израснали от деца с него, защото той е малко по-голям от мен. Знам, че на
времето тренираше мисля, че бокс тренираше някога. Много пъти съм чувал,
че носи нещо за самоотбрана. Аз лично съм го виждал. Ами ножове, мечове
съм виждал да носи. Не сме коментирали защо ги носи. Виждал съм ги –
6
значи ние сме се срещали на пътя и го виждам, викам „с. какво става?“, той
по принцип не обича много да разговаря, мълчи си. Заедно работихме в една
охранителна фирма и там се носеше по същия начин, имам предвид
въоръжен. Аз не съм участвал с него в побоища. Аз не искам да коментирам
дали той е участвал в други побоища. Притеснявам се.
АДВ. Я.: - Нямам други въпроси.
Свидетелят остана в съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ т. к..
СВ. т. к.: - Знам за случая. Празнувахме да Ви кажа разпети петък, това
е Великден, бяхме се събрали към 11 човека весело, смях, ядем и пием и в
един момент дойде тоя човек (свидетелят сочи тъжителя), пиян с едно
колело. Аз го познавам. Знам, че това е с. Д.. Той е по-голям от мен, ама го
познавам от десетина години. В един квартал живеем. И му казах, като дойде,
че в момента няма врагове. Всичките ни цоваше – не може да ни цова 12
човека, и затова му казах, че тук няма врагове и даже го почерпих една ракия
с една лимонада, и той се успокои човека. Пак почна да ни цова и един човек
го изпрати до тях с колелото да се прибере. Остави колелото, пак се върна,
пак почна да ни цова. „Знаете ли кой съм аз?“ и фана б. за врата – това момче
къде е тук го хвана за врата, б. го бутна, обаче той като падна в хладилните
витрини, и се удари. б. беше в гръб, когато той дойде. Не съм виждал б. да го
удря. Ние бяхме заедно. Видях само, че го бута. Той го хвана за врата, и б. го
бутна, и след това той падна и се удари, и разтури ни цялата компания, след
това се прибрахме. Падна настрани, удари се в хладилни витрини странично,
защото те имат метални рамки. Не помня как лежеше на земята, но помня, че
ни задържаха в полицията и ни караха да пишем какво се е случило. Забраха
ни полицаите и писахме, че ни псува, всичките такова, обадиха му се от
болницата по телефона – „Пускайте момчетата. На оня му няма нищо, зашили
са му веждата и са го пуснали“ Нито сме го били, нито сме го ритали. Аз не
позволих това нещо, защото той е пиян, ние ако го бием ще го утрепем, не
става така. Изпратихме го, пак се върна, пак ни псува. Не знам да ходи
въоръжен. Беше агресивен към компанията. Когато се върна беше още по-
агресивен, беше оставил колелото и се върна. Не знам да е тренирал като
млад някакъв силов спорт. Аз съм по-млад от него.
7
АДВ. Я.: - Имам искане да бъдат предявени на този свидетел
обясненията дадени пред полицаите, тъй като там е записал, че б. го е ударил
два шута докато беше на земята. Освен, че го е ударил с ръка първо.
СВ. т. к.: - Аз не съм писал такова нещо пред полицаите. Няма такова
нещо. Писал съм как ни псува, обижда ни – това съм писал. Напълно съм
сигурен, че не съм писал, че б. го е ударил. Не съм виждал някой да е удрял с.
в гръб. Чух че са се обадили на телефон 112, но аз лично не съм чул.
АДВ. Я. - Представям и моля да приемете постановление с отказ да се
образува ДП от 12.07.2021 г. на прокурор Петрова, на което ясно са описани
кой какво е казал от призованите свидетели.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА постановление отказ да се образува досъдебно
производство вх. № 2422 от 12.07.2021 г.
АДВ. Я.: - Моля да изискате обясненията, които са събрани по случая и
които са цитирани в това постановление.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Съгласен съм да се изискат обясненията.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от РП Пазарджик: в
заверени преписи снети обяснения по пр. пр. № 2422/2021 г. образувана по
докладна на Илиян Поибренски за побой на с. д. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ: - Никой не е удрял с. в гръб.
Съдът намира, че следва да разпита допълнително свидетелят н. относно
обстоятелството отбелязано в постановлението, а именно относно
твърдението на тъжителя, че някой го е ударил в гръб и че той никой не е
провокирал, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА допълнителен разпит на свидетеля д. н..
8
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ДОПЪЛНИТЕЛЕН РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ
н..
СВ. д. н.: - Д. беше абсолютно много пиян. Аз се чудя как да го удари
по гръб, когато той лежеше по гръб на земята, а преди това категорично
никой не го е удрял. Никой не го е предизвиквал. Просто всички бяха много
толерантни към него, защото беше много пиян, ние искахме да се прибере и
да не е при нас. Моят телефонен номер е ** в случай, че е необходим
допълнителен разпит, но аз ще пътувам след нова година. Има и други
свидетели, може да ме заменят с друг свидетел.
СВ. т. к.: - Моят телефонен номер за връзка е **
ПОДСЪДИМИЯТ: - Моят телефонен номер за връзка е **
СЪДЪТ счита, че ще следва да се изиска информация от ОД на МВР
Пазарджик относно това, има ли регистрирани противоправни и
противообществени прояви с участието на тъжителя С. Т. Д., какви са те и как
са приключили преписките, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА да бъде изискана информация от ОД на МВР
Пазарджик има ли регистрирани противоправни и противообществени прояви
с участието на тъжителя С. Т. Д., какви са те и как са приключили
преписките.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за обявената вече дата 13.01.2022 г. от
14:00 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:34 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9