РЕШЕНИЕ
№ 147
гр. Белоградчик, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20241310100297 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е за прекратявяне на брака с развод с пр. осн. чл. 49 ал.1 СК.
О. С. С. излага в предявената искова молба : С акт за гр. брак № 2/24.11.2020 г. на
Община Ч., обл. В. с ответника Д. Й., роден на...... г. в гр. Л., Р. С. сключили граждански
брак. По време на брака е родено детето П. Д. Й. с ЕГН **********.
Повече от три години не живеят заедно с ответника, който не знае къде се намира в момента.
Брака е опразнен от своето съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен. Детето живее
с ищцата, която се грижи за отглеждането и възпитанието му.
Поради това, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен, то ищцата моли да се прекрати
брака с развод, като родителските права по отношение детето се предоставят на нея,
ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 233.50 лв., след развода да
носи предбрачното си фамилно име – С..
Представя писм. доказателства. Посочен е и е разпитани св. Т. М. Н..
Особеният представител на ответника, назначен по реда на чл. 48 ал.2 ГПК е подал
отговор на иск. молба, не е предявил възражения.
На осн. чл. 15 ал.1 ЗЗД съдът не е изслушал детето П. Д. Й..
Съдът преценявайки изложеното в исковата молба и събраните по делото писмени и
гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност приема следното от фактическа и
правна страна:
О. С. С. и Д. Й. са сключили брак с акт за гр. брак № 2/24.11.2020 г. на Община Ч.
1
обл. В.. По време на брака е родено детето П. Д. Й. с ЕГН **********.
И двамата съпрузи не оспорват факта, че към настоящия момент са във фактическа
раздяла повече от 3 години. Не се оспорва и обстоятелството, че нямат никакви връзки
помежду си. Ищцата е напуснала ответника, който е приел това фактическо състояние. В
конкретния случай съдът приема, че фактическата раздяла м/у съпрузите е довела до
разкъсване на брачната връзка. Всички връзки межди съпрузите са прекъснати. Брака е
опразнен от съдържание. Брачната връзка е само формална, а брачните отношения са
лишени от взаимна привързаност, уважение и разбирателство. Липсват и общи грижи за
осигуряване благополучието на семейството. /така ППВС № 10/03.11.1971 г./ По делото е
разпитан св. Т. Н., който е установил фактическата раздяла между съпрузите и посочените
обстоятелства.
Не се установи по никакъв начин, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
ищцата. Дълбокото и непоправимо разстройство на брака не предполага по необходимост
вина на съпрузите. Съдът намира, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен поради
обективна причина. Тази причина е фактическата раздяла. Бракът не функционира и
неговото запазване не е оправдано, необходимо е правното положение да се съобрази с
фактическото. Налице са предвидените в чл. 49, ал.1 СК предпоставки за прекратяването на
брака.
Поради изложеното, съдът прекратява брака м/у страните с развод на осн. чл. 49
ал.1 СК.
След развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име – С.
По предоставяне упражняването на родителските права
Съгласно чл.59 ал. 4 СК грижата за децата и съобразяването с техните обективни
интереси е основния критерий при предоставяне упражняването на род. права с решението
за прекратяването на брака.
Интересите на децата се преценяват с оглед на различни обстоятелства, сред които
и възпитателските качества на родителите, жилищно-битовите и другите материални
условия на живот, привързаност на децата към родителите, полът, възрастта на децата и др.
Родителските качества имат най-голямо значение за правилно отглеждане и възпитание на
децата.
Не се представиха от страна на ответника, доказателства, че ищцата не притежава такива
качества или че има отрицателен нравствен облик. От събраните по делото доказателства не
се установява непригодност или невъзможност на ищцата да полага нужните грижи за
детето си. Не се установява по делото тя да няма възпитателски качества или морални
такива, които да са несъвместими с предоставяне упражняването на родителските права,
нито че към настоящия момент майката има поведение, което би могло да застраши здравето
или живота на малолетното дете.
В р-л ІІ б. “е“ от ПП № 1/74 г се подчертава : „Майката е по-пригодна от бащата
да отглежда и възпитава децата от женски пол и наравно да отглежда и възпитава
момчетата. “Децата в ниска възраст /пеленачета, в първите години/, децата с разклатено
здраве и др. се нуждаят непременно от непосредствена майчина грижа.
2
Съдът, вземайки предвид пола и възрастта на детето на страните – на пет месеца, счита, че
детето се нуждае от постоянните грижи и контакта със своята майка, които не могат да бъдат
заменени пълноценно с тези на бащата. Определящо значение в случая са възрастта и пола
на детето. Следователно род. права по отношение на малолетната дъщеря на страните следва
да се предоставят за упражняване на майката О. С.. Поради изложеното по-горе няма
пречка род. права по отношение на дъщерята на страните да бъдат предоставени на ищцата,
както и предвид обстоятелството, че с/у това нейно искане от ответника не са предявени
възражения.
На ответника следва да бъде дадена възможност да поддържа режим на лични отношения с
малолетното си дете, за да не се прекъсват биологичната, емоционалната и социалната
връзка и отношенията между родител и дете. Контактите с бащата са необходими за
нормалното психическо и физическо развитие на детето. Първоначално бащата може да
взема при себе си детето всяка първа събота от месеца от 10.00 ч. - до 16.00 ч. без
преспиване, след което да връща детето на майката.
По издръжката на детето
Съгласно чл. 143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своето ненавършило
пълнолетие дете независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Разпоредбата на чл. 142 СК установява правилото, че размера на
издръжка се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, която я дължи
Бащата и майката са млади хора и са длъжни да осигуряват средства, както за
собственото си съществуване, така и за това на своите ненавършили пълнолетие деца.
Бащата не живее с детето си, освободен е от отговорности в тази връзка, за това участието
му в материално отношение, в отглеждане на децата, следва да е с по-голяма сума от тази на
майката.
Доходи и имущество, от което ответника да заплаща издръжка в размер над минималния не
се доказаха от страна на ищцата. Поради изложеното съдът приема, че издръжката за детето
следва да се присъди в размер на предвидения от закона минимум/чл. 142 ал.2 СК/ – 233.50
лв. месечно.
Предвид горното, съдът осъжда Д. Й., роден на..... г. в гр. Л., Р. С. да заплаща на
детето П. Д. Й. чрез майката и законен представител О. С. С. ежемесечна издръжка в
размер на 233.50 лв., считано от 30.05.2024 г. до настъпване на законни причини за отмяна
или изменение на присъдената издръжка.
Съдът осъжда ответника да заплати по сметка на БРС 1 200.00 лв. –
възнаграждение за особен представител, 30.00 лв. – такса за публикация в „Държавен
вестник“, окончателна държавна такса в размер на 40.00 лв. и 5.00 лв. - държавна такса - в
случай на служебно издаване изпълнителен лист в полза на съда.
Ответника следва да заплати по сметка на БРС и държавна такса върху присъдената
издръжка в размер на 336.24 лв.
Другите направени от съпрузите разноски остават в тежест на всеки един от тях, както са ги
направили на осн. чл. 329 ал.1 ГПК.
3
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява с развод сключения между О. С. С. с ЕГН ********** от с. Ч., обл. В.,
ул. “... .....” № .... и Д. Й., роден на.... г. в гр. Л..., Р. С., с неизвестен адрес, граждански брак с
акт № 2/24.11.2020 г. на Община Ч. обл. В., поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака.
Предоставя упражняването на родителските права по отношение ненавършилото
пълнолетие дете П. Д. Й. с ЕГН ********** на майката О. С. С. с ЕГН ********** като
бащата може да взема детето всяка първа събота от месеца от 10.00 ч. - до 16.00 ч. без
преспиване, след което да връща детето на майката.
Осъжда Д. Й., роден на ..... г. в гр. Л.., Р.. С. да заплаща на детето П. Д. Й. чрез
майката и законен представител О. С. С. ежемесечна издръжка в размер на 233.50 лв.,
считано от 30.05.2024 г. до настъпване на законни причини за отмяна или изменение на
присъдената издръжка.
След развода съпругата ще носи предбрачното си фамилно име – С..
Осъжда Д. Й., роден на .... г. в гр. Л., Р. С. да заплати по сметка на БРС 1 200.00 лв. –
възнаграждение за особен представител, 30.00 лв. – такса за публикация в „Държавен
вестник“, окончателна държавна такса в размер на 40.00 лв. и 5.00лв. - държавна такса в
случай на служебно издаване изпълнителен лист в полза на БРС.
Осъжда Д. Й., роден на .... г. в гр. Л. Р. С. да заплати по сметка на БРС 336.24 лв. –
държавна такса върху присъдената издръжка
Решението може да се обжалва пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4