ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7955
по входящ номер № 11726 от 09.07.2025 г.
Варна, 15.07.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 985/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК, вр. чл.285 ал.1 от ЗИНЗС.
Образувано е по искова молба на И. А. Р., [ЕГН], с адрес Затвора [област], срещу ГДИН за претърпени неимуществени вреди от противоправно бездействие на ответника в периода 10.09.2021г. – 14.09.2021г.
С Определение № 7085/25.06.2025г., постановено по настоящото дело, производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за конкретни дата и час, като е постановено участието на ищеца да се осъществи посредством провеждане на видеоконферентна връзка.
С молба с. д. № 11726/09.07.2025 г. от ищеца е отправено искане, имащо характера на такова за изменение на горецитираното определение, като се постанови довеждането му за открито съдебно заседание на 11.09.2025г.
Искането е обосновано с: 1.отсъствие на епидемична обстановка; 2.има насрочени дела в РС-[област] и в Адм.съд-[област], съответно за 15 и за 17.09.2025г.; 3.желае да проведе среща с адвокат от АК-[област] за да прецени дали се нуждае от назначаването на такъв по настоящото дело; 4.да се спази принципа на равенство в процеса.
Съдът, след като съобрази изложените от ищеца съображения и приложимата нормативна уредба, приема следното:
1.Наличието или отсъствието на епидемична обстановка не е решаващо за провеждане на заседанието при условията на видеоконферентна връзка.
2.Същото е относимо и за наличието на други висящи производства, по които ищецът е страна. Всеки докладчик сам преценява при какви условия ще се провежда процеса по съответното дело. Освен това, тук съдът съобразява твърденията на ищеца /не само по настоящото, но и по други висящи дела/, че не е доволен от условията в Затвора [област], поради което и няма основания да се продължи престоя му в същия, още повече, че първата посочена дата е 4 дена по-късно от настоящото съдебно заседание.
3.Ищецът е в състояние сам да прецени дали за конкретния казус се нуждае от правна помощ за процесуално представителство, като при отправено такова искане, ако съдът прецени, че са налице условията по Закона за правната помощ, ще назначи такъв. Ако ищецът има предвид конкретен защитник, разговор със същия може да проведе и от Затвора [област].
4.По никакъв начин провеждането на съдебното заседание в условията на видеоконферентна връзка не нарушава правата на ищеца, нито пък принципа на равенство на страните в същия. Ответникът също може да участва по този начин при наличие на техническа обезпеченост. Единствено физическото отсъствие на Р. от залата, не води до ограничаване пълноценното му участие в процеса и възможността да защити в пълен обем правата си /изявления, разпит на свидетели, доказателствени искания и др./, предвид достатъчната техническа обезпеченост на съда.
Допълнителен аргумент, в подкрепа на постановеното участие на ищеца в съдебното заседание посредством провеждане на видеоконферентна връзка, е обстоятелството, че по този начин ще се избегнат значителни разноски, каквито неминуемо предполага конвоирането му от [населено място] до [населено място] /арг. чл. 135, ал.1 изр.2 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК/.
По изложените групи съображения, искането на ищеца за изменение на Определение № 7085/25.06.2025г., като се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание, следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от И. А. Р., [ЕГН], адрес: Затвора [община], обективирано в молба с.д. № 11726/09.07.2025 г. за изменение на Определение № 1271/ 04.02.2025 г., като се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от настоящото определение.
| Съдия: | |