№ 6472
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20211110172620 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 14.03.2022г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 72620/2021 г. по описа на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от М. ГР., гражданин на Руската федерация срещу „Б.“ АД,
като се твърди, че между страните бил сключен договор за въздушен превоз. Поддържа, че
ответника следвало да извърши редовен полет FB718 по дестинация Санкт-Петербург,
Пулково – Варна на 06.08.2018 г., с планиран час на излита 08:40 ч. и планиран час за кацане
11:40 ч. Навежда доводи, е в деня на полета се бил явил на летището и бил преминал
всички необходими проверки, но полета закъснял над 3-часа спрямо планираното
разписание, като бил кацнал в 16:40 ч. Излага съображения, че с оглед нормата на чл. 7, §1,
б „б“ от Регламент № 261/2004 му се дължало обезщетение в размер на 400,00 евро. Твърди,
че разстоянието между двете летища е 1851 км. Поддържа, че е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, но ответника би възразил, поради което имал правен интерес от
предявения иск. Прави доказателствени искания за приемане на писмени доказателствени
средства, както и по реда на чл. 190 ГПК да бъде задължен ответника да представи списък с
пасажерите на полета, както и на основание чл. 186 ГПК да се издаде съдебно
удостоверение за придобиването на информация от летище Варна, кога е кацнал процесния
полет, както и за допускане на СТЕ по задачи формулирани в исковата молба. Иска да бъде
признато за установено, че ответника дължи претендираната сума, както и да бъде осъден да
заплати сторените деловодни разноски.
Извън срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба, с който е
направен отвод за нередовност на исковата молба, като се оспорва автентичността на
1
пълномощното за процесуално представителство. По същество искът е оспорва. Прави
доказателствени искания за задължаване не ищеца да представи в оригинал на основание чл.
183 ГПК билета на пътника, както и за допускане на СПЕ по задачи формулирани в отговора
исковата молба. Иска отхвърляне на претенцията.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“
Регламент № 261/2004, във вр. чл. 65 ЗГВ.
Съгласно правилата на чл. 67 и 71 от Рагламент (ЕС) № 1215/2012 г. (регламент
„Брюксел Iа“) правилото на Монреалската конвенция има предимство над правилата за
международна компетентност, уредени в този регламент, а решенията, постановени от
съдилища в държава от Еврпоейски съюз, постановени на основание компетентност по чл.
33 от Монреалската конвенция, могат да се изпълняват в другите държави от съюза при
условията на Регламент (ЕС) № 1215/2012 г. Правилото за международна компетентност по
Монреалската конвенция позволява на пътника, претърпял вреди от неизпълнение на
договора за въздушен превоз, да предяви иска си пред съда по (а) седалището на превозвача,
(б) мястото на основната му дейност или (в) друго място на дейност на превозвача, откъдето
е бил закупен билетът за превоз (негов клон или представителство,), или (г) пред съда в
крайната точка на превоза. В случая доколкото крайната точка на превоз е летище София,
Република България, настоящият съдебен състав намира, че последната от изброените
хипотези е налице, поради което Софийският районен съд е международно компетентен да
разгледа предявеният иск.
По отношение отводът за нередовност на исковата молба и доказателственото искане
на ответника за допускане на СПЕ, съдът намира, че не следва да открива производството по
чл. 193 ГПК, тъй като не се касае за доказателства по делото, а за документи, които касая
развитието на процеса, предвид надлежното упражняване на правото на иск, за което съдът
след служебно (арг. чл. 129 и чл. 130 ГПК). Въпреки това съдът намира, че следва да се
произнесе по отвода за нередовност в първото открито съдебно заседание, след като
предостави възможност на ищеца да представи нови надлежно заверени пълномощни за
процесуално представителство пред консулството на Република България в гр. Санкт
Петербург, респ. надлежно нотариално заверени, апостилирани и преведени пълномощни за
процесуално представителство пред надлежен нотариус от Руската федерация.
Спорното материални притезателно право е обусловено от проявлението в
обективната действителност на следните материални предпоставки (юридически факти): 1)
да е налице валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници; 2) да е налице
закъснение на полета над допустимото в Регламент № 261/2004, като разстоянието на полета
е над 1500,00 км.
Ищецът носи доказателствената тежест, т. е. процесуалното задължение да установи
пълно и главно първите две материални предпоставки, а ответникът носи доказателствената
тежест да установи, че е заплатил претендираното обезщетение.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото.
С оглед разпределената доказателствена тежест, съдът намира, че следва да уважи
доказателственото искане на ищеца за издаване на основание чл. 186 ГПК на исканото
съдебното удостоверение, тъй като доказателственото искане е процесуално допустимо,
относимо и необходимо с оглед предмета на правния спор.
По отношение останалите доказателствени искания на ищеца и на ответника, съдът
намира, че следва да се произнесе в първото открито съдебно заседание след като изслуша
2
становището на страните и отдели спорното от безспорното – арг. чл. 143 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.04.2022 г. от 10,30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВАВА Софийски районен съд за международно компетентен да разгледа
правния спор между страните пред на настоящото производство.
УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в срок до откритото съдебно заседание да
представи надлежно нови надлежно заверени пълномощни за процесуално представителство
пред консулството на Република България в гр. Санкт Петербург, респ. надлежно
нотариално заверени, апостилирани и преведени пълномощни за процесуално
представителство пред надлежен нотариус от Руската федерация.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДА СЕ издаде на основание чл. 186 ГПК на ищеца съдебно удостоверение, което да
послужи пред летище Варна, за да се предостави информация кога е кацнал процесния
полет.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
3
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, освен в частта, в
която съдът е приел, че е международно компетентен, в която част подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от връчването на страните пред Софийски градски съд с частна жалба.
Препис от определението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4