П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 18.11.2013 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание
на 18.11.2013 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА
При участието
на секретар Д.П. и в присъствието на прокурор Анри Миленов сложи за разглеждане
НОХД № 580 по описа за 2013 год., докладвано от съдия РАДЕВА.
На поименно повикване в 09.30 часа се явиха:
РП гр. Нови пазар, ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимата А.С.С., редовно призована се явява лично, доведена от органите на ОЗ „Охрана” гр. Ш. и с назначеният й в досъдебното производство служебен защитник адв.И.Д. от ШАК.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв.Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдима – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на подсъдимата, както следва:
А.С.С. – ЕГН **********,.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Нови пазар споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдима - Моля да одобрите споразумението.
Адв.Д. - Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение и че подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът констатира, че по делото има иззети като веществени доказателства с протокол от 11.07.2013 г. на досъдебното производство веществени доказателства - две жила меден проводник със сечение 4 кв.мм. с дължина около 8м., относно които страните следва да изразят становище.
Прокурор – Вещественото доказателство няма потребителна стойност и най-правилно е да бъде унищожено.
Адв.Д. – Не възразявам в споразумението да бъде включено вещ.доказателство, което да бъде унищожено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в сключеното между страните споразумение относно иззетите по делото веществени доказателства, а именно - две жила меден проводник със сечение 4 кв.мм. с дължина около 8м., което следва да се унищожи.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима - Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено, че съм осъществила неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа на „***” АД. Признавам се за виновна и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Днес 18.11.2013г. между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. И.Д. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимата, се сключи споразумение с което страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимата А.С.С., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че в периода месец декември 2012г. до 11.07.2013г. в с.М., обл.Ш., ул.”***” № *, сама осъществила неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, собственост на „***” АД, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата А.С.С. за това деяние на основание чл. 234в, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК ще изтърпи наказание пробация със следните пробационни мерки:
-На осн.чл.42а, ал.2, т.1 от НК и чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-На осн.чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни
периодични срещи с пробационен служител ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;
-На осн. чл.55, ал.3 от НК не се налага
наказанието „глоба”.
Вещественото доказателство - две жила меден проводник със сечение 4
кв.мм. с дължина около 8м. ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимата А.С.С. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 100.00 лв./сто лева / вносими по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.И.Д./ /Анри Миленов/
ПОДСЪДИМА:
/А.С./
Подсъдима - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с настоящото споразумение, съгласна съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
/А.С./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурор Анри Миленов при НПРП и адв. И.Д. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимата, с което подсъдимата А.С.С., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че в периода месец декември 2012г. до 11.07.2013г. в с.М., обл.Ш., ул.”***” № *, сама осъществила неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа, собственост на „***” АД, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимата А.С.С. за това деяние на основание чл. 234в, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 от НК ще изтърпи наказание пробация със следните пробационни мерки:
-На осн.чл.42а, ал.2, т.1 от НК и чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
-На осн.чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни
периодични срещи с пробационен служител ЗА
СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА;
-На осн. чл.55, ал.3 от НК не се налага
наказанието „глоба”.
Вещественото доказателство - две жила меден проводник със сечение 4
кв.мм. с дължина около 8м. ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Подсъдимата А.С.С. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 100.00 лв./сто лева / вносими по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА настоящото наказателно производство по НОХД № 580/2013г по описа на НПРС, образувано въз основа на досъдебно производство № 277/2013 г. по описа на РУП гр. Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимата А.С.С. ***.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 09.40 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :