ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Г.
Оряховица, 01.12.2020г.
ГОРНООРЯХОВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
8-ми състав, в закрито заседание на първи
декември през две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: трифон
славков
като
разгледа частно гражданско дело № 859
по описа за 2020 г. и взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 51,
във връзка с чл. 49, ал.1 от ЗН.
Образувано
е по искане на „Банка ДСК” ЕАД гр. София, предявено чрез пълномощник -
юрисконсулт П.Т., за призоваване на Н.Й.В.,
М.В.К., Ф.В.К. и К.В.К.
в качеството на всеки един от тях на законен наследник на Веселин К.В..
Наследодателят на ответниците е бил страна по сключен с молителя договор за
кредит за текущо потребление от 16.5.2019 г., по който е получил сумата от 6000
лв. със задължение да я върне в срок. Посочва се, че заемът не се погасява,
поради което молителят възнамерява да предяви вземането си по съдебен ред срещу
наследниците на кредитополучателя. Иска от съда да определи срок, в който
законните наследници на В. да заявят приемат или се отказват от оставеното от
наследодателя им наследство.
С
определение от 31.08.2020 г. на ответниците по молбата е даден двуседмичен
срок, считано от получаване на съобщението, в рамките на който да заявят приемат
или се отказват от наследството оставено им от наследодателя.
По отношение на наследниците на В. съдът намира
следното:
Видно от уведомление от 27.10.2020 г. призовкарят
обслужващ района на с. Върбовка, общ. Павликени, е удостоверил, че Н.В. е
напуснала пост. и наст. си адрес и не е намерено лице, което да получи съобщението
ѝ, поради което е залепено уведомление по чл. 47 ГПК от същата дата. В
двуседмичния срок лицето не се е явило в канцеларията на кметството да получи
приложените към делото книжа.
Видно от уведомление от 16.09.2020 г. призовкарят
обслужващ района на с. Виноград, общ. Стражица, е удостоверил, че М.В.К. е
напуснала пост. и наст. си адрес и не е намерено лице, което да получи съобщението
ѝ, поради което е залепено уведомление по чл. 47 ГПК от същата дата. В
двуседмичния срок лицето не се е явило в канцеларията на кметството да получи
приложените към делото книжа.
Видно от уведомление от 02.11.2020 г. призовкарят обслужващ
района на гр. Павликени е удостоверил, че Ф.В.К. е напуснала пост. и наст. си
адрес и не е намерено лице, което да получи съобщението ѝ, поради което е
залепено уведомление по чл. 47 ГПК от същата дата. В двуседмичния срок лицето
не се е явило в канцеларията на съда да получи приложените към делото книжа.
Видно от съобщение от 09.09.2020 г. на кмета на с.
Шемшево, общ. В. Търново е, че К.В.К. не живее на постоянния си адрес, поради
което съобщението е върнато в цялост. Видно от уведомление от 02.10.2020 г.
призовкарят обслужващ района на гр. Троян е удостоверил, че К.В.К. е напуснала наст.
си адрес и не е намерено лице, което да получи съобщението, поради което е
залепено уведомление по чл. 47 ГПК от същата дата. В двуседмичния срок лицето
не се е явило в канцеларията на съда да получи приложените към делото книжа.
Четиримата наследници нямат регистрирани трудови
договори, видно от приложените справки от НАП.
В производството по реда на чл. 51 ЗН, призованият
наследник лично следва да изрази своята воля, дали приема или се отказва от
наследството оставено му от наследодателя му. Поради това, в производството по
чл. 51 ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл.
41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен
вестник”, които предполагат назначаване на особен представител. Особеният
представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към
наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от
личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена
сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие
в интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава
правото на приемане на наследството. Поради изложеното искането на молителя
следва да се остави без разглеждане по отношение на всички наследници на В., а
производството по делото да се прекрати.
Водим
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от „Банка ДСК”ЕАД гр.
София, ЕИК ********* за призоваване на Н.Й.В., ЕГН**********, М.В.К., ЕГН**********,
Ф.В.К., ЕГН********** и К.В.К., ЕГН********** в качеството на всеки един от тях
на законен наследник на Веселин К.В., ЕГН **********, бивш жител ***, за
приемане или отказ от наследство, поради неустановяването им.
ПРЕКРАТЯВА
производството по частно гражданско дело № 859/2020 г. по описа на Районен съд
Горна Оряховица, поради изчерпания му предмет.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок, считано от съобщаването за страните пред Окръжен съд гр.
Велико Търново.
СЪДИЯ: …….........……