№ 278
гр. Варна, 04.12.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела П. Костова
Членове:Янко Д. Янков
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Соня Н. Дичева
в присъствието на прокурора Н. Л. Д.
като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20253000600384 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.65 ал.8 и сл. от НПК.
Предмет на обжалване е определение на ОС-Варна 1297/01.12.2025г. по
ЧНД 1731/2025г. по описа на същия съд, с което била оставена без уважение
молбата на адв.Ю. Г., защитник на обв.Н. М., мярката за неотклонение на
последния да бъде изменена от „Задържане под стража“ в по-лека.
Жалбата е подадена в срок, като са изтъкнати съображения, свързани с
изминалият период от време от началото на задържането, което обстоятелство,
според защитата, довело до значителен спад на опасността обв.М. да извърши
престъпления. Поради което се иска промяна на МН от ЗПС в по-лека. Като
допълнителни аргументи пред ОС са посочени и здравословни проблеми, за
които са представени писмени доказателства.
В съдебно заседание представителят на АП-Варна пледира молбата да се
остави без уважение.
Защитата моли за промяна на мярката в по-лека.
Обв.М. желае мярката му за неотклонение да бъде смекчена в "домашен
арест".
Съдът след тайно съвещание намери за установено следното:
С атакуваното определени ОС-Варна оставил без уважение молбата и
потвърдил мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета на
19.09.2025г. от РС-Варна. Изложил мотиви, с голяма част от които тази
съдебна инстанция не е съгласна.
Последното постановление за привличане на обв.М. е от 01.12.2025г. за
престъпления по чл.354а ал.2 и чл.354в ал.1 от НК, тежки по смисъла на чл.93
т.7 от НК и родово подсъдни на Окръжен съд. Което дава отговор на
1
възраженията на защитата относно компетентността на ОС-Варна (чл.35 ал.2
от НПК).
Съдът споделя единствено становището на ОС-Варна относно
обоснованото предположение. По делото са налични данни, които сочат на
съпричастност на обв.М. към деянията, за които е привлечен. Данни за това се
съдържат в протоколите за оглед на местопроизшествие, за претърсване и
изземване, в рамките на които били открити различни количества засадени
растения; такива, които се сушат, както и вече изсушена тревна маса – всички
с общо тегло 21 101, 216 гр. на стойност над 400 000лв. и с активно
съдържание на ТХК в различни проценти. Разпитаните по делото свидетели
сочат еднозначно, че за растенията полагал грижи обв.М.. Множеството
експертизи са в насока, подкрепяща обвинението. Самият М. също прави
такива признания и не оспорва обвинението.
От тук насетне, този съдебен състав не споделя изводите на ОС-Варна
относно кумулативно изискуемите опасности.
ОС посочил, че намира налична опасност от укриване, изхождайки от
тежестта на наказанието, което предположил, че обв.М. би осуетил чрез
бягство. Въззивната инстанция намира, че така формулираното заключение на
първоинстанционния съд е чисто хипотетично, тъй като не стъпва на
доказателствата по делото. А те са, че обв.М. има семейство и постоянен
адрес, които трайно го обвързват с конкретното му местоживеене.
ОС изобщо не взел отношение по опасността от извършване на
престъпление. Този съд намира, че тя към настоящия момент е занижена,
предвид чистото съдебно минало на обвиняемото лице, както и изминалия
период на задържане. При занижаването на опасността от извършване на
престъпление, то липсват каквито и да било основания за продължаване на
най-тежката мярка за неотклонение. Тя следва да бъде смекчена в следващата
по тежест, а именно „Домашен арест“. Тази мярка ще даде възможност на
обв.М. да проведе и необходимото му дентално лечение.
Поради което и съдът на основание чл.65 ал.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение 1297/01.12.2025г. по ЧНД 1731/2025г. по описа
на същия съд, като ВМЕСТО ТОВА:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета
по отношение на обв.Н. Г. М. ЕГН ********** в „ДОМАШЕН АРЕСТ“, която
да бъде изпълнявана на адрес гр.Средец, обл.Бургас, ул.“Цвятко Радойнов“ 20.
На основание чл.263 ал.1 т.3 от ЗИНЗС мярката за неотклонение да се
контролира чрез средство за електронно наблюдение.
Препис от определението да се изпрати на Ареста-Варна, ОС“ИН“ и РУ
– гр.Средец за сведение и изпълнение.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3