Протокол по дело №729/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 651
Дата: 20 септември 2022 г. (в сила от 20 септември 2022 г.)
Съдия: Нели Генчева
Дело: 20223330100729
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 651
гр. Разград, 19.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100729 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. ИС. С., при редовно призоваване, се явява лично и с адв.
М.М., редовно упълномощен с подаване на исковата молба.
ЗА ОТВЕТНИКА „ЕНЕРГО-ПРО Енергийни услуги“ЕАД, при редовно
призоваване, се явява адв.Н.М., преупълномощена от Адвокатско дружество
„Величков, Желязков и Партньори“, упълномощени от ответника.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Хр. Т. се явява лично.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене 13:02 часа.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Ищецът твърди, че е платил сумата 955,12 лв. на ответника във основа
на фактура №**********/14.03.2022г.; че същата е издадена за
несъществуващо задължение Обстоятелствата, от които произтичат
претендираните от ответника права и задължения: договор за доставка на ел.
енергия, общи условия, доставяне и потребяване на ел. енергията.
Правна квалификация:чл.55, пр.1 от ЗЗД.
Ответникът признава, че ищецът е платил сумата и това обстоятелство
не се нуждае от доказване.
Ответникът следва да докаже потреблението на ел. енергия за м.
февруари от 1640 кВтч от ответника. Представените писмени доказателства
от ищеца са допустими /предвидени от закона за установяване на тези
обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и
необходими /за тези факти не са представени други доказателства/ и не са
оспорени от ответника в законоустановения срок, но по приемането им съдът
ще се произнесе в о.с.з. Искането за назначаване на съдебно-техническа
експертиза е основателно.
СЪДЪТ като взе предвид, че представените писмени доказателства са
необходими и относими,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, а именно:
фактура № **********/14.03.2022г.,ведно с Приложение 1; справка за
потреблението на кл.номер ********** през последните дванадесет месеца;
констативен протокол №6812079/31.03.2022г.; Удостоверение за актуално
състояние.
АДВ. М.: Уважаема г-жо Съдия, в исковата молба като доказателствено
искане по чл.190 от ГПК сме поискали документи за монтаж на СТИ
№25051821, тъй като в справката има посочени две СТИ, затова сме поискали
и за първото, и за второто СТИ. За първото има, но за второто няма.
СЪДЪТ КАТО ВЗЕ ПРЕДВИД, че не е изискал по реда на чл. 190 от
ГПК документите за монтаж на СТИ №25051821 ,
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.190 ОТ ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника в
едноседмичен срок от днес да представи документите за монтаж на това СТИ.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, във връзка с вмененото ни
задължение, ще помоля копие от протокола в тази връзка, както и нарочно
писмо от настоящия състав по отношение на задължението ни да представим
документа. Съгласна съм да го изпратите на електронен адрес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника, че в съответствие с чл.50, ал. 5 от ГПК следва да
представят електронен адрес за кореспонденция и съответно на същия да бъде
изпратен препис от протокола.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, тъй като вещото лице не е
работило по този документ, който ще изискаме и експертизата няма да е в
пълнота. Аз се противопоставям на изслушването му, тъй като не е
извършвало оглед на място. Аз съм го попитал преди заседанието за това.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да даде възможност на вещото лице да
допълни заключението си след като бъдат представени документите за
монтаж на СТИ №25051821, както и след като бъде извършен оглед и на
двете средства за търговско измерване. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 24.10.2022 от 11:00 часа, за която дата
страните и вещото лице са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2