РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Перник, 17.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20231700900060 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Искът е с правно основание чл.318, ал.1, вр. с 327, ал.1 от ТЗ вр. с чл.
79, ал.1, предложение1-во от ЗЗД.
По съображения изложени в исковата молба ищецът „СОФИЙСКА
ВОДА“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1618, Център Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ № 159,
ет.2 и 3, моли да бъде осъден ответникът „НОВА БИЛД ИНВЕСТ“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Люлин“
№ 21, представлявано от E.T.К., да му заплати стойността на предоставени в
периода 10.03.2021 - 29.06.2022г. ВиК услуги, възлизаща в размер на 67862.21
лв. главници, отразени във фактури, издадени в периода от 20.04.2022 до
13.09.2022г. и мораторна лихва 226.89 лв. за периода 21.05.2022 - 13.10.2022
г., за имот с адрес ***, УПИ ***, КВ ***, както и законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба, до заплащане на
задълженията, както и да му бъдат присъдени направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „НОВА БИЛД ИНВЕСТ“ ЕООД, на когото редовно е връчен
препис от исковата молба, не е подал отговор на същата и редовно призован
1
не се явил и не е изпратил представител в първото съдебно заседание, без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поради което
Пернишкият окръжен съд е намерил, че е налице хипотезата на чл. 238, ал.1,
предл.1 –во от ГПК и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено
решение.
Пернишкият окръжен съд намира, че е налице хипотезата на чл. 239,
ал.1 от ГПК, както и на чл. 239, ал.2 от ГПК – на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, а освен това искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
Следователно налице са предпоставките по чл. 239, ал.2 от ГПК, за
постановяване на неприсъственото решение, с което да се уважи искът – така,
както е предявен и да се присъдят разноски : направени в производството по
делото в размер на 6213,07лв. за държавна такса и 450лв. юрисконсултско
възнаграждение /на основание 78, ал.8 от ГПК, вр. с 37 от ЗпрП, вр. с чл. 24,
ал.1 от Наредбата за правната помощ/.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
РЕШИ:
Осъжда „НОВА БИЛД ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Люлин“ № 21,
представлявано от E.T.К., да заплати на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1618, Център
Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет.2 и 3, стойността на
предоставени в периода 10.03.2021 - 29.06.2022г. ВиК услуги, възлизаща в
размер на 67862.21 лв. главници /шестдесет и седем хиляди осемстотин
шестдесет и два лева и двадесет и една стотинки главници/, отразени във
фактури, издадени в периода от 20.04.2022 до 13.09.2022г. и мораторна лихва
226.89 лв. /двеста двадесет и шест лева и осемдесет и девет стотинки/ за
периода 21.05.2022 - 13.10.2022 г., за имот с адрес ***, УПИ ***, КВ ***,
както и законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране
2
на исковата молба – 12. 09. 2023г., до заплащане на задълженията.
Осъжда „НОВА БИЛД ИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Люлин“ № 21,
представлявано от E.T.К., да заплати на „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1618, Център
Интерпред Цар Борис, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет.2 и 3 сума 6313,07лв.
/шест хиляди триста и тринадесет лева и седем стотинки/, представляваща
направените разноски по делото за държавна такса и сумата 450лв.
/четристотин и петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение,
Решението, съгласно чл. 239, ал.4 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Преписи от същото да се изпратят на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3