МОТИВИ към решение от 09.09.2020 г. по АНД № 239/2020 г. по описа на
Девненски районен съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на А.Г.Ш., ЕГН: **********çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани не изпращат представител и не ангажират
становище по съществото на делото.
Обвиняемият, редовно призован явява се
лично, моли за минимално наказание, предвид обстоятелството, че е безработен и
живее с родителите си, които се грижат за него.
След преценка на събраните пî
äåëîòî äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà
óñòàíîâåíо от
фактическа страна следното:
Обв. А.Ш. *** със семейството си. Същият не притежавал
СУМПС. Преди около една година обвиняемият закупил мотопед „***“ с рама № ***,
който отремонтирал и започнал да управлява. Същият не бил регистриран по
надлежния ред в Р България.
На 13.03.2020 г. около 10:00 часа обв. Ш.
управлявал мотопеда си из улиците на с. Б., обл. Варна.
На същия ден - 13.03.2020 г. св. К. К.- служител в УМВР-
Вълчи дол се намирал в с. Б., където изпълнявал служебните си задължения. Около
10:00
часа той приключил работата си в селото и се приготвил да се връща в гр. Вълчи
дол, когато забелязал движението на мотопед „***“, като водача му нямал
поставена предпазна каска.
Св. К. подал сигнал към водача да се спре и той отбил в
страни. При извършената проверка полицейският служител установил самоличността
на водача, който не представил СУМПС, като заявил, че няма такова. Св. К.
поискал съдействие от колеги и на място се отзовали - св. Д. И. и Р. И.- също
служители в УМВР - Вълчи дол. При проверката било установено още, че мотопеда
нямал поставена рег. табела на определеното за целта място, същият не бил
регистриран по надлежния ред и в информационните масиви на МВР липсват данни за
него. За констатираното св. К. съставил на обвиняемия АУАН №
253а-304/13.03.2020г. и АУАН № 253а- 303/13.03.2020 г., които той подписал без
възражения и получил екземпляри от тях.
В хода на разследване е бил направен оглед на мотопеда, при
който е отрит и описан номера на рамата му, а именно ***.
От приложената по делото справка, изготвена от разследващия
полицай е видно, че след направена справка в ИИС на МВР, мотопед с рама № ***,
не е регистриран по надлежния ред.
По делото е приобщена справката за съдимост на обвиняемия,
от която е видно, че той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà
съдът прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП №
2017/2020 г. по описа на У МВР
Вълчи дол, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни,
безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не налага различни
изводи. Обстоятелството, че обвиняемия е управлявал МПС и че същото не е било
регистрирано се установяват както от гласните доказателствени средства –
непротиворечивите показания на свидетелите Р. Иванов и Д. Иванов, така и от
наличните по делото писмени справки. Те не се оспорват и от обв. Ш..
Ïðè
òàêà установените фактически
îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият А.Г.Ш. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, êàòî на 13.03.2020 г. в с. Б., обл. Варненска, управлявал МПС – мотопед марка „***“, с идентификационен номер на рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Съгласно
чл.140 ал.2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. Чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях предвижда в едномесечен
срок от придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните
превозните средства да се регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно
средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите
превозни средства, според §6 т. 11 от ЗДвП. В
конкретния случай обвиняемият е управлявал такова пътно превозно средство,
което съгласно приложената справка АИС – КАТ не е регистрирано. Въпреки това обвиняемият е управлявал процесното МПС и то по път отворен за
обществено ползване в рамките на населено място.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, неосъждано
лице.
От обективна страна деянието по чл.
345 ал. 2 от НК е осъществено от обв. Ш. при форма на изпълнителното
деяние-действие.
В случая са накърнени обществените отношения, чрез които се
осигуряват условията за безопасно и правилно използване на транспортните
средства с цел опазване живота и телесната неприкосновеност на участниците в
движението.
От субективна страна горепосоченото деяние е извършено
умишлено, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК, като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
общественоопасните последици и пряко ги е целял. Обв. Ш. е управлявал мотопеда,
след като е знаел, че същият не е регистриран съобразно изискванията на
българското законодателство.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1 000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на извършване на
деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå å
îñâîáîæäàâàí
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè
имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание -
ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави в хода на разследването и проявеното критично отношение към
стореното, тежкото му финансово положение. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът прие предходно наложените му санкции от органите на КАТ,
както и факта, че обвиняемия е
неправоспособен.
Съобразявайки
посочените по - горе обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия, съдът определи размера на глобата при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства – в минимален размер от 1 000 лева. Прецени също
така, че парична санкция в по – голям размер би оказала крайно негативно
въздействие върху и без това неблагоприятното финансово положение на неговото
семейство. Съдът счете, че макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на
чл. 36 от НК, като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установения в страната законов ред.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК съдът възложи
в тежест на обв. А.Ш. направените по делото разноски в размер на 26, 03 лева в
полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР- Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: