№ 41
гр. Свиленград, 24.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20235620200106 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим С. М. К., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат Т. Коларова,
упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призована.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Коларова – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. М. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
Подсъдим С. М. К., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**************, неженен, със средно-специално образование, ЕГН
**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Коларова – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият С. М. К. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С. М. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва постъпилото Постановление за частично
прекратяване на наказателното производство от 08.02.2023 година.
Прокурорът – Да се приеме. Представям и моля да приемете като
доказателство по делото препис от Протокол по ЧН дело №
2023562020034/2023 година по описа на Районен съд – Свиленград, видно от
който мярката за неотклонение „Домашен арест” на обвиняемия К. е била
изменена в „Задържане под стража”.
Адв.Коларова – Да се приемат. Запозната съм.
Подсъдимият С. М. К. – Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Запознат съм.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа и правна страна
следва да бъдат приети като доказателства по делото Постановлението за
частично прекратяване на наказателното производство от 08.02.2023 година
и преписа от Протокол по ЧН дело № 2023562020034/2023 година по описа
на Районен съд – Свиленград, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото Постановление за частично
прекратяване на наказателното производство от 08.02.2023 година и препис
2
от Протокол по ЧН дело № 2023562020034/2023 година по описа на Районен
съд – Свиленград.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия С. М. К., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Коларова – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
Подсъдимият С. М. К. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. М.
К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият С. М. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следната промяна в Споразумението: в т. 4, абзац първи на Споразумението
размерът на разноските за превод да се чете „240 лв.” вместо изписаното „180
лв.”.
Прокурорът – Съгласен съм.
Адв.Коларова – Съгласна съм.
Подсъдимият С. М. К. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направена
в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
3
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 24.02.2023 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение – Свиленград, от една страна и Адвокат Т. Коларова
- Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия С.
М. К., с постоянен адрес: град *************, област Хасково и настоящ
адрес: град **************, от друга страна, се сключи настоящото
Споразумение за решаване на делото по ДП № 289/2022 година по описа на
ГПУ - Свиленград, което Споразумение включва съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият С. М. К., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно-специално образование,
безработен, с постоянен адрес: град *************, област Хасково, с
настоящ адрес: град **************, и адрес за призоваване: Следствен арест
при РУ - Свиленград, се признава за виновен за това, че:
- на 13.11.2022 година в град Любимец, област Хасково, с цел да набави
за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на
транспорт на чужденците - ********************, гражданин на Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1
от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) - „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство (МПС) - лек автомобил марка
„Ауди”, модел А3 с български регистрационен № СВ 13 58 СТ, и по
отношение на повече от едно лице - общо 7 лица, от които 1 (едно) лице
ненавършило 16-годишна възраст - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и
т. 5, вр.ал. 1 от НК,
- на 13.11.2022 година за времето от 07.10 часа до 07.50 часа, при
условията на продължавано престъпление, на територията на селата Студена,
4
Левка, Пъстрогор, град Свиленград и град Любимец, област Хасково,
противозаконно пречил на органи на властта – служители на ГПУ -
Свиленград, на Зонално жандармерийско управление при Дирекция
„Жандармерия” при ГДЖ СОБОТ - МВР и РУ - Свиленград, да изпълняват
задълженията си - да извършат проверка на МПС и лица при полицейски
наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на обществения
ред и разкриване и предотвратяване на престъпления, като при управление на
лек автомобил марка „Ауди”, модел А3 с български регистрационен № СВ 13
58 СТ, многократно не спира на подаден специален звуков и светлинен
сигнали и прави опит да се укрие, нарушавайки правилата за движение по
пътищата - престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК и
- на 13.11.2022 година в град Свиленград, област Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества (съгласно
Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно - Метамфетамин
с нетно тегло 0.09 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент 77.4 % (тегловни проценти), всичко на стойност 2.25 лв., като
деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр.ал. 3, т. 1 от НК.
За извършеното по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК
престъпление от обвиняемия С. М. К., със снета по-горе самоличност, и на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца
и наказание „Глоба” в размер на 3 500 лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия С. М. К. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
За извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, на
обвиняемия С. М. К., на основание чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал.
1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК, се налага
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца с периодичност три пъти седмично;
5
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа
годишно за срок от 1 година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - град **************.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК,
на обвиняемия С. М. К., на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54,
ал. 1 от НК се налага наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия С. М. К., със снета по-
горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените наказания „Лишаване от свобода”, „Пробация” и „Глоба”, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия С. М. К. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия С. М. К. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 07.50 часа на 13.11.2022
година, по реда на НПК с Постановление за задържане за срок до 72 часа на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 16.00 часа на 13.11.2022 година и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обвиняемия С.
М. К. с Определение № 729 от 15.11.2022 година по ЧН дело № 741/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград, изменена с Определение № 817
от 29.12.2022 година по ЧН дело № 20225620200814/2022 година по описа на
Районен съд - Свиленград в мярката за неотклонение „Домашен арест”, която
мярка е била потвърдена от Окръжен съд - Хасково с Определение от
05.01.2023 година по ВЧН дело № 6/2023 година по описа на Съда, като с
Определение № 80 от 26.01.2023 година по ЧН дело № 2023562020034/2023
година по описа на Районен съд - Свиленград спрямо обвиняемия С. М. К.
мярката за неотклонение „Домашен арест” отново е била изменена в мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
6
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Глоба” в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).
2. От деянията, извършени от обвиняемия С. М. К., не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. Веществените доказателства по делото - лек автомобил марка
„Ауди”, модел А3 с български регистрационен № СВ 13 58 СТ, собственост
на ************* (, намиращ се на съхранение в ГПУ - Свиленград), да се
върне на собственика или на упълномощено от него лице.
4. Направените по делото разноски в размер на 240 лв. за извършен
превод, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния
орган, който ги е направил; а направените по делото разноски за Физико -
химическа експертиза в размер на 96.76 лв. на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК да бъдат заплатени от обвиняемия С. М. К..
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия С. М. К., както и че
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. М. К. с ЕГН ********** и с постоянен адрес: град
*************, област Хасково и с настоящ адрес: град **************,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно
извършените от мен престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
7
ОБВИНЯЕМ: ……….
……………….
(С. М. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:.……………………
(Ц. Л.) (адв.Т.
Коларова)
ОБВИНЯЕМ:.…………….………
(С. М. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц. Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Т.
Коларова, защитник на подсъдимия С. М. К. от град Свиленград, област
Хасково, Споразумение, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. К., роден на ************ година в
8
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, неженен, със средно-специално образование, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 13.11.2022 година в град
Любимец, област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване на транспорт на чужденците -
********************, гражданин на Сирия, да преминават в страната в
нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ - „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил марка „Ауди”, модел А3 с български
регистрационен № СВ 13 58 СТ, и по отношение на повече от едно лице -
общо 7 лица, от които 1 (едно) лице ненавършило 16-годишна възраст -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр.ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10
(десет) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО, и наказание „Глоба” в размер
на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия С. М. К. ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален „общ” режим.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. К., роден на ************ година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, неженен, със средно-специално образование, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2022 година за
времето от 07.10 часа до 07.50 часа, при условията на продължавано
престъпление, на територията на селата Студена, Левка, Пъстрогор, град
Свиленград и град Любимец, област Хасково, противозаконно пречил на
органи на властта – служители на ГПУ - Свиленград, на Зонално
жандармерийско управление при Дирекция „Жандармерия” при ГДЖ СОБОТ
- МВР и РУ - Свиленград, да изпълняват задълженията си - да извършат
проверка на МПС и лица при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-
постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и
9
предотвратяване на престъпления, като при управление на лек автомобил
марка „Ауди”, модел А3 с български регистрационен № СВ 13 58 СТ,
многократно не спира на подаден специален звуков и светлинен сигнали и
прави опит да се укрие, нарушавайки правилата за движение по пътищата -
престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.„б”, вр.чл. 42а,
ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки:„Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца с периодичност 3 (три)
пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”
за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 150 (сто и петдесет) часа годишно за срок от 1 (една)
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия: град
**************.
III. ПРИЗНАВА подсъдимия С. М. К., роден на ************ година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, неженен, със средно-специално образование, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2022 година в град
Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал
високорискови наркотични вещества (съгласно Приложение № 1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл.
3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП), а именно - Метамфетамин с нетно тегло 0.09 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 77.4 % (тегловни
проценти), всичко на стойност 2.25 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1, вр.чл. 54, ал. 1 от
НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Глоба” в размер на 200 лв. (двеста лева).
ІV. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С. М.
К., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **************, неженен, със
средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан, ЕДНО ОБЩО
наказание, а именно: по-тежкото от трите наложени наказания „Лишаване от
10
свобода”, „Пробация” и „Глоба”: „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет)
месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното на подсъдимия С. М. К., общо наказание „Лишаване от
свобода”, ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 и т. 2 от НК, от наложеното на
подсъдимия С. М. К. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа, считано от 13.11.2022 година, по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано 13.11.2022 година и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” взета с Определение № 729 от 15.11.2022 година по ЧН дело №
741/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, изменена с
Определение № 817 от 29.12.2022 година по ЧН дело № 20225620200814/2022
година по описа на Районен съд - Свиленград в мярката за неотклонение
„Домашен арест”, като с Определение № 80 от 26.01.2023 година по ЧН дело
№ 2023562020034/2023 година по описа на Районен съд - Свиленград мярката
за неотклонение „Домашен арест” отново е била изменена в мярка за
неотклонение „Задържане под стража” до привеждане на настоящото
Определение в изпълнение.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Глоба”
в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин лева).
V. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно:
лек автомобил марка „Ауди”, модел А3 с български регистрационен № СВ 13
58 СТ, собственост на ************, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика
************ или на надлежно упълномощено от него лице.
VI. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените
по делото разноски за преводач в размер на 240 лв. (двеста и четиридесет
лева) да останат за сметка на органа на ДП.
VII. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. М.
К., роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **************, неженен, със
средно-специално образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
11
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за
извършена Физико-химическа експертиза в размер на 96.76 лв. (деветдесет и
шест лева и седемдесет и шест стотинки), вносими по сметка ОДМВР –
Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – Държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 106/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. М. К. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5,
вр.ал. 1 от НК, за престъпление по чл. 270, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК и за
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр.ал. 3, т. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия С. М. К. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо С. М. К., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
**************, неженен, със средно-специално образование, ЕГН
**********, осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Председател:..........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
12
Прокурор – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл.
53, ал. 1, б. „а” от НК за отнемане в полза на Държавата на веществените
доказателства по делото, а именно: 1 брой мобилен телефон марка
„Моторола”, черен на цвят, с дисплей от пред и спукан капак на гърба, с две
камери, с поставена в него СИМ на мобилен оператор „Виваком”; 1 брой
мобилен телефон марка „Айфон 11”, черен на цвят, с дисплей спукан в горния
ляв край и долния десет край, с две камери в горния ляв ъгъл, с поставена в
него СИМ на мобилен оператор „А1” и 1 брой кутия цигари марка „Карелия”
с прозрачен полиетиленов плик, поставен в нея, и трите предадени с Приемо-
предавателен протокол от 23.02.2023 година от Районна прокуратура –
Хасково, Териториално отделение – Свиленград на Районен съд - Свиленград.
Адв.Коларова – Не възразявам да се открие производство.
Подсъдимият С. М. К. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено,
поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК.
С оглед на изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
произнасяне относно веществените доказателства по делото, а именно:
мобилен телефон марка „Моторола”, черен на цвят, с дисплей от пред и
спукан капак на гърба, с две камери, с поставена в него СИМ на мобилен
оператор „Виваком”; мобилен телефон марка „Айфон 11”, черен на цвят, с
дисплей спукан в горния ляв край и в долния десет край, с две камери в
горния ляв ъгъл, с поставена в него СИМ на мобилен оператор „А1” и празна
кутия от цигари марка „Карелия” с прозрачен полиетиленов плик, поставен в
нея.
Прокурор – Считам, че са налице предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а”
от НК за отнемане в полза на Държавата на посочените веществени
доказателства, тъй като са послужили за извършване на престъпленията и
принадлежат на подсъдимия С. М. К..
13
Адв.Коларова – Не възразявам, като считам че действително са налице
предпоставките на чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК.
Подсъдимият С. М. К. – Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
По така откритото производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК, Съдът намира следното:
Отнемането на вещи по чл. 53 от НК се прилага независимо от
наказателната отговорност, която е предмет на Споразумението, и се намира
извън неговия задължителен обхват. Страните не могат да се споразумяват по
отношение на веществени доказателства, когато те влизат в категорията на
вещи по чл. 53 от НК. Мерките по чл. 53 от НК са с принудителен характер
въпреки изцяло имуществената си насоченост. Целта им е да отнемат от
виновния вещите, които му принадлежат и са послужили за извършване на
умишлено престъпление.
Страните не спорят, че мобилен телефон марка „Моторола”, черен на
цвят, с дисплей от пред и спукан капак на гърба, с две камери, с поставена в
него СИМ на мобилен оператор „Виваком”, мобилен телефон марка „Айфон
11”, черен на цвят, с дисплей спукан в горния ляв край и в долния десет край,
с две камери в горния ляв ъгъл, с поставена в него СИМ на мобилен оператор
„А1” и празна кутия от цигари марка „Карелия” с прозрачен полиетиленов
плик, поставен в нея, са собственост на подсъдимия С. М. К. (, което е видно
и от Протокола за доброволно предаване от дата 13.11.2022 година) и са
послужили за извършване на умишлените престъпления. Предвид изложено
според Съда е допустимо отнемането в полза на Държавата по реда на чл. 53,
ал. 1, б. „а” от НК на посочените веществени доказателства, които са
собственост на подсъдимия К. и са послужили за извършване на умишлените
престъпления. Следва празната кутия от цигари марка „Карелия”, ведно с
поставен в нея, да се унищожи по съответния, предвиден за това ред, поради
ниската й стойност.
Всичко това обуславя извода на Съда, че Искането на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за отнемане на
посочените веществени доказателства, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК
освен допустимо, се явява и основателно и като такова следва да бъде
уважено.
14
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а”
от НК, следните веществени доказателства по делото: мобилен телефон марка
„Моторола”, черен на цвят, с дисплей от пред и спукан капак на гърба, с две
камери, с поставена в него СИМ на мобилен оператор „Виваком” и мобилен
телефон марка „Айфон 11”, черен на цвят, с дисплей спукан в горния ляв
край и в долния десет край, с две камери в горния ляв ъгъл, с поставена в него
СИМ на мобилен оператор „А1”.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, ПОСТАНОВЯВА следното
веществено доказателство по делото: празна кутия от цигари марка „Карелия”
с прозрачен полиетиленов плик, поставен в нея, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА и да се унищожи поради ниската му стойност, което да
стане съгласно чл. 133 от ПАС.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател:........…………………..
(Кремена Стамболиева)
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
15