П Р О Т О К О Л
4.5.2016 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , І
състав
На четвърти май две
хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА СТАНЧЕВА
Съдебни
заседатели: 1. Р.Д.
2.Х.Г.
Секретар ……………………В.Х.……....................................
Прокурор.............................ЩИЛИЯНА
ПЕТКОВА…....................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията ……….СТАНЧЕВА..……
Частно наказателно дело
номер………100…......по описа за...2016....година
На именното повикване в ........................11.00…………..............часа
се явиха:
Молителят К.А.М., редовно призован се явява лично, доведен от ОД „Охрана“ Бургас.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Карнобат редовно призована се явява прокурорът ПЕТКОВА.
Явява се адв.С., определена за служебен защитник от
АК-Бургас.
Молителят К.А.М.: Желая да ме защитава определения ми
за служебен защитник адв. С..
Съдът като взе предвид уведомлението на АК-Бургас, съгласието на
молителя М., на основание чл.26, ал.2 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Я.Б.С. за служебен
защитник на К.А.М., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** по настоящото
ЧНД № 100/2016 година по описа на РС-Карнобат.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Ход на делото.
Молителят М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА:
Производството е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр.
чл.25, ал.1 от НК, образувано е по молба на адв. С. за определяне на общо
наказание по НОХД № 31/2016 г. на РС-гр.Карнобат и по НОХД № 57/2016 г. на КРС
на осъденото лице К.А.М..
Съдът е изискал от ГД „ИН“ София и Затвора Бургас информация относно търпените от М. наказания,
откъдето с писмо изх. № И 5827/3.5.2016 г. на ГД „ИН“-София е постъпила
е информация, че към настоящия момент М.
*** от 10.2.2016 г. за изтърпяване на наложено наказание в размер на шест
месеца лишаване от свобода по НОХД № 31/2016 г. на РС-Карнобат. Посочва се, че
същият ще търпи и наказание в размер на единадесет месеца лишаване от свобода
по НОХД № 57/2016 г. на РС-Карнобат.
Осъденият М., преди наказанията, наложени по НОХД
№31/2016г. и НОХД № 57/2016г., двете на КРС е търпял наказание лишаване от
свобода, както следва:
1.Постъпил в ПД-Бойчиновци на 17.08. 1989 г. с присъда
по НОХД № 89/89 г. РС Карнобат – една година лишаване от свобода. Освободен на
19.1.1990 година със Закона за амнистията.
2. Постъпил в затвора Бургас на 22.11.1991 година
за изтърпяване на определено на основание чл.25, чл.27 НК общо наказание в
размер на четири години лишаване от свобода по НОХД № 144/1992 година на
ОС-Бургас и НОХД № 1/1993 г. на РС-Карнобат. Освободен на 30.8.1995 г. по
изтърпяване.
3. Постъпил в Затвора Бургас на 11.10.1995 година
за изтърпяване на определено на основание чл.25 НК общо наказание в размер на
пет години лишаване от свобода по НОХД № 378/1995 г. на ОС-Бургас и НОХД №
274/1997 г. на ОС-Бургас. Освободен на 2.12.1999 г. по изтърпяване.
4. Постъпил в затвора Бургас на 21.11.2000 г. с
присъда по НОХД № 104/2000 г. на РС-Карнобат – три години лишаване от свобода.
Освободен на 7.4.2003 година по изтърпяване.
5. Постъпил в затвора Бургас на 30.4.2004 година
/начало 12.3.2004 г./ с присъда по НОХД № 96/2004 г. на ОС-Бургас – осем години
лишаване от свобода. Освободен на 25.2.2011 година по изтърпяване /от работа 1
г.15 дни/.
6. Постъпил в затвора Бургас на 28.2.2012
година за изтърпяване на определено на
основание чл.25, 24 НК общо наказание в размер на една година и два месеца
лишаване от свобода по НОХД № 80/2012 г. и НОХД № 85/2012 г. - двете по описа
на РС-Карнобат. Освободен на 22.3.2013 година по изтърпяване /от работа 1 м.6
дни/.
7. Постъпил в затвора
Бургас на 29.5.2013 година за
изтърпяване на определено на основание чл.25 НК общо наказание в размер на една
година и шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 225/2013 г. и НОХД № 5/2014 г. –двете по описа на
РС-Карнобат. Освободен на 27.11.2014 година по изтърпяване /от работа 2 дни/.
По делото с писмо изх. № 72/16 от 11.4.2016 г. от
Затвора - Бургас, информират съда, че К.А.М. в момента търпи от 10.2.2016
година наказание в размер на шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 31/2016
г. по описа на РС-Карнобат. Към 10.4.2016 година е изтърпял 2 м. от наложеното
наказание и следва да търпи отделно наказание в размер на 11 м. лишаване от свобода
по НОХД № 57/2016 г. на КРС.
Съдът докладва, че е изискал от Бюро
съдимост справка за съдимост на лицето К.А.М., ведно с бюлетините за съдимост.
СЪДЪТ докладва, че на 16.4.2016 г. е постъпило
становище на РП – Карнобат, в което се посочва, че по НОХД № 31/2016 г. и по
НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС са налице основанията за приложение
на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 НК, като бъде наложено най-тежкото наказание
измежду двете, а именно наказанието по НОХД № 57/29016 г. на КРС в размер на
единадесет месеца лишаване от свобода при строг режим.
Съдът е изискал и са приложени към делото НОХД № 31/2016
г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС.
Съдът снема самоличност на осъденото лице, както
следва:
К.А.М.
- роден на *** ***, с постоянен и
настоящ адрес ***, гражданство– българско, националност– българин,
неженен, основно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните на
страните правата по чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на
съда и секретаря.
Адв.С.: Поддържам молбата за
определяне на общо наказание.
Молителят М.: Желая да ми се
определи общо наказание по НОХД № 31/2016
г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС.
ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА: Поддържам
направеното становище и считам, че молбата е основателна и допустима.
Адв. С.: Считам, че са налице основания за определяне
на общо наказание. Няма да соча други доказателства. Да се приемат писмените
доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
Молителят М.:
Няма да соча доказателства. Да се приемат писмените доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Прокурорът ПЕТКОВА: Молбата е основателна за
определяне на общо наказание. Няма да соча доказателства. Да се приемат
писмените доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
СЪДЪТ по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
приложените към делото писмени доказателства, а именно справка съдимост рег. №
319/27.4.2016 г., писмо изх. № И 5827/3.5.2016 г. от ГД „Изпълнение на
наказанията“ София, писмо изх. № 72/16
от 11.4.2016 г. от Затвора - Бургас.
ПРИЕМА като доказателства НОХД № 31/2016 г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС.
ПРИЕМА за разглеждане становище на РП- Карнобат.
С оглед становищата на страните и по доказателствата,
на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита писмените доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
ПРОКУРОРЪТ ПЕТКОВА: Уважаема г-жо председател, и съдебни
заседатели считам, че от събраните по делото доказателства е налице за
определяне на общо наказание на осъдения М., на основание чл. 25, вр. чл.23 НК,
като предлагам да му бъде наложено общо най-тежко наказание по НОХД № 31/2016
г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС, а именно в размер на единадесет
месеца лишаване от свобода. Считам, че и двете престъпления, извършени по НОХД
№ 31/2016 г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС, са извършени преди да
е имало влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. На основание чл.
60, ал.1, вр. чл.61, т.2 от ЗИНЗС на осъдения М. да му бъде определен строг
режим, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип
Предвид личността на осъдения М. и справката за
съдимост и степента на обществена опасност по двете НОХ дела, едното е при
условията на опасен рецидив, предлагам така предложеното общо наказание да бъде
увеличено с три месеца и същият да търпи наказание от четиринадесет месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 60, ал.1 и чл. 61, т.2 от ЗИНЗС да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор. На основание чл. 25, ал.2 НК предлагам от така предложеното общо увеличено наказание от четиринадесет месеца лишаване от свобода да
бъде приспаднато времето, през което М. е търпял наказание лишаване от свобода
по НОХД № 31/2016 г. считано от 10.2.2016 г. Моля за определение в този смисъл.
Адв. С.: Г-жо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че са налице законните основания на
чл.25, ал.1, вр. чл.23 ал. 1 НК за определяне на едно общо наказание по НОХД №
31/2016 г. и НОХД № 57/2016 г. – двете по описа на КРС. Най-тежкото наказание е
по НОХД № 57/2016 г. на осъдения в размер на 11 месеца лишаване от свобода затова
считам, че следва да му бъде определено общо наказание от единадесет месеца,
при строг режим, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, като на
осн. чл.25, ал.2 НК бъде приспаднато наказанието по НОХД 31/2016 г. на КРС, изтърпяно
до момента. По отношение на искането на КРП за увеличение на наказанието с още
3 м. на осн. чл.24 НК, считам че ще се утежни положението на осъдения и да не
се прилага.
Молителят М.: Поддържам казаното от адв. С.. Желая да остана
на единадесет месеца. Не желая да ми увеличавате наказанието.
Съдът приключва изслушването на съдебните прения и
дава възможност за последна дума на осъдения.
ПОСЛЕДНА дума на К.А.М.: Моля да ми се определи общо
наказание по двете дела, като приспаднете изтърпяното от мен до момента. Моля
да не се прилага чл. 24 НК. Нямам какво друго да кажа. Предоставям на съда.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че след тайно
съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
Съдът намира предложението на Районна прокуратура
Карнобат за определяне на едно общо наказание по НОХД 31/2016 г. и НОХД 57/2016
г. и двете по описа на КРС по отношение на К.А.М., а именно най-тежкото за
основателно, поради следните съображения:
1. С определение № 8 от 4.2.2016 г.
е одобрено споразумение по НОХД № 31/2016 г. по описа на Районен съд Карнобат,
влязло в сила на 4.2.2016 г., с
което К.А.М. е осъден за
престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр.
чл.195, ал. 1, т.3, предл.І-во, т.4 предл.ІІ-ро, т.5, вр.чл. 194, ал.1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б“а“ и б.“б“ от НК, като на основание чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му е наложено наказание - ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл.
60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС на К.А.М. е определен първоначален „СТРОГ”
режим на изтърпяване на наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да се изтърпи в затвор.
Престъплението е извършено на 3.2.2016
г.
2. С определение
№ 30 от 30.3.2016 г. е одобрено споразумение по НОХД 57/2016 г. по описа на Районен съд Карнобат, влязло в
сила на 30.3.2016 г., с което К.А.М. е осъден за престъпление по чл.
269, ал. 1 от НК, като на основание чл.
269, ал. 1 от НК, във вр. чл.54 от НК му е наложено наказание от
единадесет месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т.
2 от ЗИНЗС на К.А.М. е определен първоначален „СТРОГ” режим на изтърпяване на
наложеното наказание единадесет месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи
в затвор.
Престъплението е извършено на 22.12.2015 г.
Съдът, като взе предвид приложените към делото
доказателства намира за установено, следното:
Осъденият К.А.М. е извършил
престъпленията, за които са му наложени съответните наказания по
горепосочените НОХД № 31/2016 г. и НОХД
57/2016 г. и двете по описа на Районен съд Карнобат, преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е от тях, с оглед на което следва да се приложи чл. 25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1
от НК, като на осъдения К.А.М. се наложи едно общо, най-тежко наказание,
измежду споменатите по-горе, а именно наказание лишаване от свобода в размер на
единадесет месеца.
На основание чл. 41, ал. 6 от НК и чл. 60,
ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС на К.А.М. следва да се определи първоначален
„СТРОГ” режим на изтърпяване на наложеното наказание единадесет месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи в затвор.
Съдът предвид предходните осъждания на М., както и
обстоятелството, че същият не веднъж е бил осъждан и е търпял наказание
лишаване от свобода, които не са довели до неговото поправяне и превъзпитание,
като взе предвид че осъждането му по НОХД №31/2016г. на РС-Карнобат е за
престъпление кражба, при условията на опасен рецидив, счита че следва да се
приложи чл.24 от НК, като така определеното общо наказание се увеличи с един
месец. Общият размер на наказанието, което следва да изтърпи молителя по
групираните присъди да е в размер на дванадесет месеца лишаване от свобода при
“строг” режим.
Предвид наличието на доказателства, че молителят К.А.М.
е изтърпял част от наказанието лишаване от свобода, следва на основание чл.25,
ал.2 от НК, от определеното общо наказание да се приспадне изтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода по НОХД № 31/2016 г., с начало 10.2.2016 г.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
№
Определя, на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК на К.А.М., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***, в момента в Затвора Бургас, едно общо най-тежко
наказание измежду определените му по НОХД № 31/2016г. и НОХД 57/2016 г. и двете
по описа на Районен съд Карнобат, а именно: лишаване от свобода в размер на
единадесет месеца.
На основание чл. 41, ал. 6 от НК, чл.
60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС на К.А.М. определя първоначален „СТРОГ” режим
на изтърпяване на наложеното наказание единадесет месеца лишаване от свобода,
което да се изтърпи в затвор.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24 от НК, така определеното общо наказание от
единадесет месеца лишаване от свобода с един месец и определя осъденият К.А.М. да изтърпи наказание в размер
на ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
Определя, на основание чл. 41, ал. 6 от НК, чл. 60, ал. 1 и
чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, така наложеното общо най-тежко и увеличено наказание дванадесет
месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно от осъдения К.А.М. при първоначален "СТРОГ"
режим в затвор.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК, от
определеното общо и увеличено най-тежко наказание дванадесет месеца лишаване от
свобода, изтърпяната част по НОХД № 31/2016 г. на КРС, с начало 10.2.2016 г.
Настоящото
определение може да бъде обжалвано или протестирано с частна жалба или частен протест
пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, препис
от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат и Бюро “Съдимост”
при РС Карнобат.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 часа с прочитане определението
в присъствието на страните.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
1....................................
2...................................
СЕКРЕТАР: