Решение по дело №99/2023 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 284
Дата: 7 март 2023 г.
Съдия: Ивета Жикова Пекова
Дело: 20237050700099
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 януари 2023 г.

Съдържание на акта

Р       Е       Ш      Е       Н       И       Е

 

N……….

 

Гр. Варна……………2023 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

Варненският административен съд, Първи тричленен състав, в публично заседание на двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и трета  година в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ЯНАКИЕВА

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ:ИВЕТА ПЕКОВА

                                                                                           ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

при секретаря Пенка Михайлова и в присъствието на прокурора Силвиян Иванов, като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова к.адм.дело № 99 по описа на Административен съд гр. Варна за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.

Образувано е по подадена касационна жалба от началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Варна, подадена чрез ю.к. Л.А.против Решение № 1609/29.11.22г. по НАХД №1709/2022г. на ВРС, 6 състав в частта, с което е отменено НП №22-0819-000983/14.04.2022г. на началник група в ОДМВР-Варна, сектор „ПП“ в частта, с която на А.Ц.Ц. е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. на основание чл.179, ал.2, пр.1 ЗДвП за нарушение на чл.20 ал.2 ЗДвП. Счита, че решението в тази част е недопустимо, тъй като съдът не е бил сезиран с жалба против НП в тази част, поради което следва да бъде отменено. В условията на евентуалност моли делото да бъде върнато за ново разглеждане.

         Ответникът А.Ц.Ц. оспорва жалбата и моли решението на ВРС да бъде оставено в сила.

Представителят на ВОП дава заключение, че жалбата е неоснователна и решението на ВРС следва да бъде оставено в сила.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съотнесени към наведените касационни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

         Производството пред ВРС е образувано по жалба на А.Ц.Ц. против наказателно постановление № 22-0819-000983/14.04.2022г. на началник група в ОДМВР-Варна, сектор „ПП“ в частта, с която са му наложени глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да упавлява МПС за срок от един месец на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ ЗДвП.

         С решението си ВРС е отменил издаденото наказателно постановление № 22-0819-000983/14.04.2022г. на началник група в ОДМВР-Варна, сектор „ПП“, с което на Ц. са наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. на основание чл.179, ал.2 пр.1 от ЗДвП за нарушаване нормата на чл.20, ал.2 от ЗДП и глоба в размер на 100лв., както и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушаване нормата на чл. 123, ал.1, т.3, б. „в“ от ЗДвП.

         Видно от подадената до ВРС жалбата наказаното с НП лице е обжалвало постановлението в частта, с която са му наложени глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да упавлява МПС за срок от един месец на основание чл.175, ал.1, т.5 ЗДвП за нарушение по чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ ЗДвП. В с.з., проведено на 20.06.2022г., изрично жалбоподателят Ц. е заявил, че обжалва НП само в частта по п.2, с която са наложени глоба и лишаване от правоуправление.

         Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е допустима за разглеждане.

Разгледана по същество, настоящата инстанция намира следното:

         Пред ВРС жалбоподателят Ц. е оспорил издаденото му НП само в частта, с която са му наложени глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение по чл. 123, ал.1, т.3, б. „в“ от ЗДвП. В с.з. на 20.06.2022г. изрично е заявил, че оспорва НП само в тази част /п.2 от НП/.

Като е отменил издаденото НП и в частта, която не е оспорена от наказаното лице, съдът е постановил недопустимо решение в тази част, което следва да бъде отменено.

Предвид липсата на жалба против НП в тази част, делото не следва да се връща за ново разглеждане.

Водим от горното и на основание чл.221, ал.2 от АПК вр. чл.63в, ал.1 от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Варна

 

Р       Е        Ш         И :

 

ОТМЕНЯ Решение № 1609/29.11.22г. по НАХД №1709/2022г. на ВРС, 6 състав в частта, с което е отменено наказателно постановление №22-0819-000983/14.04.2022г. на началник група в ОДМВР-Варна, сектор „ПП“ в частта, с която на А.Ц.Ц. е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. на основание чл.179, ал.2, пр.1 ЗДвП за нарушение на чл.20 ал.2 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

2.