№ 2
гр. Провадия , 04.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
Секретар:И.М.В.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20203130101112 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр.
чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Провадия с искане съдът да постанови като мярка за закрила на детето С. Е. И.,
ЕГН:********** настаняване на същото в семейството на С. М. А. – баба по бащина линия
за срок от три години, считано от датата на влизане на решението в законна сила.
В молбата се твърди, че детето С. Е. И. е родено от съжителството на С. Е. И. и
С.Ю.А.. Последният не бил вписан в Акта за раждане. С. била първо дете. Посочва се, че
майката често напускала семейното жилище и заживявала с други лица. Понастоящем бил в
чужбина. Твърди се още, че майката нямала необходимия родителски капацитет и качества
да полага необходими грижи за С.. Биологичният баща също се намирал в чужбина и
същият не желаел да полага грижи за детето си.
От раждането на детето до момента, същото се отглеждало в дома на С.А.. Видимо
детето било привързано към нея.
В тази връзка се моли детето да се настани при своя прародител за срок от три
години, като по този начин ще бъде отглеждано в среда близа до семейната.
В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия.
Заинтересованата страна – детето Ю.К., чрез назначения от съда особен представител,
изразява становище на основателност на молбата.
1
С.А. – прабаба на детето по бащина линия – потвърждата пред съда жалението си да
се грижи и отглежда правнучката си.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното удостоверение за раждане майка на детето е Е.А
Биологичният баща не е припознал детето.
Към настоящия момент със заповед на директора на ДСП-Провадия детето е
настанено временно по административен ред в семейството на своята прабаба по бащина
линия.
Приложена е декларация по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДт, с която прабабата С.А. е
изразила съгласие правнучката й да бъде настанена в нейното семейство.
Към молбата са приложени два социални доклада с идентично съдърдание, които
съдът кредитира изцяло и им дава пълна вяра. От тях се установява, че С. е първо дете на
Е.А В удостоверението за раждането не е вписан втори родител. За биологичен баща на
детето се счита С.А., с когото майката съжителства доскоро на семейни начала в дома на
С.А.. Майката често напуска семейното жилище и заживява и заживява с други лица на
семейни начала, като С. оставя на грижите на прабаба му по бащина линия С.А..
От изявленията на С.А., дадени в о.с.з., съдът установява, че майката Е.Аот пет-шест
месеца в Република Гърция и живее с друг мъж, като преьз този перион не се е връщала да
види С.. Башата, от своя страна, също е в чужбина. В България се връща за няколко дни и
отново заминава.
Същевременно се установява, от представените социални доклади, че прабабата на
детето по бащина линия С.А. полага необходимите грижи за правнучето си от самото му
раждане. Грижите са адекватни и съобразени с потребностите му. С.А. полага пълноценни,
според възможностите си, грижи за С.. Между тях има изградена емоционална връзка. В
детеото е изградена увереност, че е обичано, защитено и обгрижвано. Хигиенно-битовите
условия, в които се отглежда детето са задоволителни.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт), като в изключителни случаи
то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в
негов интерес. От анализа на събраните по делото доказателства и установената по-горе
фактическа обстановка, съдът стига до извода, че майката Е.Ане притежава необходимия
родителски капацитет, обуславящ правилното отглеждане и възпитание на С.. Нейното
поведение сочи на липса на осъзната родителска отговорност, което поставя в риск живота и
здравето на детето. Ето защо, следва правния извод, че по отношение на С. са налице
основанията за настаняване извън семейството, посочени в т. 2 на чл. 25 от ЗЗДт, тъй като и
неговите родители без основателна причина трайно не полагат грижи за него.
От друга страна, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и
предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на
детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за С., а
именно същата да бъде настанена за отглеждане в семейството на неговата прабаба С.А., с
оглед възможността за отглеждането му в среда, близка до семейната, и предвид наличната
емоционална връзка между него и прабаба му, която познава и задоволява всички негови
потребности и ще съблюдава за правилното му физическо, психическо и нравствено
2
развитие.
По изложените съображения и като взе предвид положителното становище на ДСП-
Провадия и ясното е недвусмислено желание на С.А. да се грижи за своята правнучка, съдът
приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето С. Е. И., ЕГН: ********** за отглеждане в семейството на
неговата прабаба по бащина линия – С. М. А., ЕГН:********** за срок от три години
считано от дата на влизане в сила на решението, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и
чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3