№ 10449
гр. С, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110127561 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е образувано по искова молба от „ТС“ ЕАД, ЕИК ****, срещу А. И.
М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, УЛ.С 9-9А, вх.А, ап.12, с която са предявени по реда
на чл.422, ал.1 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за сумата 943,80 лева
(деветстотин четиридесет и три лева и 80 стотинки), представляваща стойност на доставена
от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С, УЛ.С 9-9А, вх.А, ап.12 / МЕЗОНЕТ/, аб.№
362381, ведно със законна лихва от 18.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 185,11
лева (сто осемдесет и пет лева и 11 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода
от 01.07.2020 г. до 10.01.2023 г., 1,09 лева (един лев и 09 стотинки), представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г.
до 30.06.2020 г., ведно със законна лихва за период от 18.01.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 0,29 лева (нула лева и 29 стотинки), представляваща мораторна лихва за
периода от 31.07.2020 г. до 10.01.2023 г ., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2711/2023 г. по описа на СРС.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответникът да е клиент на топлинна енергия на основание чл. 153, ал.
1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ разпределението на топлинна енергия между
потребители в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а
ЗЕ. Предвид липсата на изпълнение на падежа на задължението за заплащане на главницата,
представляваща стойност на потребена топлинна енергия за битови нужди, претендира
заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба
1
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и при отчитане на представените по
делото писмени доказателства, намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
На ответницата е редовно връчен препис от исковата молба, като са указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в нейно отсъствие. Ответницата не е депозирала отговор на
исковата молба и не е поискала делото да се гледа в нейно отсъствие, като не изпраща
представител в съдебното заседание, за което е редовно призована. Наред с изложеното,
съдът приема, че предявените искове, с оглед липсата на възражения от ответницата и при
отчитане на представените писмени доказателства, се явяват вероятно основателни, поради
което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно
за държавна такса в размер на 25 лева и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство, както и 25 лева за държавна такса и в размер на 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК искове, че
А. И. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, УЛ.С 9-9А, вх.А, ап.12 дължи на ТС ЕАД с
ЕИК: **** и адрес: гр. С, УЛ.Я 23- Б, общ. Столична, обл. С (столица) на основание чл. 79,
ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, сумата 943,80 лева (деветстотин четиридесет и
три лева и 80 стотинки), представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. С, УЛ.С 9-9А, вх.А, ап.12 / МЕЗОНЕТ/, аб.№ 362381, ведно със законна лихва от
18.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 185,11 лева (сто осемдесет и пет лева и 11
стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2020 г. до 10.01.2023 г., 1,09
лева (един лев и 09 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 30.06.2020 г., ведно със законна лихва
за период от 18.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 0,29 лева (нула лева и 29
стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 31.07.2020 г. до 10.01.2023 г ., за
които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
2711/2023 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. И. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С,
УЛ.С 9-9А, вх.А, ап.12 да заплати на ТС ЕАД с ЕИК: **** и адрес: гр. С, УЛ.Я 23- Б, общ.
Столична, обл. С (столица) разноски за исковото производство в размер на 25 лева за
държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в
заповедното производство в размер на 25 лева за държавна такса и в размер на 50 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2