№ 112665
гр. С., 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110100649 по
описа за 2024 година
В срока за отговор на исковата молба е постъпила молба с вх. № ******
от 31.05.2024 г., подадена от ответника Р. Н., с която моли съда да му
предостави правна помощ под формата на безплатна адвокатска защита за
процесуално представителство по делото.
Молбата за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, съдът
намира за нередовна, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 ГПК във
връзка с чл. 7 ГПК следва да даде указания на ответника за това в какво се
изразява нередовността, като му даде срок за нейното отстраняване и му
укаже последиците от неизпълнение на указанията в предоставения за това
срок.
Съгласно разпоредбите на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната
помощ, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато страна по
гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат,
желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като
правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени
доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение,
желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това . Съдът
формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на
неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;
3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6.
възрастта; 7. други обстоятелства.
С оглед на гореизложеното, съдът следва да провери наличието на
предпоставки за предоставяне на правна помощ в конкретиката на казуса и с
оглед подадената от ответника молба, като укаже на последния да представи
документи, удостоверяващи: 1. доходите на лицето или на неговото семейство;
2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. документи
за други обстоятелства, които сам прецени, въз основа на които и по смисъла
на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната помощ съдът да изгради
1
преценката си.
Следва да се укаже, че срокът за предприемането на тези процесуални
действия е едноседмичен от съобщението, като се укаже, че ако в дадения
срок не бъде отстранени нередовностите на молбата за предоставяне на правна
помощ, съдът ще я остави без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 101, ал. 1 и чл. 7, ал. 1 ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника, че по искането за предоставяне на правна помощ
по реда на чл. 95 ГПК, заявено с молба с вх. № ****** от 31.05.2024 г. следва
в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
документи и доказателства за обстоятелствата по смисъла на чл. 23, ал. 2 и ал.
3 от Закона за правната помощ, а именно: такива за: 1. доходите на лицето или
на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с
декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5.
трудовата заетост; 6. документи за други обстоятелства, които сам прецени,
въз основа на които и по смисъла на чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от Закона за правната
помощ съдът да изгради преценката си.
УКАЗВА на ответника, че декларация за материално и гражданско
състояние, е достъпна на официалния интернет адрес на Софийски районен
съд – https://srs.justice.bg/bg/12679 .
УКАЗВА на ответника, че ако в дадения срок не бъдат отстранени
нередовностите на молбата за предоставяне на правна помощ, съдът ще я
остави без уважение.
УКАЗВА на ответника да посочи адрес, на който желае да му бъдат
връчвани съобщение и призовки, след като твърди, че не живее на
регистрирания в НБДН адрес, който сам посочва в молбата за правна помощ и
във възражението по чл. 414 ГПК.
ПОВТОРНО УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщил по делото – гр. С., ул. „П.В.“ № 6 или на
който веднъж му е връчено съобщение (в случая заповедта за изпълнение е
връчена лично на същия адрес – гр. С., ул. „П.В.“ № 6), е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес.
ПОВТОРНО УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на това
задължение или ако посочи неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2