О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………….
гр. Добрич, 14.07.2023 г.
Красимира
Иванова, съдия - докладчик по АД № 353/ 2022 год. по описа на Административен
съд - Добрич, в закрито съдебно заседание, на четиринадесети юли две хиляди двадесет
и трета година, като разгледах горепосоченото
дело, намирам следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Н.А. ***, с която срещу
Административен съд – Варна и Районен съд – Варна са предявени искове по 100
(сто) лева, на основание чл. 7, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди (ЗОДОВ).
С
Разпореждане № 1424 от 15.11.2022 г. Административен съд – Добрич е поискал да
се изправят нередовностите в исковата молба, като се уточнят факти от значение
за предявените искове.
С молба
№ 8999 от 08.06.2022 г. (л. 31-34) по адм. д. № 1099/ 2022 г. на
Административен съд – Варна ищецът е поискал да бъде освободен от заплащане на
такси и разноски по делото поради липса на достатъчно средства за заплащането
им.
С
Определение от 01.12.22 г. съдът е освободил Н.А. ***, с ЕГН **********, от
заплащане на такси и разноски по производството по адм. дело № 353/2022 г. по
описа на Административен съд – Добрич до окончателното му приключване му е
предоставил безплатна правна помощ, която да се осъществи чрез процесуално
представителство по делото, вкл. изготвяне на уточнения по депозираната искова
молба, подаване на молби и жалби по делото.
С
Определение от 08.12.22 г. съдът е назначил за процесуален представител на
ищеца адв. Р . С.. Минали са две заседания по делото, като следващото е
насрочено за 18.09.23 г.
Същевременно
с молба вх. № 2800/ 13.07.23 г. Н.А.Н. е поискал отвод на съдия – докладчика по
адм. дело № 404/ 23 г., образувано също по негова искова молба, като е изложил
съображения за това, които навеждат на твърдение за съмнение в
безпристрастността на съдията.
С оглед
подадената молба, съдия - докладчикът се
е отвел от разглеждането на адм. дело № 404/ 23 г. на основание чл. 22, ал. 1,
т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.
Съдия –
докладчикът намира, че отвеждането му по едно от делата, образувани по искова
молба на конкретното лице, налага отвеждането му и по другите две дела, които
са на негов доклад, тъй като няма как съмненията на ищеца да съществуват по
едно от делата и да няма такива по другите две.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 22,
ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
О П Р Е
Д Е Л И Х:
ОТСТРАНЯВАМ
СЕ от разглеждането на адм. дело № 353/ 22 г. по описа на Административен съд -
Добрич.
Делото
да се докладва на Зам. - председателя на съда за определяне на нов съдия - докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: