ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 564
гр. Бургас, 15.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Г. Георгиева Стоянова
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов
като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Частно
наказателно дело № 20232100200531 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, във вр. с чл. 70 от
НК. Постъпила е молба от лишения от свобода М. Н. Д. ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му с присъда по НОХД№2950/21г. по описа на БРС наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
В съдебно заседание молбата се поддържа от осъдения Д. .
Представителят на БОП дава становище за неоснователност на
искането, поради липса на трайни и устойчиви показатели за поправянето на
осъдения изтърпяващ наказание лишаване от свобода .
Представителят на началника на затвора също счита молбата за
неоснователна, посочвайки наличието на необходимост от продължаване на
корекционната работа с лишения от свобода във всички проблемни зони.
След като се запозна с направеното искане, становищата на страните
изразени в днешното съдебно заседание, и събраните по делото писмени
доказателства, съдът приема следното:
Д. е за шести пореден път в затвора. Изтърпява наказание от 2 години
лишаване от свобода по НОХД№2950/2021г. на Районен съд-Бургас.
Осъждането е за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ е б.“б“ от НК, извършено на 12.08.2020г., а
именно кражба при условията на опасен рецидив чрез използване на
техническо средство, на чужди движими вещи-сумата от 17798.80лв., сгъваем
нож и мъжка тениска. Инкриминираната парична суча е частично
възстановена, поради което гражданският иск е уважен до размера на
остатъка-невъзстановен в размер на 7818.80лв. Осъден е да плати също
държавна такса върху уважения иск, както и разноските по делото.
1
Наказанията по останалите 20 присъди са наложени и изтърпяни от М.
Д. преди извършването на престъплението по настоящото осъждане. Търпял е
групирани наказания съответно от 1година и 2 месеца, 9 месеца, 1 година и 3
месеца, 3 години , 3 години и 4 месеца лишаване от свобода. Последното е
изтърпял ефективно на 11.07.2020г. Предхождащата настоящото деяние
престъпна деятелност включва 16 кражби, от които 9 при условията на опасен
рецидив, три грабежа , едно противозаконно държане на високорисков
наркотик и едно за ползване на чужд платежен инструмент.
Постъпил за изтърпяване на настоящото наказание от 2 години в затвора
на 21.06.2022г. , при първоначален общ режим. От 12.07.22г.. е разпределен в
ЗО“Дебелт“. Полага доброволен труд в затворническата пералня, като за
отговорното отношение към труда е награден с „Писмена похвала“.Спазва
затворническите правила, добронамерен към останалите лишени от свобода ,
неконфликтен, уважителен към администрацията на затвора.Поддържа добри
взаимоотношения със съпругата си. От брака си има родено и едно малолетно
дете, за което се грижи майката.
Към датата на съдебното заседание, Д. е изтърпял фактически 11месеца
и 24 дни лишаване от свобода. Отделно зачетени са му също от работа 3
месеца и 15дни , както и задържане под стража от 6 месеца и 18 дни.
Остатъкът е в размер на 2 месеца и 3 дни.
С изтичането на 03.04.23г.на 2/3 от наложеното наказание, е изпълнена
първата формална предпоставка на чл. 70 ал.1 т.1 НК, за условно предсрочно
освобождаване.
От постъпването си в затвора администрацията извършила периодични
оценки на риска от рецидив. Първоначалната е определена на 88 точки,
незначително намалена впоследствие до 81, но продължаваща да е във високи
стойности. Рискът от вреди по отношение на обществото е в средни нива
.Положителна промяна е отчетена в зоните отношение към
правонарушението, взаимоотношения, трудова заетост, начин на живот и
обкръжение, но понастоящем нуждаещите се от съществена корекция сфери
продължават да са отношението към правонарушението, управлението на
финанси и доход и умения за мислене.
Становището на началника на затвора-Бургас е, че настъпилите
положителни промени в нагласите, мисленето и поведението на лишения от
свобода М. Д. не са в необходимата степен за постигане целите на
наказанието.
Д. не приема изцяло отговорността за извършеното престъпление, склонен
е да оправдава своето поведение. Не осъзнава факторите, допринесли за него.
Съществуват устойчиви криминални нагласи и изграден повтарящ се
многократно модел на извършване на користни престъпления. Липсват
умения за рационално и ефективно разпределение на паричните средства.
Лишеният от свобода Д. продължава да среща трудности при
идентифициране на проблемните ситуации, да анализира създадената
2
ситуация и да търси рационален начин за разрешаването й. Не осъзнава
последствията от действията си. Поема неоправдани рискове.
Предвид затвърдената криминализация е необходимо работата с Д. да
продължи, с оглед формиране и затвърждаване на нагласи и модели за
законосъобразно и приемливо поведение. Полагането на труд в случая е
послужило за приспадане от срока на наказанието лишаване от свобода и е
индикация за започнал поправителен процес, но далеч не може да се отчита
като абсолютен и достатъчен показател за доказателство за настъпило
поправяне му по смисъла на чл.70 от НК, което да обоснове условно
предсрочно освобождаване.
Същото се отнася и до проявеното добро поведение, което също не е от
изключителен характер, за да обоснове еднозначен извод за настъпила
коренна и трайна положителна промяна в нагласите, мисленето и
поведението, насочена към спазване на законите в страната и правата на
отделните граждани.
Става ясно, че промяната в проблемните зони- отношение към
правонарушението, уменията за мислене и управление на финанси и доходи е
недостатъчна .
При изложените установени положения, настоящата инстанция прави
следните изводи:
Изтекъл е срок по-дълъг от 2/3 от наложеното на М. Д. наказание лишаване
от свобода, като е започнал дълъг процес по формиране на положителни
поведенчески нагласи.
Единодушно е мнението на всички длъжностни лица, инспектори,
психолози, в това число изготвените във връзка с производството за УПО-
становище на ВПД началника на сектор ЗО „Дебелт“; становище на
началника на сектор СДВР; доклад от инспектора СДВР в ЗО „Дебелт“ към
затовра-Бургас; доклад за пробационен надзор; текущ доклад от началника на
сектор СДВР; схема за оценяване на проблемните зони нуждаещи се от
корекция, планирането и препланирането на присъдата, с отбелязване върху
схемата за оценяване стойностите за нуждите от корекция към 07.07.22г. и
към 04.04.23г.; експертна оценка за актуалното психическо и емоционално
състояние на лишения от свобода/от 18.04.23г./, че от постъпването му в
затвора за изпълнение на наказанието поставените с присъдата цели, до този
момент те не са постигнати в достатъчна степен. Криминалните нагласи са
утвърдени и мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот е
формално заявена. Това налага постоянство и продължаване на предприетите
корекционни мерки.
Настоящият съдебен състав споделя тази позиция. Обстоятелствата
изложени по-горе относно постигнатия резултат от провежданите до момента
мероприятия обосновава извод, че не са налице категорични доказателства за
трайни, съзнателни и цялостни положителни промени в съзнанието,
нагласите и поведението на М. Д., които да сочат, че същият се е поправил и
3
превъзпитал. В този смисъл следва да се приеме, че с изтърпяната част от
наложеното наказание не са постигнати целите визирани в чл.36 от НК,
поради което и не е налице втората от кумулативно изискуемите в чл.70, ал.1
от НК предпоставки.
По изложените съображения настоящата инстанция намира, че молбата
на лишеният от свобода М. Н. Д. за условно предсрочно освобождаване не
следва да бъде уважавана, а корекционната работа по отношение на същия,
съобразно плана на присъдата следва да продължи .
Мотивиран от горното и на основание чл. 440 ал. 1 НПК, Бургаският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения М. Н. Д. ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка
от 2 месеца и 3 дни от наложеното му с присъда по НОХД№2950/2021г. на
Районен съд-Бургас наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от обявяването му пред Апелативен съд – Бургас с частна жалба и частен
протест.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4