Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
гр.Шумен, 29.12.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесет и девети декември две хиляди двадесет и трета година в
състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа
докладваното от съдията административно
дело № 302 по описа за 2023 година на Административен съд – град Шумен, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по
жалба от Н.К.К. ***, с ЕГН **********, депозирана чрез процесуален представител
адвокат С.С.от ШАК, със съдебен адрес ***, срещу Писмо Рег.№ М-94-Н-617#3 от
05.09.2023г. на Изпълнителния директор на Националната агенция по приходите
(НАП) – гр.София.
С
определение № 790 от 07.12.2023г. по адм.д.№ 302/2023г. по описа на ШАдмС съдът
е оставил жалбата без разглеждане и е прекратил производството по делото.
Определението
е съобщено на оспорващата на 11.12.2023г.
С
молба рег.№ ДА-01-2982/18.12.2023г., депозирана от адв.С.С., процесуален
представител на Н.К.К., последният е заявил, че не
намират за необходимо да обжалват определението за прекратяване на делото, но
считат, че „г-н М.Р.умишлено е въвел в заблуждение Изпълнителния директор на
НАП, като е заявил в т.5 от електронно писмо от 28.08.2023г., че на Н.К. е
указано да верифицира акаунта си“. Счетено е, че в тази част писмото, с което
ОХИ е предоставил информация по реда на чл.21 ,
ал.2 от Закона за хазарта, е с невярно съдържание, поради което е отправена молба да бъде
сезиран прокурора.
Доколкото
оспорващата изрично сочи в молбата си, че не обжалва определението, с което е
прекратено производството по делото и предвид приложимото в съдебните
производства диспозитивно начало (арг. от чл.6 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК), по молба рег.№ ДА-01-2982/18.12.2023г. не се дължи извършване на
процесуалните действия, разписани в
Глава тринадесета от АПК «Обжалване на определенията и разпорежданията».
Същевременно,
обективираното в Молба рег.№ ДА-01-2982/18.12.2023г. на оспорващата искане за
сезиране на прокурора с оглед данни от престъпен характер, следва да ѝ
бъде върнато, тъй като, ако счита, че е извършено престъпление, може сама да
изпрати искането си до посочения адресат. Този извод следва и по аргумент от
чл.123, ал.4 от АПК, регламентиращ изискване за уведомяване на прокурора при
данни за извършено престъпление от страна на орган, разглеждащ и постановяващ
решение по сигнал (Глава осма от
АПК „Предложения и сигнали“), какъвто в настоящото производство
съдът не е.
Доколкото
разпореждането не прегражда пътя на производството и в закона не е предвидена
изрична възможност за неговото обжалване, същото не подлежи на оспорване на
основание чл.229, ал.1 от АПК.
Водим
от горното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И :
ВРЪЩА Молба рег.№
ДА-01-2982/18.12.2023г. по описа на ШАдмС, депозирана от адв.С.С.- процесуален
представител на Н.К.К. - оспорваща по адм.д.№ 302/2023г.
по описа на ШАдмС, съдържаща искане за сезиране на прокурора.
На
основание чл.239, ал.1 от АПК, настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Препис
от настоящото разпореждане да се изпрати на оспорващата, за сведение.
Административен съдия: