ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18988
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20251110100344 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по предявен от „Минолби“ ЕООД срещу „А1
БЪЛГАРИЯ” ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 0,72 лв. с вкл. ДДС,
представляваща платени без основание такси за периода 28.11.2021 г.-
27.12.2021 г. по договор № *********, обективирани във фактура №
********** за мобилна услуга с № ****
Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни
услуги съгласно Договор № *********, сключен с ответника. Сочи, че
съгласно раздел V, т. 2. 1 от приложение № 1 / 03.12.2021 г. е договорил
индивидуални цени с мобилния оператор за общо 2161 услуги (мобилни
услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-пакети).
Сочи, че съгласно постигнатите договорки, следвало да заплати в
полза на ответника месечни абонаментни такси /МАТ/ за периода 28.11.2021
г.- 27.12.2021г. за мобилна услуга № ****, А1 М клас VIP М сумата от 13.20
лева без ДДС с включена отстъпка и МАТ за пакет мобилен интернет 5 GB на
макс.скорост сумата от 4 лева без ДДС с включена отстъпка - т.е. общо такси
в размер на 17.20 лева без ДДС.
Твърди, че с фактура № ********** ответникът не приложил
договорената отстъпка в размерите на месечните абонаменти такси като
вместо 17.20 лева без ДДС начислил месечни такси в общ размер на 18.40 лв.
без ДДС.
Твърди, че ищцовото дружество заплатило пълния размер на
фактурирана сума с вкл. ДДС, поради което счита, че е заплатило без
основание сумата в размер на 0.72 лв с ДДС. /разликата между договорените
и заплатените размери на МАТ/ и същата подлежи на връщане от ответника.
1
Моли съда да уважи предявения иск. Претендира се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът “А1 България” ЕАД подава
отговор на искова молба, с която оспорва предявения иск като неоснователен
и недоказан.
Не оспорва, че между страните са налице облигационни отношения
във връзка с цитирания договор № *********, както и заплащането на сумата
от 0.72 лева по фактура № ********** за мобилна услуга № ****
Оспорва обаче плащането на процесната сума да е извършено именно
от ищеца, като сочи, че дори начислените от ответника суми да не отговарят
на договореното, връщането им на ищеца би довело до неоснователно
обогатяване в негова полза за сметка на заплатилото ги лице.
Сочи, че в представената по делото фактура № ********** е отчетено
предоговаряне на тарифния план за ползваните услуги. Допълва, че сумите
във фактура № ********** за мобилна услуга №**** са начислени правилно,
като е съобразено предоговарянето на тарифния план. С оглед изложеното
моли съда да отхвърли предявената претенция като недоказана и
неоснователна. Претендира разноски.
По исковете:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване намаляването на своята имуществена сфера, а именно - че е
заплатил процесната сума на ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице валидно правно
основание за задържане на престацията, в случая - че размерът на начислените
такси отговаря на дължимия такъв с оглед предоговарянето на тарифния план
за услугите по Приложение № 1 Активиране и условия за ползване на
тарифни планове за мобилна телефонна услуга от 14.10.2019 г., Приложение
№ 1 Промоционални условия за ползване на ценови пакет за Мобилен
интернет към тарифен план за гласова мобилна телефонна услуга от
14.10.2019 г. и Приложение № 2 от 14.10.2019 г.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни и
ненуждаещи се от доказване следва да се отделят обстоятелствата, че: 1/
между страните е налице сключен Договор № *********, по силата на който
ответникът е предоставил на ищеца мобилни съобщителни електронни услуги
и интернет за мобилен № ****; че сумите по процесната фактура №
********** за мобилна услуга № ********** са заплатени.
По направеното в молба от 14.02.2025 г. искане по реда на 214
ГПК:
С молбата се отправя искане към съда да допусне изменение на
основанието на предявения иск, като се сочи, че сумата се претендира като
дължима въз основа на издадено от ответника кредитно известие към
процесната фактура. Съдът намира, че изложените в молбата факти по
2
същество не съставляват изменение на основанието на претенцията, доколкото
ищецът отново твърди, че ответникът е събрал и задържал суми, над
дължимите по сключения между страните договор, поради което същите
подлежат на връщане.
С оглед на това, искането следва да се остави без уважение.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи към исковата молба,
уточнителната молба и отговора на исковата молба следва да бъде приети
като доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими и
необходими за разрешаване на спора от фактическа и правна страна.
Искане на ответника по чл. 190 ГПК следва да бъде оставено без
уважение, доколкото доказването на извършеното плащане е разпределено в
тежест на ищцовата страна.
По направените от ищеца доказателствени искания в молбата от
14.02.2025 г. по реда на чл. 190 ГПК, съдът ще се произнесе след вземане на
становището на ответника и преценка кои обстоятелства са спорни между
страние.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, като, за процесуална икономия, на
ищеца следва да бъдат дадени указания да конкретизира твърденията си в
исковата молба, доколкото е налице противоречие в тях.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
15.05.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с връчване на
препис от настоящото определение, а ищецът – и от подадения отговор на
искова молба.
ОБЯВЯВА на страните проекта за доклад на делото съобразно
обстоятелствената част на определението, като им УКАЗВА, че могат да
вземат становище по същия най-късно в първото открито съдебно заседание и
да предприемат съответните процесуални действия. Указва на страните, че
ако не направят доказателствени искания в същия срок, губят възможността
да сторят това по-късно, освен при предпоставките на чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА събирането на представените от страните към исковата
молба, към молбата от 14.02.2025 г. и към отговора на исковата молба
документи като доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изменение на
основание на предявения иск по реда на чл. 214 ГПК.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 190 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания по реда на чл.
190 ГПК до първото по делото ОСЗ.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4