ПРОТОКОЛ
№ 5795
гр. Варна, 24.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниВалентина Г. Колева
заседатели:Мариета Н. Лютова
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от
общ характер № 20253110203878 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Б. А., редовно призован, явява се лично и с адв. Вл.Ш. при
ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. Р. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.
Бл.Г. при ВАК, назначена за особен представител в хода на ДП и приета от съда от днес.
Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание
АДВ. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. Е. Б. А., роден на 20.03.1999 г. в гр. В., живущ в гр. В., ул. „Св. М." №51,
български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 15.10.2025 Г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
1
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът докладва постъпила молба, с която се предявяват два граждански иска
АДВ. Г.: Предявявам граждански иск срещу извършителя Е. Б. А. за обезщетение на
причинените на К. Р. К. в резултат на престъпленията неимуществени вреди в размер на
5000 лева за първото деяние и 10000 лева за второто деяние, ведно със законната лихва,
считано от датата на деянието. Желая да се конституираме и в качеството на частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Искът е предявен своевременно, моля да се приеме.
ЗАЩИТНИКЪТ: Своевременно е предявен, допустим е.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Само защитата имат възможност да изразят становище
по какъв ред ще продължи производството. Не са налице предпоставки делото да се гледа
при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Единствено и само разпитите на пострадалите следва да бъдат извършвани в закрито
заседание.
Тези процесуални действия при тези условия, с оглед на което е въведено спрямо
подсъдимия. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от
НПК, но тук не са налице. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че
делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния
акт.
По искане на защитата съдът дава пет минути почивка.
Съдебното заседание се възобновява в 10.40 часа
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, доколкото е непълнолетна. Не е необходимо да се привлича резервен съдия
или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството по общите
правила. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. По отношение
на това, че моята доверителка е изявила желание да бъде конституирана като ч.о. и гр.ищец
в тази връзка съм подала към съда молба за граждански иск срещу извършителя А. за
обезщетение на причинените и в резултат на престъплението неимуществени вреди в
размер на 5000 лева за първото деяние и 10000 лева за второто деяние, тъй като същата е
претърпяла значителни орални щети а именно от физическо душевно и морално естество и
2
поради тази причина моля да се произнесете, тъй като поискания размер за обезвреда е
разумен и моля да се уважи в този размер тъй като считаме, че е адекватно на това което е
причинено. Желая тя да бъде конституирана в качеството на частен обвинител от името на
моята доверителка.
АДВ. Ш.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Не са налице основания да се разглежда по особените
правила. Налице са предпоставки делото да се гледа при закрити врати, предвид естеството и
бъдещи разпити, но няма основание да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Възможно е разглеждане на производството по общите правила. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата, по точка осем по преценка на съда.
ПОДС. Е. Б. А.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по
всички точки на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Е. Б. А. за престъпление
по чл.155, ал.5, т.2, вр. ал.4 от НК и по чл.155, ал.5, т.2, вр. ал. 3, вр. ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Делото следва да се гледа при закрити врати, няма основания да се
привличане на резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата
следва да бъде потвърдена.
Понастоящем предвид изявлението на подсъдимия и защитника му са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
общите правила от НПК
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-В..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на общите правила от НПК.
5. Постановява разглеждане на делото при закрити врата, няма основания за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице,
3
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Подписка.
7. Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за разглеждане по общите правила предвидени в НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ дава отново възможност на страните да вземат становище по
предявения гр. иск и конституиране на пострадалото лице в качеството на граждански
ищец и частен обвинител по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, аз считам, че
исковете са допустими и моля да бъдат приети за съвместно разглеждане, що се отнася до
основателността им, то това ще бъде решено в хода по същество.
АДВ. Г.: Поддържаме претенциите.
АДВ. Ш.: Уважаема г-жо Председател, считам, че предявените граждански искове
отговарят на изискванията на разпоредбите на НПК, моля да се приемат за съвместно
разглеждане, но за тяхната основателност ще взема становище по съществото на делото.
СЪДЪТ след съвещание намира, че действително молбите, с които се предявяват гр.
искове са своевременно предявени, съдържат изискуемите от процесуалния закон реквизити,
изхождат от процесуално легитимирани лица във съответните срокове, поради което следва
да бъдат допуснати за съвместно разглеждане, както и да бъде конституирана в качеството
на частен обвинител по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото наказателно
производство гражданският иск, предявен от непълнолетната К. Р. К., чрез адв. Г. срещу
подс. Е. Б. А. за нанесени неимуществени вреди в размер на 5000.00 лева в следствие на
извършеното престъпление по чл.155, ал.5, т.2, вр. ал.4 от НК от страна на подсъдимия,
ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието - 21.01.2023г. до
окончателното изплащане на сумата.
ДОПУСКА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в настоящото наказателно
производство гражданският иск, предявен от непълнолетната К. Р. К. чрез адв.Г. срещу
подс. Е. Б. А. за нанесени неимуществени вреди в размер на 10 000.00 лева в следствие на
извършеното престъпление по чл.155, ал.5, т.2, вр. ал.3, вр. ал.1 от НК от страна на
подсъдимия, ведно със законната лихва, считано от датата на извършване на деянието -
21.01.2023г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА К. Р. К. в качеството на граждански ищец в наказателното
4
производство, представлявана от адв. Бл.Г. като особен представител.
КОНСТИТУИРА К. Р. К. в качеството на частен обвинител в наказателното
производство, представлявана от адв. Бл.Г. като особен представител.
СЪДЪТ констатира, че в обвинителния акт е налице очевидна фактическа грешка, а
именно в изписване на имената на пострадалото лице К. РАДОСТИНОВА К. и К. Р. К. . В
тази връзка след справка БДС , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на прокурора да отстрани ОФГ в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед на констатираната ЯФХ отстранявам очевидна фактическа в
обивинетелния акт, като моля името на пострадалата да се чете, че е К. Р. К., а не както е
посочено в диспозитива на обвинителния акт К. Р. К..
АДВ. Г.: Не възразявам да бъде отстранена очевидна фактическа грешка.
АДВ. Ш.: Не възразявам, наясно сме и не искаме нов ОА.
ПОДС. А.: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното от прокурора, намира, че не е необходимо да се
определя срок за внасяне на нов обв. акт с поправената очевидна фактическа грешка,
страните са съгласни с поправката в съдебно заседание. Поради това счита, че очевидната
фактическа грешка е отстранена и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ЧЕТЕ, че имената на пострадалото лице са К. Р. К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ с оглед желанието на страните делото да бъде разгледано по общите правила
намира, че производството по делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата за
която бъдат призовани свидетелите и вещите лица по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.12.2025 г.
АДВ. Г.: Заета съм за тази дата и не мога.
СЪДЪТ предлага на страните друга дата, а именно 10.12.2025г. или 17.12.2025г.
АДВ. Ш.: На тези дати аз съм възпрепятстван.
СЪДЪТ предлага на страните друга дата, а именно 04.02.2026г. и с оглед на
изразеното от страните съгласие
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за два часа на 04.02.2026 г. от 10.00 часа за разпит
на пострадалото лице К. Р. К., както и на 04.02.2026 г. от 13.00 часа за разпит на
свидетелите и вещи лица по делото, за която дата и часове ВРП, подсъдимия адв.Ш. и адв.Г.
са уведомени от днес.
Да се призове пострадалата К. Р. К. за 04.02.2026 г. от 10.00 часа за разпит в съдебно
заседание.
Да се призоват свидетелите и вещите лица за 04.02.2026г. от 13.00 часа за разпит в
съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6