РЕШЕНИЕ
№ 2433
гр. Бургас, 04.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело №
20252120102207 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ........................., със седалище и адрес на
управление: ................................, срещу Й. А. М., ЕГН **********, с адрес:
................................, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на
вземането на ищеца за сумата от 1142,85 лв., представляваща сбор от неизплатени суми за
използвани ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен №
...................... за водоснабден обект, находящ се в ........................................, дължима по
издадени фактури за периода от 25.11.2022 г. до 23.12.2024 г., и за отчетен период по
фактури от 06.10.2022 г. до 25.11.2024 г., както и сумата от 138,64 лв. – лихва за забава,
начислена за периода от 25.12.2022 г. до 22.01.2025 г., ведно със законната лихва от подаване
на заявлението – 24.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 507/2025 г. по
описа на Бургаски районен съд.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение, по силата на което длъжникът е потребител на ВиК услуги с абонатен №
......................, като собственик на обекта на потребление. Издадените фактури за доставена,
отведена и пречистена вода в процесния отчетен период са останали незаплатени на падежа,
а именно в 30 дневен срок от датата на издаването. Консумираното количество вода е
отчетено по електронен път, като в справката за начислението е отразено “служебно” и
консумираната вода е изчислена по реда на чл. 39, ал. 5, т. 1 от приложимата Наредба № 4.
Поради неизпълнение на задълженията се претендира плащане, ведно с лихва за забава.
Представят се писмени доказателства. Ангажирани са писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е депозиран писмен отговор
ответника, чрез назначения особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, с който искът
се оспорва като неоснователен. Оспорва се качеството на ответника на потребител и
действителното потребление и начисленията от ищеца. Направено е възражение за
погасяване на вземанията по давност.
1
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал.
1 ЗЗД.
По делото е изискано и приложено ч.гр.д. 507/2025 г. по описа на Бургаски районен
съд, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за
процесните суми, като съобразно дадените указания съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК
заявителят е предявил иск за установяване на вземането си, който съдът приема за допустим.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните
и канализационните услуги, потребители са всички юридически или физически лица -
собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.
Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена
от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са
потребители на ВиК са на първо място собствениците на водоснабдените обекти. Според
представените действащи общи условия за предоставяне на ВиК услуги, потребители са
„юридически или физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги”. Отношенията по ползване на услугите, предоставяни от
ищцовото дружество, се уреждат от наредбата и съгласно публично оповестени общи
условия, предложени от оператора и одобрени съответно от собственика на ВиК системата
или от регулаторния орган. Съдът намира за безспорно установено обстоятелството, че
общите условия са надлежно разгласени в два вестника – един местен и един национален,
поради което имат действие за всички абонати на дружеството.
По делото безспорно е установено, че ответникът Й. А. М., в качеството си на
собственик на водоснабдения обект, се явява и потребител, по смисъла на цитирания §1, т.2
от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги.
Видно от представените по делото от ищцовото дружество справки относно
отчетената консумация в обекта, се установява, че в отчетния период са били извършвани
начисления на количеството вода преминало през водомера с отбелязване “служебно”, тъй
като в обекта няма монтиран водомер. Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 5 от Наредба №
4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за потребители, в
случаите в които нямат монтирани водомери на водопроводните отклонения и
индивидуални водомери, месечното количество изразходвана, отведена и пречистена вода се
заплаща по 5 куб.м. при нетоплофицирано жилище за всеки обитател. От показанията на
разпитания по делото свидетел В. Р., ......................... при ......................, се установява, че при
посещение на обекта е установено, че няма монтиран водомер, както и че там живеят двама
души. Свидетелят уточнява, че адресът е посещаван от нея ежемесечно, като е питала колко
лица живеят и е установила, че постоянно там са двама души. Затова е съставила и писмени
протоколи за начисленото служебно количество.
При тази правна рамка и ангажираните доказателства за отчитане, съдът приема за
установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване
на вода през процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на
отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да заплати извършената ВиК
услуга. Установено е че в обекта е било налице потребление от двама души, поради което е
начислено и калкулирано служебно количеството вода в процесния период, като е спазена
процедурата на чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2014 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи. Стойността на
2
количеството вода е правилно определена по действащите цени на ДКЕВР.
При тези факти предявеният иск се явява изцяло основателен и доказан за сумата от
1142,85 лв. – главница, начислена за периода 06.10.2022 г. до 25.11.2024 г.
Що се отнася до акцесорния иск за заплащане на лихва за забава, съдът приема същия
за основателен, доколкото не са ангажирани доказателства за плащане и начислената лихва
касае главницата по фактура от датата на падежа за периода 25.12.2022 г. до 22.01.2025 г.
Така, по аргумент от чл. 33, ал. 2 от общите условия на ВиК и на основание чл. 162 ГПК
съдът определи размера на задължението на ответника е в рамките на търсената сума от
общо 138,64 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат
възложени и направените от ищеца разноски в настоящия процес от 540лв., съобразно
представения списък, включващи държавни такси, депозит за особен представител и за
разпит на свидетел, както и юрисконсултско възнаграждение определено от съда с оглед
правната и фактическа сложност на спора в размер на 200 лв. Следва да бъдат присъдени и
направените разноски в заповедното производство в размер на 75.63 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й. А. М., ЕГН **********, с адрес:
.................................., че в полза на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК
......................, със седалище и адрес на управление: ...........................................,
представлявано от Г. Й. Т., съществува вземане сумата от 1142,85 лв., представляваща сбор
от неизплатени суми за използвани ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода за
абонатен № ...................... за водоснабден обект, находящ се в ........................................,
дължима по издадени фактури за периода от 25.11.2022 г. до 23.12.2024 г., и за отчетен
период по фактури от 06.10.2022 г. до 25.11.2024 г., както и сумата от 138,64 лв. – лихва за
забава, начислена за периода от 25.12.2022 г. до 22.01.2025 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението – 24.01.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
507/2025 г. по описа на Бургаски районен съд.
ОСЪЖДА Й. А. М., ЕГН **********, с адрес: .................................., да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК ......................, със седалище и адрес на
управление: ..........................................., представлявано от Г. Й. Т., сумата от общо 540 лв.
(петстотин и четиридесет лева) представляващи направените по делото съдебно – деловодни
разноски, както и сумата от 75.63лв. (седемдесет и пет лева и шестдесет и три стотинки) –
представляващи направените разноски по ч.гр.д. № 507/2025 г. по описа на Бургаски
районен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3