О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 29.09.2023 г. град Търговище
Административен съд -Търговище,
на двадесет и девети
септември две хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 150 по описа за 2023г. на Административен съд -Търговище,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Раздел I, Глава десета
от АПК, във връзка с чл.172, ал.5
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
Образувано е по жалба на М.М.Р., ЕГН- ********** ***
против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-0308-000171
от 21.07.2023г. издадена от а.в.ана длъжност „полицейски инспектор“, РУ-Омуртаг
към ОДМВР-Търговище, с която на
основание чл.171,т.1,б „а“ от ЗДвП на М.М.Р., ЕГН- ********** е наложена
принудителна административна мярка - временно отнемане на свидетелство за
управление на моторно превозно средство на водач до отпадане на основанието
затова.
В жалбата се излагат доводи, че не са налице
материалните предпоставки за приложение на разпоредбата на чл.171, т.1,б „а“ от ЗДвП, тъй като „видимо“ не са налице
медицински или психологични пречки,
налагащи временното отнемане на СУМПС. Оспорващия сочи в жалбата, че е вярно,
че страда от посочените в документите от ДПБ-Царев Брод и от МБАЛ-Търговище
заболявания, но намира, че това не е пречка да управлява МПС. Навежда, че има
Решение на ТЕЛК от МБАЛ-Търговище с 80% трайно намалена работоспособност, в т.5
на което е записано, че е работоспособен и на основание на последното може да
управлява МПС. Моли оспорената Заповед
да бъде отменена като незаконосъобразна.
Съдът на
основание чл.170,ал.3 от АПК указва на административния орган, че носи тежестта
на доказване, че оспорената Заповед е издадена от материално компетентен орган,
при спазване на процесуалните правила, както и относно фактическите основания,
на които е издадена.
Съдът на
основание чл.170,ал.3 от АПК указва на оспорващия, че носи тежестта на
доказване относно твърденията, от които
черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като установи редовността на жалбата и
нейната допустимост, намира, че следва страните да бъдат конституирани, на
същите да се дадат указания и делото да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По направеното доказателствено искане в жалбата за
допускане на психологична експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание
след изслушване на всички страни.
Воден от
горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.6 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като
страни по адм.д. № 150/2023г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. М.М.Р. ***.
Ответник по оспорването
2. Полицейски инспектор в РУ-Омуртаг към
ОДМВР-Търговище – А. В. А..
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със
съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 20.10.2023г. от 11.00 ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по
проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно
заседание.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на
страните да се изпратят призовки.
Препис от
определението да се изпрати на страните.
Председател: