Споразумение по дело №938/2020 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

           №      

Година

15.12.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Петнадесети декември

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

938

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият Р.Ш.А. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. Д.Х., с пълномощно приложено по ДП.  

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  Х.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Р.Ш.А.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ като машинен оператор в „Каст футура“ – гр. Пловдив,  с адрес ***, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ.   Х.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

ОБВ. Р.Ш.А.  – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Д.Х., защитник на обв. Р.Ш.А. и обв. Р.Ш.А., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 Извършеното от обв. Р.Ш.А. съставлява престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК за това, че на 27.11.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска противозаконно е пречил на  орган на властта – полицай А.Н.С.и полицай Г.А.М.– служители в сектор ООРП при РУ Асеновград,  да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от Закона за МВР – „За осъществяване на индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще извършват престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред.“, по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.“ (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“, по чл. 70, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, и е препятствал действията им по опазване на обществения ред – като, не е спрял на подаден звуков и светлинен сигнал за спиране от патрулен автомобил управляван от полицай А.Н.С.и е продължил да управлява лек автомобил „Киа Карнивал“ с рег. № СВ 4546 НС, като се е опитал да избяга.

 Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, копие от длъжностна характеристика, график за месечни дежурства, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото. 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед на това спрямо обвиняемия Р.Ш.А. за извършеното престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 ЛВ. /ХИЛЯДА ЛЕВА/.

 

На обвиняемия Р.Ш.А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Венелин Савов)

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (Р.Ш.А.)

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв.  Д.Х.)

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Д.Х., защитник на обв. Р.Ш.А. и обв. Р.Ш.А. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия   Р.Ш.А.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ като машинен оператор в „Каст футура“ – гр. Пловдив,  с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.11.2020 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, противозаконно е пречил на  орган на властта – полицай А.Н.С.и полицай Г.А.М.– служители в сектор ООРП при РУ Асеновград,  да изпълнят задълженията си по чл. 61, ал. 2 от Закона за МВР – „За осъществяване на индивидуалната превенция на правонарушенията полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има достатъчно основание да се предположи, че ще извършват престъпни или други противоправни действия, които застрашават обществения ред.“, по чл. 64, ал. 1 и ал. 2 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено.“ (2) „При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят.“, по чл. 70, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР – (1) „Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице: 1. За което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“, и е препятствал действията им по опазване на обществения ред – като, не е спрял на подаден звуков и светлинен сигнал за спиране от патрулен автомобил, управляван от полицай А.Н.С.и е продължил да управлява лек автомобил „Киа Карнивал“ с рег. № СВ 4546 НС, като се е опитал да избяга, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК и  чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА, в полза на Държавата, в размер на 1 000 (хиляда) лева.

  

 ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Р.Ш.А. мярка за неотклонение подписка.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 938/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  11,08 ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

 

     СЕКРЕТАР: