№ 149
гр. Разград, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20253330200455 по описа за 2025 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Н. К. Н. ЕГН ********** от гр. **, чрез процесуален
представител, против Електронен фиш сер. К № 11016021 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП й е наложено
административно наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 вр.
ал.2,т.3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 200.00 лева.
Недоволен, жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като
незаконосъобразен. Навежда доводи за нарушение на материалния и
процесуален закон при издаване на обжалваният ЕФ.
В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателят не се явява, не
изпраща упълномощен повереник.
За въззиваемата страна – ОДМВР - гр. Разград се явява упълномощен
процесуален представител, който счита жалбата за неоснователна и моли съда
да потвърди обжалвания ЕФ.
Контролираща страна РП – Разград, уведомени, не изпращат представител.
Въз основа на събраните по делото писмени доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
1
Издаден е от ОДМВР – Разград, Електронен фиш сер. К № 11016021, на
името на Н. К. Н. ЕГН **********, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1
от ЗДвП й е наложено административно наказание на основание чл.189, ал.4
вр. Чл.182, ал.4 вр. ал.2,т.3 от ЗДвП, “Глоба” в размер на 200.00 лева.
Към ЕФ е приложена разпечатка от техническо средство мобилна система за
видеоконтрол „ TFR – 1M“ С № 603, клип № 23232/04.06.2025г., Справка в
централна база КАТ, относно собствеността върху л.а. „ Мерцедес ” с рег. №
**. Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система, Протокол за извършена последваща техническа проверка на мобилна
система за видеоконтрол, Удостоверение за одобрен тип средство за
измерване.
С издаден ЕФ сер. К № 11016021 на Н. К. Н. ЕГН ********** е вменено
нарушение на на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП , за това че на 04.06.2025г. в
17,16ч., на път І-2, км. 84+915, отклонение за с. Веселина, посока гр. Шумен –
гр. Разград, при отчетен толеранс - 3км./ч. възможна грешка на техническото
средство, с л.а. . „ Мерцедес ” с рег. № ** е извършила нарушение за скорост,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство мобилна система
за видеоконтрол „ TFR – 1M“ С № 603, като при разрешена скорост 70км./ч. е
установена скорост 92км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 22км.ч. –
извършено нарушение на на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, поради което на
основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 вр. ал.2,т.3 от ЗДвП, е наложена
“Глоба” в размер на 200.00 лева.
Жалбата срещу ЕФ постъпила при адм. наказващия орган на 21.07.2025г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2
от ЗАНН / в интерес на жалбоподателя, доколкото в тежест на адм.
наказващият орган е да докаже връчването на ЕФ/, от надлежна страна и
против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество е неоснователна.
По делото са събрани доказателства, от които е видно, че нарушението, за
което е издаден обжалвания електронен фиш, е установено и заснето с
автоматична мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата
2
за движение „ TFR – 1M“ С № 603.
Еф отговаря на нормативно закрепените в чл. 189, ал.4 и ал.8 от ЗДвП
изисквания, като са посочени всички съставомерни признаци на описаното в
него адм. нарушение, санкционната норма и размера на наложената санкция.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, за нарушение на материалния и процесуален закон при издаване на обжалвания ЕФ. При служебна проверка на същия от страна на съда, не бяха констатирани такива.
В този смисъл искането на процесуалния представител на АНО за присъждане на разноски по производството следва да бъде уважено.
Воден от изложените съображения, съдът намира обжалваният ЕФ за
правилно и законосъобразно издаден, поради което на основание чл. 63, ал. 1
от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Електронен фиш сер. К № 11016021
на МВР ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от
ЗДвП на Н. К. Н. ЕГН ********** от гр. **, е наложено административно
наказание на основание чл.189, ал.4 вр. Чл.182, ал.4 вр. ал.2,т.3 от ЗДвП,
“Глоба” в размер на 200.00 лева, като правилен и законосъобразен.
ОСЪЖДА Н. К. Н. ЕГН ********** от гр. ** да заплати на ОДМВР –
Разград сумата в размер на 150,00/сто и петдесет / лева, представляваща
разноски по водене на делото за юристконсулско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3