РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Сливен, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20232230104502 по описа за 2023 година
Производство по спорна съдебна администрация с правно основание
чл.127, ал.2 СК.
Ищцата твърди, че с ответника са родители на малолетното дете Т. Й.,
родено на 01.09.2020г. Твърди, че са разделени с ответника, поради това, че
се занимавал с хазарт и ищцата отглеждала детето сама с помощта на
родителите си.
Посочва, че детето често боледувало, поради което тя била освободена
от работа. Твърди, че ответника работел във военно формирование 26 240 към
сухопътни войски, 61 танков батальон на длъжност младши механик и
получавал заплата около 1 500 лв. Той не търсел детето, не полагал грижи за
него, а ищцата трудно се справяла финансово с отглеждането.
От съда се иска упражняването на родителските права спрямо детето Т.
Й. да се предоставят за упражняване на ищцата, съответно да се определи
местоживеенето на детето при нея на адрес гр.***, кв.“***“, ул.“***“ № ***,
на бащата ответник се определи подходящ режим на лични контакти с детето,
както и издръжка за детето в размер на 400 лв., считано от 20.11.2023г. до
навършване на пълнолетие на детето или настъпване на законови причини за
1
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка
просрочена вноска.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозирал отговор на исковата
молба. Не оспорва претенциите за упражняване на родителските права от
ищцата и местоживеене на детето при нея. Претендира по –разширен режим
на лични контакти с детето. Оспорва размера на претенцията за издръжка,
като я счита за основателна до размер на 300 лв. Изразява готовност да
сключи споразумение с ищцата.
В с.з. страните, редовно призовани се явяват лично, а ищцата и с
пълномощник, като заявяват, че постигнали споразумение по всички спорни
въпроси.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Страните в настоящото производство са родители на малолетното дете
Т. Й. Й., родено на 01.09.2020г. в гр.Сливен. Детето посещава детска градина
„Детство“, а от документ, представен от личен лекар се установява, че е често
боледуващо.
Прието е по делото подписано от страните споразумение, относно
статута на малолетния Т. Й.. Социален доклад не е изготвен, видно от писмо
на ДСП Сливен именно поради желанието на страните да приключат делото
със споразумение.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена след
преценка на събраните по делото писмени доказателства, които като
еднозначни и непротиворечиви, както и неоспорени от страните кредитира.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Предявените претенции за определяне местоживеене на малолетно дете,
предоставяне упражняването на родителските права спрямо него, определяне
на режим на лични отношения и издръжка, с правно основание чл.127, ал.2
СК са допустими.
Всъщност не е налице спор по тези въпроси, доколкото в хода на вече
образуваната спорна съдебна администрация, страните представили
споразумение, което поддържат и в открито съдебно заседание. В
материалния закон обаче /СК/, както и в процесуалния такъв /ГПК/ липсва
2
ред, по който производството от спорна съдебна администрация /каквото е
настоящото/ да се трансформира в охранително. В случая липсва аналог на
определението по чл.321, ал.5 ГПК, вр.чл.49, ал.4 СК.
Съдът не би могъл да одобри постигнатото споразумение и по реда на
чл.234 ГПК, като прекрати производството, като спогодено. При спор за
упражняване на родителски права съдебна спогодба е недопустима,
доколкото титулярите на тези права /родителите/ не могат да се разпореждат с
тях. Такъв договор е непозволен и спогодбата би била нищожна / в този
см.Определение № 157/29.11.1962г. по гр.д. №2430/62г., ІІ г.о. ВС РБ/.
Съдът обаче би могъл да съобрази договорките на това споразумение
между страните, като ги инкорпорира в диспозитива на своя съдебен акт,
естествено след като се увери, че е защитен интереса на детето.
В конкретният правен казус, съдът намира, че следва да се съобрази с
желанието на страните, родители на малолетния Теодор, изразено в
споразумението им. Определеният от страните режим на лични контакти на
детето с бащата отговаря на необходимостта и за двамата да запазят и
продължат занапред да развиват емоционална връзка помежду си. Размерът
на издръжката, която следва да заплаща бащата за детето също е съобразен с
потребностите му към настоящия момент и е над законовия минимален
размер.
Съдът счита, че с това споразумение се защитава интереса на
малолетната дъщеря на страните и няма пречка да бъде възпроизведено
неговото съдържание в диспозитива на съдебното решение.
С оглед на присъдената издръжка за детето, ответникът бива осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на
216 лв.
Страните са се съгласили деловодните разноски да се поемат от всяка
от тях, както са направени, поради което съдът не дължи произнасяне в тази
насока.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
3
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете Т. Й.
Й.,роден на 01.09.2020г. ще се упражняват от майката М. М. М., ЕГН
**********, като се определя местоживеене на детето при майката на адрес
гр. ***, кв. ***, ул. “***“ №***.
При евентуално пътуване на детето в чужбина, всеки от родителите
следва да даде изричното си съгласие за това посредством нотариално
заверена декларация за съгласие. При непостигане на съгласие относно това
право, спорът се решава по реда на чл. 127а, ал. 2 СК.
На Бащата Й. Т. Й., ЕГН ********** се определя РЕЖИМ НА ЛИЧНИ
КОНТАКТИ с детето Т. Й. Й., родено на 01.09.2020г, както следва: всяка
втора и четвърта седмица от месеца от 18,00 часа в петък до 18,00 часа в
неделя (с преспиване), два пъти по 10 дена през летния период - от 01.06. до
15.09., когато майката не е в платен годишен отпуск; всяка година на
рождения ден на детето - 01.09. - или от 10,00 часа до 14,00 часа или от 16,00
часа до 20,00 часа, в зависимост от организацията за празнуване на рождения
ден. При осъществяване на определения режим на лични отношения между
бащата и детето, той може да се осъществява от него или от неговите
родители. Родителите уговарят свободен режим на лични отношения между
бащата и детето извън посочения по-горе, при предварителна уговорка между
родителите.
Семейните празници на близките на детето Т. по майчина линия -
рождени и именни дни ще бъдат при майката.
Семейните празници на близките на детето Т. по бащина линия -
рождени и именни дни ще бъдат при бащата.
На Коледа всяка четна година детето ще е при майката, а нечетна при
бащата; Нова година всяка нечетна година детето ще е при майката, а четна
при бащата; Великден всяка четна година детето ще е при майката, а нечетна
при бащата. 3-ти март всяка четна година детето ще е при майката, а нечетна
при бащата; 24 май всяка четна година детето ще е при майката, а нечетна
при бащата; 6 септември Съединението на България всяка четна година
детето ще е при майката, а нечетна при бащата; 22 септември ден на
независимостта на България всяка четна година детето ще е при майката, а
нечетна при бащата; 1 юни Денят на детето всяка четна година детето ще е
при майката, а нечетна при бащата; 26 декември Денят на бащата всяка
4
година детето ще прекарва с бащата, 8 март Денят на майката всяка година
детето ще прекарва с майката.
Бащата Й. Т. Й., ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да изплаща за
детето си Т. Й. Й., родено на 01.09.2020г., чрез неговата майка и законен
представител М. М. М., ЕГН ********** МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер
на 300 лв. (триста лева), считано от завеждане на исковата молба 20.11.2023г.,
до настъпване на законни причини, изменящи или прекратяващи правото на
издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Й. Т. Й., ЕГН ********** от гр.***, кв.“***“, бл.***, вх.**,
ап.***ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СлРС в полза на бюджета на съдебната
власт държавна такса върху определената издръжка в размер на 216 лв.
/двеста и шестнадесет лева/.
Решението може да бъде обжалвано от страните пред Сливенски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5