РЕШЕНИЕ
№ 11839
гр. София, 06.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:......................
при участието на секретаря .................
като разгледа докладваното от ...................... Гражданско дело №
20221110119809 по описа за 2022 година
иск за реално изпълнение с правно основание чл. 79, ал. 1 от Закона за задълженията и
договорите, разгледан по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.
Ищецът .................... представлявано от гражданина на ............... с адрес за призоваване и
връчване на съобщения и книжа в гр. ...................... чрез пълномощника адвокат Д. Д. Д. с
ЕГН********** твърди, че ответницата С. Г. П. с ЕГН**********, живееща в гр. ..................... с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ................. пълномощницата
адвокат Д. С. К. била управителка на дружеството. Ищецът сключил с ответницата и договор за
изработка, по силата на който тя се задължила да извършва счетоводно обслужване. След
прекратяване на облигационното правоотношение ответницата не изпълнила задължението си по
чл. 14, ал. 1 от Закона за счетоводството да върне счетоводните документи на ищеца. В открито
съдебно заседание, проведено на ............. година пълномощникът на ищеца заявява, че
ответницата не била управителка на дружеството. Воденето на счетоводството на дружеството –
ищец било възложено на ответницата от управителя устно. Така между страните възникнало
облигационно правоотношение, по силата на което ответницата дължала връщане на намиращите
се у нея документи.
Искането е съдът да постанови решение, с което да осъди ответницата да предаде на ищеца
намираща се у нея счетоводна документация.
Ответницата оспорва иска. Отрича да е била управителка на дружеството – ищец или да е
сключвала твърдения договор за изработка. Ответницата не оспорва, че подавала документи от
името на дружеството, но твърди, че извършвала такива действия в качеството на
пълномощница.
1
1. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО
И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
1. По облигационните и трудови правоотношения между страните :
Свидетелят ................ с ЕГН**********, живеещ в гр. ............... депозира показания, че
провеждал интервю „за назначаване на работа“ с ответницата през ............ година. След интервюто
бил сключен договор и на ответницата била плащана заплата. В последствие бил сключен трудов
договор. Ответницата водела счетоводството на няколко свързани търговски дружества,
включително ................. Всяко едно от тези дружества развивало търговска дейност по различно
време. През съответния период на търговска дейност всички работници се премествали в това
дружество.
Свидетелят ................ с ЕГН**********, живеещ в гр. ............... депозира показания, че
работи с ответницата. Било му известно за трудов договор, сключен между ответницата и ...............
Не му било известно ответницата да е работила за дружеството – ищец. Самият свидетел подавал
за това дружество декларации за липса на дейност в търговския регистър през ............. година.
Въз основа на съдебно удостоверение, издадено на ищеца, по делото са представени
документи от Националната агенция за приходите. Сред тях е и трудов договор, сключен между
ответницата и ........ на ................ По силата на договора ответницата заема длъжността .............. В
документите, представени от агенцията, същото дружество е посочено и като ..................
Последното дружество е посочено и като лице, осигурило на ответницата доходи, различни от
трудовите. То е посочено и в нотариалната покана, изпратена от ищеца до ответницата.
На .................. ищецът издава представено с отговора на исковата молба пълномощно, с
което упълномощава ищцата и две други лица да го представляват пред ......................... и други
учреждения. От съдържанието на документа липсва поне една страница, но от представената част
се установява, че ответницата не е упълномощена в качеството на управителка или счетоводителка
на дружеството – ищец.
2. По извършването на счетоводно обслужване на ищеца:
Ответницата подава декларации по чл. 92 от Закона за корпоративното подоходно облагане
за времето от 2014 до 2017 година. Обстоятелството се установява от съобщения и декларации,
представени по делото както с исковата молба, така и с отговора.
3. По искането на ищеца за връщане на документи :
На 24. I. 2022 година ищецът до ответницата нотариална покана, с която иска същата да
преустанови воденето на счетоводството на няколко дружества, включително ищеца, и да върне
намиращите се у нея фирмена и счетоводна документация. Ответницата не се явява пред
нотариуса, за което е съставен протокол. Поканата и протоколът са представени по делото с
исковата молба. На ...................... ответницата изпраща до ищеца нотариална покана, с която
заявява, че дружеството – ищец не е извършвало търговска дейност за периода, през който
ответницата водила счетоводството му. Затова ответницата подавала за него само декларации по
Закона за данъка върху добавената стойност с нулева стойност. Ето защо дружеството не издавало,
нито получавало първични счетоводни документи. Поканата е представена по делото с исковата
молба.
4. Данни, получени от експертното заключение:
2
На .............. година вещото лице В. С. С. представя в съда заключение за извършена
съдебно-счетоводна експертиза. От заключението е видно, че за дружеството ищец са подавани
декларации с нулева стойност. Дружеството не е регистрирало трудови договори. За подаването на
декларации е необходимо специално обучение. За изготвянето им не е било необходимо предаване
на документи на ответницата.
2. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И
ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:
Предявен е иск за реално изпълнение с прано основание чл. 79 от Закона задълженията и
договорите, за чието уважаване е необходимо наличието на следните предпоставки:
облигационна връзка (предвид уточненията, направени от пълномощника на ищеца в
първото открито съдебно заседание), по силата на която ответницата дължи изпълнение;
ищецът да е изпълнил задължението си – предаване на документи;
пълно или частично неизпълнение от страна на ответницата.
От събраните писмени и гласни доказателства в настоящия процес се установи, че
управителят на дружеството ищец управлява и други дружества, включително ................. със
седалище и адрес на управление в гр. .............. Посоченото дружество сключва с ответницата
трудов договор, по силата на който тя заема длъжността ................... Няма данни за сключване на
твърдения от ищеца договор за изработка между ищеца и ответницата. По делото се установи само
издаване на пълномощно от управителя на дружеството – ищец, както се твърди в отговора на
исковата молба, и подаване на декларации от ищцата. Конкретните уговорки на това
правоотношение между страните не се установи, включително чрез свидетелските показания.
Затова не може да се приеме за установено нито характера на договора – за изработка или за влог,
нито че страните са се уговорили ответницата да съхранява и връща документи на ищеца на
някакво друго основание.
Нещо повече, по никакъв начин не се установи ищецът да е предавал такива документи на
ответницата. Дори от експертното заключение се установява, че за подаване на декларации се
изисква специална подготовка, но не и заемане на счетоводна длъжност. Вещото лице не посочва и
задължителното притежаване на документи на хартиен носител за изготвяне на декларациите.
Ето защо съдът счита, че искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
3. ПО РАЗНОСКИТЕ:
Ответницата е направила разноски от общо ................ лева, от които .............. лева за
възнаграждение на вещо лице и ............ лева за адвокатско възнаграждение. По силата на третата
алинея от чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс и съобразно с отхвърлянето на исковете,
съдът следва да осъди насрещната страна да ѝ възстанови посочената сума изцяло.
Съобразявайки изложеното, съдът
РЕШИ:
1. ОТХВЪРЛЯ иска за ОСЪЖДАНЕ на С. Г. П. с ЕГН**********, живееща в гр. .....................
с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ....... пълномощницата
3
адвокат Д. С. К. да върне на .................... представлявано от гражданина на ...................... с
адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ...................... чрез
пълномощника адвокат Д. Д. Д. с ЕГН********** счетоводни документи.
2. ОСЪЖДА .................... , представлявано от гражданина на .................. с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. ...................... чрез пълномощника
адвокат Д. Д. Д. с ЕГН********** да плати на С. Г. П. с ЕГН**********, живееща в гр.
..................... с адрес за призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр.
............................ чрез пълномощницата адвокат Д. С. К. разноски от ................. лева.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по реда на чл. 38, ал. 3 от Гражданския процесуален
кодекс на ищеца по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца най-напред на електронния адрес, посочен в
исковата молба.
2. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ ОТПЕЧАТА на хартиен носител след изпращането на адресата и ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от изпращането, по делото ДА СЕ
ПРИЛОЖИ електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с
квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран
електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3, т. 1 от същия кодекс.
Ако съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, не бъде изтеглено от адресата в 7-дневен срок от неговото изпращане, по делото
ДА СЕ ПРИЛОЖИ докладна записка, а съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред.
3. Ако се наложи връчване по общия ред, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощника адвокат Д. Д. Д. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът не живее или не пребивава на адреса след справка
от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези данни в
разписката;
Ако пълномощникът не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на ищеца.
Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ищеца, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ по
следния начин:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на юридическото лице от
Търговския регистър.
4
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на адреса, посочен от пълномощника на юридическото лице в исковата молба;
на адреса на седалището и адреса на управление на юридическото лице според справката от
Търговския регистър, ако не съвпадат с предходния адрес.
Ако представител на юридическото лице не се открие на някой от адресите, нито се открие
служител или работник, който е съгласен да приеме съобщението, това обстоятелство ДА
СЕ ВПИШЕ в разписката.
Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на
юридическото
лице, това обстоятелство ДА СЕ ВПИШЕ в разписката.
И в двата случая ДА СЕ ЗАЛЕПИ уведомление.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ по общия ред на ответницата по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат Д. С. К. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата не живее или не пребивава на адреса след
справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване на източника на тези
данни в разписката;
Ако пълномощницата не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее или не
пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено
място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко
три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко
едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответницата.
Ако се наложи съобщаване на физическия адрес на ответницата, то ДА СЕ ИЗВЪРШИ на
адреса, посочен в отговора на исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5
На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на
обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6