№ 154
гр. гр.Монтана, 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20211630200916 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0996-001865/ 30.07.2021г. на
Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана на П. Г. С. от град
Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00
лева на основание чл.179 ал.2 във връзка с ал.1 т.5 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.
Г. С. от град Монтана, който обжалва същото с оплакване за
незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли
съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно
постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не
взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата
основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
1
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от
фактическа страна:
С Акта за установяване на административно нарушение е констатирано,
че жалбоподателят П.С. на 11.06.2021г, около 19.20ч, в град Монтана по
ул.”Веренишка”, с посока на движение от ул.”св.П.Евтимий” към
бензиностанция „Петрол” управлява лек автомобил В.ХХХХ с ДКН ХХХХХ,
като на кръстовището с ул.”Райна Княгиня” предприемайки маневра завиване
на ляво от най-дясната пътна лента, блъска вече престроилия се в лявата
лента, за да завие наляво по ул.”Райна Княгиня” товарен автомобил „Ш.Р.” с
ДКН ХХХХХ. Пеализирано е ПТП с материални щети. Изготвен е и протокол
за ПТП.
В срокът по чл.44 от ЗАНН не са направени възражения. Въз основа на
АУАН, протокола за ПТП и другите доказателства АНО издал атакуваното
НП.
Възприетата в НП фактическа обстановка се потвърждава от
показанията на актосъставителя В. Д. Г. и съставения ПТП. Съдът не
кредитира показанията на свидетелите И.И. и Д.Г.. Същите са пътували с
жалбоподателя пи са негови познати, налице е индиция за заинтересованост.
Нещо повече, в показанията си тези две свидетелки не са наясно от коя страна
е реализирано ПТП. Свидетелката И. твърди, че ПТП е настъпило в дясната
страна на управлявания от жалбоподателя автомобил, а свидетелката Г.а
твърди, че ударът е настъпил от лявата страна. Предвид на това съдът не дава
вяра на показанията на тези свидетели.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
По направените процесуални възражения:
Установената и възпроизведена по – горе фактическа обстановка се
потвърждава изцяло от събраните в хода на производството гласни
доказателства – свидетелските показания на В. Д. Г.. Липсва каквато и да
било индиция за заинтересованост.
2
Разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДвП визира „Водач на пътно превозно
средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно
превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между
тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен
имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за
участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него,
и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на
движение”.
Законосъобразно и правилно административнонаказващият орган е
квалифицирал деянието на жалбоподателя, като нарушение на чл.179, ал.2 във
връзка с ал.1 т.5 от ЗДвП. Тази разпоредба визира, че се наказва с глоба в
размер 200 лв. водач, който поради движение с несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно
произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.
Доказателствената сила на редовно съставения акт срещу наказаното
лице, въведена с нормата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, не се обори от събраните
доказателства в съдебно заседание. От тях се установи по несъмнен начин, че
жалбоподателя, като водач на МПС допуснал нарушението, за което е
наказан. Така от обективна и от субективна страна той е осъществил състава
на административно нарушение.
При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете
по чл. 34 ЗАНН. При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло
кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно
са изброени обективните признаци на допуснатите нарушения и нарушените
правни норми.
По разбиране на съда фактическите обстоятелства свързани с
настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН,
особено като се има предвид характера на този вид администратино
нарушение.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал
жалбоподателя, като е наложил конкретно посочената в правната норма
санкция - глоба в размер на 200 лева.
3
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-001865/
30.07.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана, с
което на П. Г. С. от град Монтана е наложено административно наказание
глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във връзка с ал.1 т.5 от
ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
4